Дело № 2-1217/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 марта 2017 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Поздняковой А.В.

При секретаре Мухаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что /дата/ между ФИО1 и АО «Райффайзенбанк», филиал «Сибирский» был заключен кредитный договор. Указанный договор заключен путем подписания сторонами Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от /дата/ и на основании Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк». Согласно условиям договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 495 000 рублей, сроком на /дата/, с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 

<

данные изъяты> процентов годовых. Свои обязательства по предоставлению кредитных средств истец выполнил полностью. В соответствии с Общими условиями (п. 8.2.3.) заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить все начисленные банком в соответствии с условиями кредитного договора проценты. Согласно Общим условиям (п. 8.8.2) при просрочке возврата ежемесячного платежа заемщик обязан уплатить банку штраф в размере и порядке, указанном в тарифах банка (0,1% в день от суммы просроченной задолженности). Условия возврата кредита выполнялись ответчиком ненадлежащим образом. График платежей систематически нарушался, в том числе с пропуском очередных платежей в полном объеме. В силу п.8.3.1. Общих условий, банк имеет право потребовать полного досрочного возврата кредита. Уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей банку в случае нарушения заемщиком своих обязательств, установленных общими условиями, в том числе в случае просрочки платежа по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом свыше 5 рабочих дней, просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течении 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна, за исключением случаев, когда такая просрочка произошла по вине банка. /дата/ в адрес заемщика было направлено заказным письмом с уведомлением требование банка о досрочном возврате кредита. Указанное требование должником не исполнено до настоящего времени. На /дата/ общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 549 494,14 руб., в том числе: остаток основного долга по кредиту – 24 940,85 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга – 44 003,08 руб., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу – 2133,75 руб., штрафные пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 3853,9 руб., остаток основного долга по кредиту 467 292,71 руб., плановые проценты – 7 269,85 руб. В связи с вступлением в силу с /дата/ ФЗ №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ», а также в соответствии с решением Общего собрания акционеров ЗАО «Райффайзенбанк» было изменено на АО «Райффайзенбанк». 

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, уважительных причин своей неявки и возражений на иск не представил.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Если участник дела уклонился от получения извещения, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик извещен о дате судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что /дата/ между истцом АО «Райффайзенбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит на потребительские нужды в размере 495 000 рублей на срок до /дата/ включительно, под 

<

данные изъяты> годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами 27-го числа каждого календарного месяца. Сумма ежемесячного аннуитетного платежа составляет 13823 руб. 14 коп.(л.д. 6-8).

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст.342 ГК РФ).

В силу п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен. При этом свои обязательства по кредитному договору истец АО «Райффайзенбанк» выполнил в полном объеме путем выдачи заемщику ФИО1 суммы кредита в размере 495 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.72-97). 

В соответствии с общими условиями (п.8.2.3) заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить все начисленные банком в соответствии с условиями кредитно договора проценты. 

При этом судом установлено, что ответчик ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему истцом суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита ответчик не исполняет.

Согласно п.8.8.2 Общих условий договора потребительского кредита, за нарушение сроков уплаты ежемесячных платежей, а также уплату ежемесячных платежей не в полном объеме, заемщик обязан уплатить банку штраф в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки. 

В силу п. 8.3.1 Общих условий, банк имеет право потребовать полного досрочного возврата задолженности по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и иной задолженности перед банком.

Истцом /дата/ ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита в течение 30 календарных дней с даты предъявления требования, что подтверждается реестром писем отправки /л.д.98-100/.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из разъяснений, данных в п.16 Постановления от /дата/ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужыми денежными средствами» (Пленум Верховного Суда РФ № и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ №), в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма в соответствии с договором должна быть возвращена.

Из представленного истцом суду расчета, усматривается, что задолженность по кредитному договору по состоянию на /дата/ составляет 549 494,14 руб., в том числе: остаток основного долга по кредиту – 24 940,85 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга – 44 003,08 руб., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу – 2133,75 руб., штрафные пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 3853,9 руб., остаток основного долга по кредиту 467 292,71 руб., плановые проценты – 7 269,85 руб. (л.д. 66-71). 

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, и найден верным. Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности в большем размере, ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 694,94 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность в размере 549 494,14 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 694,94 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Позднякова