-403/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 октября 2018 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО3 А7А7 родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Х, ранее привлекавшегося к административной ответственности 10.04.2018 года по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ в виде административного штрафа 250 рублей, 12.03.2018 года по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ в виде административного штрафа 800 рублей, 18.10.2017 года по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа 2500 рублей, 08.09.2017 года по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ в виде административного штрафа 800 рублей, 

У С Т А Н О В И Л:

00.00.0000 года около 18 часов 20 минут в районе Х А1, управляя транспортным средством Fiat Uno г/н У, двигался по Х со стороны Х в сторону Х, где в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО1 А8, 00.00.0000 года года рождения, которая пересекала проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно движения автомобиля, вследствие чего произошел наезд на пешехода ФИО1 А10. В результате данного ДТП пешеход ФИО1 А9 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средний тяжести. 

В связи с изложенным, 27.08.2018 года инспектором по ИАЗ группы по ИАЗ роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское А12 ФИО2 в отношении ФИО3 А11 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности- ФИО3 А13. с материалами дела об административном правонарушении согласился полностью, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Потерпевшая ФИО1 А15 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщила.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина ФИО3 А14 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 7760 г. от 20.08.2018 г., согласно которому у гр. Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью 27 июня 2018 г. имелось телесное повреждение в виде сочетанной тупой травмы тела, выразившейся в закрытой черепно-мозговой травме с сотрясением головного мозга, рваной ране затылочной области слева, потребовавшей хирургической обработки с наложением швов, в виде забрюшинной гематомы справа, в виде двух рваных ран медиальной поверхности левого бедра, потребовавших хирургической обработки с наложением швов; в переломе 5 пястной кости левой кисти; повреждении латерального мениска слева, коллатеральной связки слева с развитием гемартроза, которое в совокупности повреждений вызвало временную нетрудоспособность, продолжительностью более 21 дня, что, согласно приказу МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 года п.7.1 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По \-казанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 года), квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести. Могло возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе от удара выступающими частями движущегося автотранспортного средства, с последующим падением на дорожное покрытие в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серия Х от 00.00.0000 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

-схемой ДТП, на которой отражено направление движения автомобиля и место наезда на пешехода;

-справкой о ДТП от 27.06.2018 года;

-объяснениями, лица привлекаемого к административной ответственности -ФИО3 А16 оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года около 18 часов 20 минут, управляя транспортным средством Fiat Uno г/н У, двигался по Х со стороны Х в сторону Х по крайней правой полосе в районе Х, увидел как проезжую часть по пешеходному переходу пересекает пешеход, уступил дорогу выше указанному пешеходу и продолжил движение в этот момент пешеход резко остановился и начал двигаться в обратную сторону, применил экстренное торможение, однако наезда избежать не удалось; 

-объяснениями потерпевшей ФИО1 А17, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года около 18 часов 20 минут, находилась по адресу: Х, где, подойдя к краю проезжей части, убедившись в отсутствии автомобилей, стала пересекать проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. После того, как пересекла метров 5-6 проезжей части, почувствовала сильный удар с левой стороны, от удара упала на асфальт. 

-объяснениями свидетеля Крицкой А18 оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года около 18 часов 20 минут, находилась в качестве пассажира в автомобиле Fiat Uno г/н У, двигались по Х со стороны Х в сторону Х. В сторону Х проезжую часть дороги по не регулируемому пешеходному переходу переходил пешеход, водитель вышеуказанного автомобиля снизил скорость транспортного средства с целью пропуска пешехода, в этот момент, когда пешеход дошел уже примерно до середины проезжей части, водить начал плавное увеличение скорости транспортно средства, вместе с тем пешеход резко изменил траекторию движения, стал двигаться в обратную сторону, водитель автомобиля не успел среагировать в результате чего произошел наезд на пешехода. 

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что 00.00.0000 года около 18 часов 20 минут в районе Х ФИО3 А19, управляя транспортным средством Fiat Uno г/н У, двигался по Х со стороны Х в сторону Х, где в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО1 А20, 00.00.0000 года года рождения, которая пересекала проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно движения автомобиля, вследствие чего произошел наезд на пешехода ФИО1 А23 В результате данного ДТП пешеход ФИО1 А21 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средний тяжести. 

Следовательно, в действиях ФИО3 А22 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о мере наказания ФИО3 А24., суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО3 А25. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 А26 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание последним вины

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3 А27 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО3 А28. наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 А29, 00.00.0000 года года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа – на отдельном листе.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна. 

Судья А.В. Черных