Судья Тлехурай Б.Н. Дело №–705 2021 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего: судьи ФИО6, 

при секретаре судебного заседания ФИО7-А.З., 

участием прокурора ФИО4, 

адвоката ФИО5 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3 на постановление Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ – в связи с его смертью. 

Доложив материалы дела, доводы апелляционного представления, заслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ - в связи с его смертью. 

В апелляционном представлении гособвинитель ФИО3 полагает необходимым в резолютивной части обжалуемого постановления указать нормы уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающие прекращение уголовного дела, в связи со смертью обвиняемого. 

Возражений на апелляционную жалобу не поступило. 

Однако, до начала заседания суда апелляционной инстанции в Верховный суд Республики Адыгея поступило заявление старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3 об отзыве апелляционного представления. 

В суде апелляционной инстанции прокурор ФИО4 поддержала заявление об отзыве апелляционного представления и просила прекратить апелляционное производство. 

Адвокат ФИО5 заявил о прекращении апелляционного производства в связи с отзывом апелляционного представления. 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3 на постановление Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ об отзыве апелляционного представления, выслушав мнение сторон, принимая во внимание, что других апелляционных представлений и жалоб не поступило, считает, что апелляционное производство по апелляционному представлению подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционное производство по апелляционному представлению старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3 на постановление Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ прекратить, в связи с отзывом апелляционного представления.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий ФИО6