Дело № 5-157/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.г.т. Погар 15июня 2018 года

Судья Погарского районного суда Брянской области Хромин А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, гражданинаУкраины, безработного, зарегистрированногои проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности в области предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организаций,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении б/нот ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 02 минуты в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Погар Брянской таможни с территории Украины с целью въезда на таможенную территорию ЕАЭС прибыло транспортное средство – легковой автомобиль VolkswagenPassat, регистрационный номер № под управлением гражданина Украины ФИО1 В результатетаможенного досмотра в багажном отделении автомобиля была обнаружена принадлежащая ФИО1 коммерческая партия товара народного потребления различного наименования в количестве 27 грузовых мест, весом брутто 130,35 кг, среди которых,в том числе, находились товары, маркированные товарными знаками «Nike»- 10 спортивных костюмов детских и «Adidas» - 10 детских брюк и 1 спортивный костюм.

В ходе проведения административного расследования было установлено, что вышеуказанные товарные знаки внесены в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, «Nike»регистрационные номера – 04130/04514-005/ТЗ-150816 и «AdidasAG» регистрационные номера – 04220/04646-003/ТЗ-191016; 04223/04646-006/ТЗ-191016; 04224/04646-007/ТЗ-191016.

Согласно писем ООО «Власта-Консалтинг» представляющего интересы компании «AdidasAG» и ООО «Бренд-Защита» представляющего интересы компании «Nike», правообладатели не заключали с ФИО1 никаких соглашений об использовании их товарных знаков на изъятой продукции. Весь изъятый товар является контрафактным и содержит обозначения, тождественные товарным знакам, принадлежащим компаниям«AdidasAG» и «Nike». 

Ответственность за совершение данного правонарушения предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

ФИО1, представители потерпевших ООО «Власта-Консалтинг», ООО «Бренд-Защита», представитель Брянской таможни в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела, не заявляли. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

С учетом изложенного и на основании ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц.

Судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 14.10Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 1225 ГК РФ, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), в том числе являются товарные знаки. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ лишь правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации; другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя; использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК, другими законами.

В силу п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с п. 2 ст. 1484 ГК РФисключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака, на товарах, в том числе, на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или инымобразом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу ст. 1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Пунктом 4 ст. 1252 ГК РФ также установлено, что в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

Указанные требования законодательства ФИО1 выполнены не были.

Так из материалов дела следует, что ФИО1 индивидуальным предпринимателем не является.

Из акта таможенного досмотра №/№ следует, что в результате таможенного досмотра легкового автомобиля VolkswagenPassat, регистрационный номер №, под управлением гражданина Украины ФИО1 в багажном отделении были обнаружены принадлежащие ФИО1 товары народного потребления различных наименований в количестве 27 грузовых мест, весом брутто 130,35 кг, среди которых находились товары, маркированные товарными знаками «Nike»- 10 спортивных костюмов детских и «Adidas» - 10 детских брюк и 1 спортивный костюм. 

В ходе дачи объяснений ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял ввоз на таможенную территорию ЕАЭС товаров народного потребления различных наименований, весом брутто 130,35 кг.

Из объяснений ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что весь перевозимый товар принадлежит ФИО1

Согласно письма ООО «Власта-Консалтинг» от ДД.ММ.ГГГГ общество является представителем интересов компании «AdidasAG» на территории РФ. Компания «AdidasAG» является правообладателем товарных знаков «Adidas», зарегистрированных в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности и охраняемых в РФ. Правообладатель не заключал с ФИО1 никаких соглашений об использовании товарных знаков «Adidas» на изъятой продукции, а также не предоставлял никаких разрешений. Изъятые товары являются контрафактными и содержат обозначения, тождественные товарным знакам, принадлежащим компаниям«AdidasAG». Ущерб причиненный правообладателю составляет 32 100,80 руб.

Согласно письма ООО «Бренд-Защита» от ДД.ММ.ГГГГ общество является представителем интересов компании «Найк ФИО6» на территории РФ. Компания «Найк ФИО6» является правообладателем товарных знаков «Nike». Правообладатель не заключал с ФИО1 никаких соглашений об использовании товарных знаков «Nike» на изъятой продукции, а также не предоставлял никаких разрешений. Изъятые товары являются контрафактным.Ущерб причиненный правообладателю составляет 42 320 руб.

Согласно заключению эксперта ЦЭКТУ ЭКС Регионального филиала в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ словестные и изобразительные обозначения «Adidas», размещенные на представленном товаре – костюм спортивный, брюки, являются сходными до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «Adidas». Указанный товар не соответствует требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции компании правообладателя «AdidasAG». Комбинированные обозначения (состоящие из изобразительного и словесного элементов) «Nike»размещенные на представленном товаре – костюм спортивный, являются сходными до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «Nike». Указанный товар не соответствует требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции компании правообладателя «Найк ФИО6»

Вышеприведенные доказательства судья находит допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом установленных обстоятельств, критериев отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, предусмотренных Соглашениеммежду Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском" (действовавшего на дату совершения правонарушения), характера и количества товара, перемещаемого ФИО1 через таможенную границу, прихожу к выводу о том, что перемещаемые последним товары, изъятые в ходе таможенного досмотра транспортного средства предназначены для коммерческих целей.

При этом, каких либо документов, подтверждающих, что ввозимый на территорию РФ товар предназначался в качестве подарков родственникам и оказания благотворительной помощи детскому интернату, материалы дела не содержат и ФИО1 не представлено, в связи с чем, указание об этом в объяснениях ФИО1 признаю недостоверным, как избранный им способ защиты.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья действия ФИО1, связанные с введением товара, на котором содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории РФ путем ввоза коммерческой партии товара без его таможенного декларирования, а также ввоз на территорию РФ указанного товара с целью его введения в гражданский оборот на территории РФ квалифицирует по ч. 1 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как незаконное использование чужого товарного знака.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, судья признает привлечение ФИО1 к административной ответственности в области предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организаций впервые, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имеющиеся в материалах дела сведения об имущественном положении лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о возможности назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафав минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с конфискацией предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения:

- товаров маркированных товарными знаками «Nike»- 10 спортивных костюмов детских;

- товаров маркированных товарными знаками «Adidas» - 10 детских брюк и 1 спортивный костюм.

Оплату штрафа произвести по реквизитам:

р/с №, банк получатель – ОПЕРУ-1 БАНКА РОССИИ, 

<

адрес> 701, БИК 044501002, получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН получателя 7730176610, КПП 773001001, КБК 15№, код таможенного органа 10102000, очередность платежа -5, код платежа 7024 (или 770), штраф по делу об АП №, ОКТМО 45328000.

В соответствии со ст.32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Погарский районный суд Брянской 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.О. Хромин