№ 1-236/2021

УИД: 36RS0003-01-2021-001432-62

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 30 марта 2021 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Мещеряковой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Никитиной М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Новиковой В.А.,

при секретаре Долженковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

27.01.2021 примерно в 10 часов 05 минут, точное время в ходе следствия

не установлено, ФИО1. находясь в подъезде №1 

<

адрес> обратил внимание на оставленное в подъезде основание детской коляски «

<

данные изъяты>)», принадлежащей Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1., в отсутствии денежных средств, возник прямой умысел на тайное хищение вышеуказанного основания коляски, из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1. 27.01.2021 примерно в 10 часов 05 минут, точное время в ходе следствия не установлено, воспользовавшись отсутствием людей в подъезде, убедившись, что его действия носят тайный характер из подъезда № 

<

адрес> тайно похитил основание детской коляски «

<

данные изъяты> в корпусе светлого цвета стоимостью 10300 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10300 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и свою вину признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление, в котором он выразил свое согласие на рассмотрение дела в его отсутствие в особом порядке судебного разбирательства, указав, что ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому он не имеет, при назначении наказания подсудимому полагается на усмотрение суда.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ФИО1 ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в КУЗ ВО «ВОКПНД» и в БУЗ ВО «ВОКНД» не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении виновному строгого наказания, наличие памятного знака «Воронежцу воину-интернационалисту» и удостоверение ветерана боевых действий МЧС России, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. 

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что исправление подсудимого не требует наказания, связанного с лишением свободы и, учитывая, что целью наказания является не только исправление осужденного, но и предупреждение совершение им новых преступлений, считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, как и не находит оснований, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, - для изменения категории преступления на менее тяжкую соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд оставляет прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- основание детской коляски «

<

данные изъяты>)», хранящееся у потерпевшего Потерпевший №1, – оставить последнему;

- журнал приема металла ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, хранящийся у свидетеля ФИО4, – оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Мещерякова

№ 1-236/2021

УИД: 36RS0003-01-2021-001432-62