Дело 1-104/2023 (1-413/2022)

46RS0№ ***-70

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 19 июня 2023 года 

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Политаевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кочетовой Ю.А., 

с участием:

государственных обвинителей - 

ст. помощников Железногорского межрайонного прокурора Журавлевой О.Н.,

помощников Железногорского межрайонного 

прокурора Карпова А.С., Артемова Д.В., ФИО1,

потерпевшего Х.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Баженова Н.П.,

представившего удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 09 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил восемь мелких хищений чужого имущества.

Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. ФИО2 в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 4 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области 19 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 02 марта 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (за мелкое хищение чужого имущества 11 февраля 2022 года), и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 19 февраля 2022 года, вступило в законную силу 02 марта 2022 года. Административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток исполнено 03 марта 2022 года. Таким образом, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию, со 02 марта 2022 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

03 марта 2022 года, в период с 14 час. 30 мин. до 15 час. 30 мин., ФИО2 находился в районе магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, и, преследуя корыстную цель, решил совершить мелкое хищение чужого имущества – части товаров, реализовывавшихся в данном магазине, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, в то же время ФИО2 прошел в торговый зал магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по указанному адресу, после чего, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет, и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с корыстной целью, забрал с полок стеллажей и спрятал под одежду принадлежащие АО «Тандер»: кофе натуральный сублимированный JACOBS MONARCH 6x240 г в количестве 2 штук стоимостью 216 руб. 02 коп. за 1 штуку, а всего имущества на общую сумму 432 руб. 04 коп., подготовив их для хищения.

Не вызывая к себе подозрений со стороны работников и посетителей магазина относительно совершаемого им мелкого хищения чужого имущества, ФИО2 в период с 14 час. 30 мин. до 15 час. 30 мин. 03 марта 2022 года, не оплачивая на кассе магазина «Магнит» АО «Тандер» стоимость подготовленного им для хищения товара, прошел кассовую зону и вышел с ним из помещения магазина на улицу, тайно похитив таким способом принадлежащее АО «Тандер» имущество на сумму 432 руб. 04 коп. (без учета НДС), и скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на указанную сумму. 

2. ФИО2 в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 4 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области 19 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 02 марта 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (за мелкое хищение чужого имущества 11 февраля 2022 года), и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 19 февраля 2022 года, вступило в законную силу 02 марта 2022 года. Административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток исполнено 03 марта 2022 года. Таким образом, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию, со 02 марта 2022 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

14 марта 2022 года, в период с 14 час. 00 мин. до 15 час. 00 час., ФИО2 находился в районе магазина «Пятерочка» № *** ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, и, преследуя корыстную цель, решил совершить мелкое хищение чужого имущества – части товаров, реализовывавшихся в данном магазине, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, в то же время ФИО2 прошел в торговый зал магазина «Пятерочка» № *** ООО «Агроторг», расположенного по указанному адресу, после чего, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет, и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с корыстной целью, забрал с полок стеллажей и спрятал под одежду принадлежащие ООО «Агроторг»: «кофе JACOBS MONARCH натур. 150 г растворимый сублимирован. пакет» в количестве 2 штук стоимостью 170 руб. 42 коп. за 1 штуку, а всего имущества на общую сумму 340 руб. 84 коп., подготовив их для хищения.

Не вызывая к себе подозрений со стороны работников и посетителей магазина относительно совершаемого им мелкого хищения чужого имущества, ФИО2 в период с 14 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. **.**.**, не оплачивая на кассе магазина «Пятерочка» № *** ООО «Агроторг» стоимость подготовленного им для хищения товара, прошел кассовую зону и вышел с ним из помещения магазина на улицу, тайно похитив таким способом принадлежащее ООО «Агроторг» имущество на сумму 340 руб. 84 коп. (без учета НДС), и скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на указанную сумму. 

3. ФИО2 в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 4 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области 19 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 02 марта 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (за мелкое хищение чужого имущества 11 февраля 2022 года), и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 19 февраля 2022 года, вступило в законную силу 02 марта 2022 года. Административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток исполнено 03 марта 2022 года. Таким образом, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию, со 02 марта 2022 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

20 марта 2022 года, в период с 14 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин., ФИО2 находился в районе магазина «Красное и Белое» ООО «Бета-М», расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, и, преследуя корыстную цель, решил совершить мелкое хищение чужого имущества – части товаров, реализовывавшихся в данном магазине, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, в то же время ФИО2 прошел в торговый зал магазина «Красное и Белое» ООО «Бета-М», расположенного по указанному адресу, после чего, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет, и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с корыстной целью, забрал с полок стеллажей и спрятал под одежду принадлежащую ООО «Бета-М» бутылку водки «Сябры Хлебная 40% 0,5*20/Беларусь/ «ПК Сябры» ООО/» в количестве 1 штуки стоимостью 222 руб., подготовив для хищения.

Не вызывая к себе подозрений со стороны работников и посетителей магазина относительно совершаемого им мелкого хищения чужого имущества, ФИО2 в период с 14 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. **.**.**, не оплачивая на кассе магазина «Красное и Белое» ООО «Бета-М» стоимость подготовленного им для хищения товара, прошел кассовую зону и вышел с ним из помещения магазина на улицу, тайно похитив таким способом принадлежащее ООО «Бета-М» имущество на сумму 222 руб. (без учета НДС), и скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, причинив ООО «Бета-М» имущественный ущерб на указанную сумму. 

4. ФИО2 в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 4 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области 19 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 02 марта 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (за мелкое хищение чужого имущества 11 февраля 2022 года), и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 19 февраля 2022 года, вступило в законную силу 02 марта 2022 года. Административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток исполнено 03 марта 2022 года. Таким образом, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию, со 02 марта 2022 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

06 апреля 2022 года, в период с 11 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин., ФИО2 находился в районе магазина «Пятерочка» № *** ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, и, преследуя корыстную цель, решил совершить мелкое хищение чужого имущества – части товаров, реализовывавшихся в данном магазине, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, в то же время ФИО2 прошел в торговый зал магазина «Пятерочка» № *** ООО «Агроторг», расположенного по указанному адресу, после чего, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет, и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с корыстной целью, забрал с полок стеллажей и спрятал под одежду принадлежащие ООО «Агроторг»: кофе «NESCAFE GOLD 190 г. нат. рас. доб. мол. ст/б» в количестве 2 штук стоимостью 183 руб. 43 коп. за 1 штуку, а всего имущества на общую сумму 366 руб. 86 коп., подготовив их для хищения.

Не вызывая к себе подозрений со стороны работников и посетителей магазина относительно совершаемого им мелкого хищения чужого имущества, ФИО2 в период с 11 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. **.**.**, не оплачивая на кассе магазина «Пятерочка» № *** ООО «Агроторг» стоимость подготовленного им для хищения товара, прошел кассовую зону и вышел с ним из помещения магазина на улицу, тайно похитив таким способом принадлежащее ООО «Агроторг» имущество на сумму 366 руб. 86 коп. (без учета НДС), и скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на указанную сумму. 

5. ФИО2 в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 4 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области 19 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 02 марта 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (за мелкое хищение чужого имущества 11 февраля 2022 года), и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 19 февраля 2022 года, вступило в законную силу 02 марта 2022 года. Административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток исполнено 03 марта 2022 года. Таким образом, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию, со 02 марта 2022 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

15 мая 2022 года, в период с 21 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин., ФИО2 находился в районе магазина «Пятерочка» № *** ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, и, преследуя корыстную цель, решил совершить мелкое хищение чужого имущества – части товаров, реализовывавшихся в данном магазине, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, в то же время ФИО2 прошел в торговый зал магазина «Пятерочка» № *** ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, после чего, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет, и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с корыстной целью, забрал с полок стеллажей и спрятал под одежду принадлежащие ООО «Агроторг»: кофе «JACOBS МОНАРХ 190 г. растворимый ст/б» в количестве 2 штук стоимостью 292 руб. 44 коп. за 1 штуку, а всего имущества на общую сумму 584 руб. 88 коп., подготовив их для хищения.

Не вызывая к себе подозрений со стороны работников и посетителей магазина относительно совершаемого им мелкого хищения чужого имущества, ФИО2 в период с 21 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. **.**.**, не оплачивая на кассе магазина «Пятерочка» № *** ООО «Агроторг» стоимость подготовленного им для хищения товара, прошел кассовую зону и вышел с ним из помещения магазина на улицу, тайно похитив таким способом принадлежащее ООО «Агроторг» имущество на сумму 584 руб. 88 коп. (без учета НДС), и скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на указанную сумму. 

6. ФИО2 в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 4 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области 19 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 02 марта 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (за мелкое хищение чужого имущества 11 февраля 2022 года), и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 19 февраля 2022 года, вступило в законную силу 02 марта 2022 года. Административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток исполнено 03 марта 2022 года. Таким образом, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию, со 02 марта 2022 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

04 июня 2022 года, в период с 21 час. 00 мин. до 21 час. 25 мин., ФИО2 находился в районе магазина «Пятерочка» № *** ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, и, преследуя корыстную цель, решил совершить мелкое хищение чужого имущества – части товаров, реализовывавшихся в данном магазине, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, в то же время ФИО2 прошел в торговый зал магазина «Пятерочка» № *** ООО «Агроторг», расположенного по указанному адресу, после чего, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет, и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с корыстной целью, забрал с полок стеллажей и спрятал под одежду принадлежащие ООО «Агроторг»: кофе «NESCAFE GOLD Пакет 8х190 г Y22/№ ***» в количестве 1 штуки стоимостью 312 руб. 03 коп., кофе «ЧЕРНАЯ КАРТА 150 г GOLD растворимый субл.» в количестве 1 штуки стоимостью 119 руб. 30 коп., а всего имущества на общую сумму 431 руб. 33 коп., подготовив их для хищения.

Не вызывая к себе подозрений со стороны работников и посетителей магазина относительно совершаемого им мелкого хищения чужого имущества, ФИО2 в период с 21 час. 00 мин. до 21 час. 25 мин. **.**.**, не оплачивая на кассе магазина «Пятерочка» № *** ООО «Агроторг» стоимость подготовленного им для хищения товара, прошел кассовую зону и вышел с ним из помещения магазина на улицу, тайно похитив таким способом принадлежащее ООО «Агроторг» имущество на сумму 431 руб. 33 коп. (без учета НДС), и скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на указанную сумму. 

7. ФИО2 в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области 19 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 02 марта 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (за мелкое хищение чужого имущества 11 февраля 2022 года), и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 19 февраля 2022 года, вступило в законную силу 02 марта 2022 года. Административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток исполнено 03 марта 2022 года. Таким образом, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию, со 02 марта 2022 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

04 июня 2022 года, в период с 21 час. 25 мин. до 22 час. 00 мин., ФИО2 находился в районе магазина «Пятерочка» № *** ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, и, преследуя корыстную цель, решил совершить мелкое хищение чужого имущества – части товаров, реализовывавшихся в данном магазине, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, в то же время ФИО2 прошел в торговый зал магазина «Пятерочка» № *** ООО «Агроторг», расположенного по указанному адресу, после чего, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет, и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с корыстной целью, забрал с полок стеллажей и спрятал под одежду принадлежащие ООО «Агроторг»: кофе «VENETTO 190 г. раст. субл.» в количестве 3 штук стоимостью 147 руб. 99 коп. за 1 штуку, а всего имущества на общую сумму 443 руб. 97 коп., подготовив их для хищения.

Не вызывая к себе подозрений со стороны работников и посетителей магазина относительно совершаемого им мелкого хищения чужого имущества, ФИО2 в период с 21 час. 25 мин. до 22 час. 00 мин. **.**.**, не оплачивая на кассе магазина «Пятерочка» № *** ООО «Агроторг» стоимость подготовленного им для хищения товара, прошел кассовую зону и вышел с ним из помещения магазина на улицу, тайно похитив таким способом принадлежащее ООО «Агроторг» имущество на сумму 443 руб. 97 коп. (без учета НДС), и скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на указанную сумму. 

8. ФИО2 в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 4 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области 19 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 02 марта 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (за мелкое хищение чужого имущества 11 февраля 2022 года), и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 19 февраля 2022 года, вступило в законную силу 02 марта 2022 года. Административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток исполнено 03 марта 2022 года. Таким образом, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию, со 02 марта 2022 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

05 июня 2022 года, в период с 09 час. 00 мин. до 10 час. 00 мин., ФИО2 находился в районе магазина «Пятерочка» № *** ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, зд. 7, стр. 10, и, преследуя корыстную цель, решил совершить мелкое хищение чужого имущества – части товаров, реализовывавшихся в данном магазине, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, в то же время ФИО2 прошел в торговый зал магазина «Пятерочка» № *** ООО «Агроторг», расположенного по указанному адресу, после чего, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет, и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с корыстной целью, забрал с полок стеллажей и спрятал под одежду принадлежащие ООО «Агроторг»: шоколад «Вдохновение классический 1/100» в количестве 5 штук стоимостью 41 руб. 35 коп. за 1 штуку, на общую сумму 206 руб. 75 коп., водку «Зеленая марка Кедр особ. 40% 0,375 л.» в количестве 1 штуки стоимостью 157 руб. 52 коп., а всего имущества на общую сумму 364 руб. 27 коп., подготовив их для хищения.

Не вызывая к себе подозрений со стороны работников и посетителей магазина относительно совершаемого им мелкого хищения чужого имущества, ФИО2 в период с 09 час. 00 мин. до 10 час. 00 мин. **.**.**, не оплачивая на кассе магазина «Пятерочка» № *** ООО «Агроторг» стоимость подготовленного им для хищения товара, прошел кассовую зону и вышел с ним из помещения магазина на улицу, тайно похитив таким способом принадлежащее ООО «Агроторг» имущество на сумму 364 руб. 27 коп. (без учета НДС), и скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на указанную сумму. 

9. В период с 19 час. 00 мин. **.**.** по 17 час. 00 мин. **.**.** ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в подъезде № *** *** г. Железногорска Курской области, где на 1-ом этаже увидел пристегнутый к батарее тросом велосипед марки «Stels» модель «Pilot 710», принадлежащий Х., и, преследуя корыстную цель, решил его тайно похитить и использовать в личных целях. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в указанное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на 1-ом этаже подъезда № *** *** г. Железногорска Курской области, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с целью личного обогащения, рывком рук сломал замок на тросе и забрал принадлежащий Х. велосипед марки «Stels» модель «Pilot 710» стоимостью 7972 руб. 62 коп., который вывез из подъезда и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив Х. значительный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

ФИО2 после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения ему следователем его прав, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника адвоката Баженова Н.П. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 в присутствии защитника адвоката Баженова Н.П., после консультации с ним, поддержал заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, согласен с квалификацией его действий по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с размером и характером причиненного ущерба по каждому инкриминируемому ему деянию, в содеянном раскаивается, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Государственный обвинитель – помощник Железногорского межрайонного прокурора Артемов Д.В. в судебном заседании, потерпевший Х., представители потерпевших АО «Тандер» - М., ООО «Бета-М» - Р., ООО «Агроторг» - А. в представленных в суд заявлениях согласились с особым порядком судебного разбирательства по делу. 

Преступления, совершенные подсудимым, в силу ст. 15 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой и одно средней тяжести. 

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, согласен с размером и характером вреда, причиненного преступлениями потерпевшим, поэтому имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства. 

Исходя из фабулы предъявленного ФИО2 обвинения по данному уголовному делу, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.

Действия ФИО2 по каждому из эпизодов, совершенных им 03, 14, 20 марта, 06 апреля, 15 мая, 04 июня (дважды), 05 июня 2022 года мелких хищений, суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкие хищения чужого имущества.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по эпизоду кражи имущества Х. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый, действуя умышленно, обнаружив на 1-ом этаже подъезда № *** *** г. Железногорска Курской области принадлежащий Х. велосипед марки «Stels» модель «Pilot 710», убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с целью личного обогащения, рывком рук сломал замок на тросе и забрал принадлежащий Х. велосипед марки «Stels» модель «Pilot 710» стоимостью 7972 руб. 62 коп., который вывез из подъезда и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив Х., с учетом его материального положения на момент совершения преступления, значительный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Стороны в судебном заседании данную квалификацию не оспаривали. 

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО2, суд приходит к следующему.

Согласно заключению комиссии экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № *** от **.**.** (т. 2, л.д. 200-203), ФИО2 как в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых деяний, так и в настоящее время, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому в тот период мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию здоровья ФИО2 может участвовать в следственных действиях и судебном заседании. Клинических признаков синдрома зависимости от каких-либо психоактивных веществ (наркомании, токсикомании, алкоголизма) не обнаруживает, в лечении не нуждается.

Ставить под сомнение данное заключение у суда оснований не имеется. 

Подсудимый ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 3, л.д. 55, 57, 59, 61, 63), его поведение в суде было адекватно обстановке. У суда не возникло сомнений в его вменяемости, способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При этом суд также учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с особым порядком судебного разбирательства, подсудимому должно быть назначено наказание, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями статей.

Подсудимый ФИО2 совершил одно преступление средней тяжести, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также восемь преступлений небольшой тяжести, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 признал себя виновным в совершении вышеуказанных преступлений, раскаивается в содеянном, причиненный преступлением ущерб потерпевшему Х. возмещен путем возврата похищенного имущества, в связи с чем потерпевший претензий к подсудимому не имеет (т. 2, л.д. 230), что суд, наряду с состоянием здоровья подсудимого, учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

Кроме того, ФИО2 до возбуждения в отношении него уголовных дел в объяснениях от **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, (т. 1, л.д. 110, 132, 147, 170, 192, 216, 237; т. 2, л.д. 16, 95-96) сообщил о своей причастности к совершению инкриминируемых ему деяний, что суд расценивает как явки с повинной и в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по данным преступлениям.

Поскольку ФИО2 имеет непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести и вновь совершил умышленные преступления, в его действиях в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому совершенному им деянию.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства по всем эпизодам инкриминируемых ему деяний, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, совершение ФИО2 указанных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как на то указывает автор обвинительного заключения, у суда не имеется, поскольку совершение ФИО2 указанных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя ему не вменялось, сведения об этом в предъявленном подсудимому обвинении отсутствуют.

Совершение ФИО2 преступления в отношении имущества Х. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд, исходя из обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, в качестве отягчающего наказание обстоятельства полагает возможным не признавать, поскольку ФИО2 алкоголизмом не страдает, объективных данных о том, что он злоупотребляет спиртными напитками, не имеется; в судебном заседании ФИО2 пояснил, что состояние опьянения не явилось обстоятельством, побудившим его к совершению преступления; а само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Также суд принимает во внимание, что ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 3, л.д. 55, 57, 59, 61, 63); ограниченно годен к военной службе (т. 3, л.д. 66); привлекался к административной ответственности (т. 3, л.д. 74-81); по прежнему месту жительства ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Железногорский» характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб и претензий со стороны родственников и соседей на поведение в быту и нарушения общественного порядка не поступало (т. 3, л.д. 72); постоянного места жительства и источника дохода не имеет; в браке не состоит.

В связи с наличием в действиях ФИО2 отягчающего наказания обстоятельства отсутствуют основания для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую; нет оснований и для применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

В то же время, принимая во внимание наличие совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ (объяснения, признанные в качестве явки с повинной, возмещение ущерба потерпевшему), суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание за совершенное им преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи.

На основании ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности, как вновь совершенных, так и ранее совершенных преступлений, фактические обстоятельства дела, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, а также с учетом обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает правильным назначить ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, поведением ФИО2 до и после совершения преступлений, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому по каждому совершенному им преступлению не имеется.

Вместе с тем, в силу обстоятельств совершенных преступлений и личности виновного, принимая во внимание степень его раскаяния, исходя из принципа социальной справедливости, влияния наказания на исправление виновного, учитывая, что ФИО2 не является инвалидом, не имеет противопоказаний к труду, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем считает необходимым заменить в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы принудительными работами, при этом из заработной платы осужденного надлежит производить удержания в размере 5% в доход государства.

Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и способствовать исправлению осужденного, и это будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, которое будет справедливым и способствовать решению задач и целей наказания, предусмотренных ст.ст. 2, 43 и 60 УК РФ. 

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает правильным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 по совокупности преступлений следует применить принцип частичного сложения назначенных наказаний, предусмотренный ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Вышеуказанные преступления совершены подсудимым ФИО2 до вынесения ему приговора Железногорским городским судом Курской области от 15.07.2022 года, соответственно окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний. При этом, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по приговору Железногорского городского суда от 15.07.2022 года.

Местом отбывания наказания подсудимому суд определяет исправительный центр, куда подсудимый, в соответствии с положениями ст. 60.2 УИК РФ, должен следовать самостоятельно, за счет средств государства.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ надлежит исчислять с даты прибытия ФИО2 в исправительный центр.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО2 не задерживался.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R – диск с видеозаписью, CD-R диск с видеозаписью, заказ № *** на покупку велосипеда, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; велосипед марки «Stels» модель «Pilot 710», хранящиеся у потерпевшего Х. - оставить потерпевшему Х.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение имущества АО «Тандер» на сумму 432 руб. 04 коп.) – в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 5 (пять) месяцев, с удержанием из заработной платы 5% (пяти процентов) в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение имущества ООО «Агроторг» на сумму 340 руб. 84 коп.) – в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 5 (пять) месяцев, с удержанием из заработной платы 5% (пяти процентов) в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение имущества ООО «Бета-М» на сумму 222 руб.) – в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 5 (пять) месяцев, с удержанием из заработной платы 5% (пяти процентов) в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение имущества ООО «Агроторг» на сумму 366 руб. 86 коп.) – в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 5 (пять) месяцев, с удержанием из заработной платы 5% (пяти процентов) в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение имущества ООО «Агроторг» на сумму 584 руб. 88 коп.) – в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 5 (пять) месяцев, с удержанием из заработной платы 5% (пяти процентов) в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение имущества ООО «Агроторг» на сумму 431 руб. 33 коп.) – в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 5 (пять) месяцев, с удержанием из заработной платы 5% (пяти процентов) в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение имущества ООО «Агроторг» на сумму 443 руб. 97 коп.) – в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 5 (пять) месяцев, с удержанием из заработной платы 5% (пяти процентов) в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение имущества ООО «Агроторг» на сумму 364 руб. 27 коп.) – в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 5 (пять) месяцев, с удержанием из заработной платы 5% (пяти процентов) в доход государства;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 (один) год, с удержанием из заработной платы 5% (пяти процентов) в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев, с удержанием из заработной платы 5% (пяти процентов) в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, и наказания по приговору Железногорского городского суда Курской области от **.**.** окончательно назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы 5% (пяти процентов) в доход государства.

Засчитать ФИО2 в окончательное наказание полностью отбытое им наказание по приговору Железногорского городского суда Курской области от 15.07.2022 года в виде 4 (четырех) месяцев принудительных работ.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять с даты прибытия ФИО2 в исправительный центр.

Осужденному ФИО2 следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства, в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

На территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного возложить обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить осужденному предписание о направлении в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок 48 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R – диск с видеозаписью, CD-R диск с видеозаписью, заказ № *** на покупку велосипеда, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; велосипед марки «Stels» модель «Pilot 710», хранящиеся у потерпевшего Х. - оставить потерпевшему Х.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, в пределах, установленных требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Политаева