Дело э№ 2-175/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыльск 20 мая 2019 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Клименко М.В.,

при секретаре Прасоловой Е.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «РН Банк» (далее – АО «РН Банк») к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском с учетом уточнения от 

<

дата> (л.д. 113-114) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска истец указал, что 

<

дата> между АО «РН Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля. В соответствии с условиями договора ФИО1 был предоставлен кредит в размере 483 351 рубль под 12,9 % годовых, ежемесячный платеж составил 10 997 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога автомобиля № от 

<

дата>. Предметом залога является автомобиль 

<

данные изъяты> Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в размере 483 351 рубль, что подтверждается выпиской по счету. По имеющимся у Бака данным ФИО1 умер, что сделал невозможным дальнейшее исполнение им своих обязательств по кредитному договору, его обязательство перед Банком по погашению кредита осталось неисполненным. По состоянию на 

<

дата> задолженность составила 420 325 рублей 78 коп., из которых 396 546 руб. 34 коп. – срочный основной долг, 13 519 руб. 31 коп. – просроченный основной долг, 1 261 рубль 34 коп. – начисленные проценты, 8 460 руб. 51 коп. – просроченные проценты, 538 руб. 28 коп. – неустойка. В связи с тем, что выморочное имущество переходит в собственность Российской Федерации, представитель истца просил взыскать за счет Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях в пользу АО «РН Банк» по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 420 325 руб. 78 коп., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 383 500 рублей, взыскать государственную пошлину в размере 13 403 рубля 26 коп. 

В судебное заседание представитель истца АО «РН Банк» не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие. 

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях в судебное заседание не явился, о его месте и времени был извещен надлежащим образом, в представленном возражении по делу с исковыми требованиями не согласился, возражал против их удовлетворения (л.д. 122-123).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

<

дата> между АО «РН Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля. В соответствии с условиями договора ФИО1 был предоставлен кредит в размере 483 351 рубль под 12,9 % годовых, на срок до 

<

дата> гоад, ежемесячный платеж составил 10 997 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога автомобиля № от 

<

дата>. Предметом залога является автомобиль 

<

данные изъяты>. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в размере 483 351 рубль, что подтверждается выпиской по счету.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, предоставленными в копиях: индивидуальными условиями предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (л.д. 42-45), копией паспорта ФИО1 (л.д. 45-47), заявлением ФИО1 от 

<

дата> (л.д. 48), общими условиями предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (л.д. 49-64), договором № купли-продажи автомобиля по программе трейд-ин от 

<

дата> (л.д. 65—67), уведомлением о возникновении залога движимого имущества (л.д. 68), требованием о досрочном возврате кредита (л.д. 69), расчетом задолженности на дату 

<

дата> (л.д. 70-72), выпиской по счетам ФИО1 за период с 

<

дата> по 

<

дата> (л.д. 73-75), банковским ордером № от 

<

дата> (л.д. 76).

Как следует из копии записи акта о смерти № от 

<

дата> ФИО1 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер 

<

дата> в 

<

адрес> (л.д. 87), что сделало невозможным дальнейшее исполнение им своих обязательств по кредитному договору. 

Согласно карточке учета транспортного средства – автомобиля 

<

данные изъяты> принадлежит ФИО1 

<

дата> года рождения (л.д. 94, 96). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 – 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По сведениям Курской областной нотариальной палаты от 

<

дата>, согласно сообщениям нотариусов Рыльского нотариального округа Курской области ФИО2, ФИО3 от 

<

дата> и 

<

дата> наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего 

<

дата> не зарегистрировано (л.д. 106, 108, 111). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 названной статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что отсутствуют сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство, имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Как следует из положений абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя ФИО1 

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).

Следовательно, исковые требования обоснованно предъявлены к ТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях как органу, уполномоченному выступать от имени Российской Федерации в спорных правоотношениях.

Так, статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество.

Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для Российской Федерации, в лице соответствующих органов, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Российская Федерация как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Материалы дела свидетельствуют, что в состав наследуемого имущества после смерти ФИО1 входит приобретенный им на заемные средства автомобиль 

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору, задолженность ФИО1 предъявляемая ко взысканию, по состоянию на 

<

дата> составила 420 325 рублей 78 коп., из которых 396 546 руб. 34 коп. – срочный основной долг, 13 519 руб. 31 коп. – просроченный основной долг, 1 261 рубль 34 коп. – начисленные проценты, 8 460 руб. 51 коп. – просроченные проценты, 538 руб. 28 коп. – неустойка (л.д. 70-72).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Как следует из пунктов 6.3, 6.6 общих условий договора залога автомобиля (л.д.60-62) при обращении взыскания на заложенный Автомобиль на основании решения суда, реализация заложенного Автомобиля осуществляется путем проведения торгов (открытого аукциона), проводимых в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации и Договором залога автомобиля, организатором торгов, назначаемым Банком по своему собственному усмотрению.

Стороны соглашаются с тем, что для целей организации и проведения торгов, указанных в пунктах 6.3 и 6.4 настоящего документа, при обращении взыскания на заложенный Автомобиль в судебном или во внесудебном порядке начальная продажная цена заложенного Автомобиля определяется следующим образом: по истечении 24 месяцев с момента заключения Кредитного договора – 65 % залоговой стоимости Автомобиля, указанной в Индивидуальных условиях договора залога автомобиля, по истечении 36 месяцев – 55 % залоговой стоимости Автомобиля.

Согласно пункту 3.2 индивидуальных условий договора залога автомобиля, залоговая стоимость автомобиля составляет 590 000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

На момент обращения истца с иском в суд (

<

дата>) прошло более 24 месяцев, но менее 32 месяцев с момента заключения кредитного договора № от 

<

дата>, а потому стоимость предмета залога - автомобиля 

<

данные изъяты>, должна быть определена в размере 383 500 рублей (590 000 х 65%)

Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ требования истца о взыскании суммы долга подлежат частичному удовлетворению, в размере 383 500 рублей.

Учитывая, что неисполнение обязательств по возврату долга ФИО1 было обеспечено залогом недвижимого имущества, следует обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены, с которой начинаются торги, в размере 383 500 рублей. 

Согласно п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Таким образом, государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска, не может быть взыскана с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «РН Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях в пользу АО «РН Банк» долг наследодателя ФИО1, умершего 

<

дата>, по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 383 500 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль 

<

данные изъяты>

Определить способ продажи автомобиля - с публичных торгов, установить начальную продажную цену для реализации автомобиля 

<

данные изъяты> в сумме 383 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 27.05.2019. 

Председательствующий: