копия

Дело № 1-44/2024

(12402040017000011)

УИД: 24RS0039-01-2024-000292-79

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 сентября 2024 года с.Новоселово 

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Д.С.,

при секретаре Калугиной Н.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Новоселовского района Красноярского края Акунченко П.А.

подсудимой ФИО1

защитника подсудимой - адвоката Пятина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, с 

<

данные изъяты>, состоящей на регистрационном учете и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила два мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

В соответствии с трудовым договором № 23а, заключенным между Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением Светлолобовская средняя общеобразовательная школа № 6 имени героя России ФИО4 (далее МБОУ «Светлолобовская СОШ № 6») в лице директора Свидетель №5 с ФИО1, последняя с 20.09.2002 трудоустроена в МБОУ «Светлолобовская СОШ № 6» на должность заместителя директора по учебно-воспитательной работе.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.3, 2.1, 2.2 Устава МБОУ «Светлолобовская СОШ № 6», утвержденного постановлением администрации Новоселовского района Красноярского края от 20.10.2015 № 472, МБОУ «Светлолобовская СОШ № 6» является некоммерческой организацией. Учредителем МБОУ «Светлолобовская СОШ № 6» является муниципальное образование Новоселовский район, от имени которого функции и полномочия Учредителя осуществляет администрация Новоселовского района. МБОУ «Светлолобовская СОШ № 6» находится в ведомственном подчинении отдела образования администрации Новоселовского района. Предметом деятельности МБОУ «Светлолобовская СОШ № 6» является реализация конституционного права граждан Российской Федерации на получение общедоступного и бесплатного дошкольного, начального общего, основного и среднего общего образования в интересах человека, семьи, общества и государства. Основной вид деятельности – реализация основных общеобразовательных программ. 

Согласно п.п. 1.4, 2.1, 2.2, 3.1, 3.13, 3.16, 4.2 должностной инструкции заместителя директора по учебно-воспитательной работе МБОУ «Светлолобовская СОШ № 6», с которой ФИО1 ознакомлена в установленном порядке, последней как заместителю директора по учебно-воспитательной работе непосредственно подчиняются учителя – предметники. Заместитель директора по учебно-воспитательной работе выполняет функции по организации учебно – воспитательного процесса в школе, руководство и контроль за развитием этого процесса; методическое руководство педагогическим коллективом. Заместитель директора по учебно-воспитательной работе выполняет должностные обязанности: организует текущее и перспективное планирование деятельности педагогического коллектива; участвует в подборе и расстановке педагогических кадров, организует повышение их квалификации и профессионального мастерства, руководит работой методообъединений, повышает свою квалификацию; ведет, подписывает и передает директору школы табель учета рабочего времени непосредственно подчиненных ему педагогов и учебно – воспитательного состава. Заместитель директора по учебно-воспитательной работе вправе давать обязательные для исполнения распоряжения непосредственным подчиненным работникам. 

Таким образом, ФИО1, занимая должность заместителя директора по учебно-воспитательной работе МБОУ «Светлолобовская СОШ № 6» с 20.09.2002 по 06.04.2021 в силу занимаемой должности, выполняла организационно-распорядительные функции в муниципальном учреждении, то есть являлась должностным лицом.

На основании приказа директора МБОУ «Светлолобовская СОШ № 6» №120-к от 16.08.1999 Потерпевший №1 принята на работу учителем истории и граждановедения. 

Согласно трудовому договору № 18 от 09.09.2002, заключенному между МБОУ «Светлолобовская СОШ № 6» и Потерпевший №1, последней выплачивается заработная плата согласно штатному расписанию и ежемесячно все гарантированные действующим законодательством компенсации и льготы. 

В соответствии с приказом директора МБОУ «Светлолобовская СОШ № 6» в период 2019 – 2020 учебного года действовала комиссия по определению выплат стимулирующего характера, председателем которой являлась заместитель директора по учебно-воспитательной работе ФИО1, то есть последняя в силу занимаемой ей должности была осведомлена о всех начислениях выплат стимулирующего характера работникам МБОУ «Светлолобовская СОШ № 6». 

В сентябре 2019 года, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, у ФИО1, являющейся заместителем директора по учебно-воспитательной работе и председателем комиссии по определению выплат стимулирующего характера на 2019 – 2020 учебный год МБОУ «Светлолобовская СОШ № 6», из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения возник преступный умысел на систематическое хищение денежных средств у учителя МБОУ «Светлолобовская СОШ № 6» Потерпевший №1, путем обмана и злоупотребления доверием последней в период 2019-2020 учебного года. 

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, в период с 08 часов до 16 часов, ФИО1, осведомленная в силу занимаемой должности, что согласно приказу директора МБОУ «Светлолобовская СОШ №» № от ДД.ММ.ГГГГ о стимулирующих выплатах работникам школы, из фонда стимулирующих выплат и доплат, учителю истории Потерпевший №1 начислено 33500 рублей и как педагогу дополнительного образования 3600 рублей в виде стимулирующих выплат, а всего на общую сумму 37100 рублей 00 копеек, находясь в кабинете заместителя директора по учебно – воспитательной работе МБОУ «Светлолобовская СОШ №», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений с использованием своего служебного положения, путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая общественно-опасный характер своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде хищения денежных средств Потерпевший №1, достоверно зная о сумме начисления выплат стимулирующего характера последней, сообщила Потерпевший №1 заведомо недостоверную информацию о том, что комиссией по распределению стимулирующих выплат излишне начислены денежные средства в размере 12850 рублей 00 копеек в виде стимулирующих выплат Потерпевший №1, которые предназначены для ФИО1 за подготовку детей к экзамену и их успешную сдачу, однако ФИО1 как заместитель директора по учебно – воспитательной работе их получить не может, комиссией по распределению стимулирующих выплат было принято решение доначислить их Потерпевший №1, с целью последующей передачи ФИО1

Потерпевший №1, введенная указанными выше доводами ФИО1 в заблуждение и доверяя ей как руководителю, полагая, что указанные денежные средства начислены ей излишне, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 16 часов, находясь в кабинете заместителя директора по учебно – воспитательной работе МБОУ «Светлолобовская СОШ №», расположенном по адресу: 

<

адрес>, зд. 21, перевела ФИО1 указанную денежную сумму с банковского счета №, открытого в ПАО «Росбанк» на имя Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый в ПАО «Росбанк» на имя ФИО1, которые в этот же день зачислены на указанный счет. Таким образом ФИО1 похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 12850 рублей 00 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению. 

После этого, ФИО1, осведомленная о том, что согласно приказу директора МБОУ «Светлолобовская СОШ №» № от ДД.ММ.ГГГГ о стимулирующих выплатах работникам школы, из фонда стимулирующих выплат и доплат, учителю истории Потерпевший №1 начислено 13700 рублей в виде стимулирующих выплат, действуя в рамках единого преступного умысла, аналогичным способом, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в период с 08 часов до 16 часов, находясь в учительском кабинете МБОУ «Светлолобовская СОШ №», расположенном по адресу: 

<

адрес>, зд. 21, действуя умышленно, из корыстных побуждений с использованием своего служебного положения путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая общественно-опасный характер своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде хищения денежных средств Потерпевший №1, достоверно зная о сумме начисления выплат стимулирующего характера последней, сообщила Потерпевший №1 заведомо недостоверную информацию о том, что комиссией по распределению стимулирующих выплат излишне начислены денежные средства в размере 6900 рублей 00 копеек в виде стимулирующих выплат Потерпевший №1, которые предназначены для ФИО1 за дежурства в ноябрьские праздничные дни, однако, как заместитель директора по учебно – воспитательной работе она их получить не может, и комиссией по распределению стимулирующих выплат было принято решение доначислить их Потерпевший №1, с целью последующей передаче ФИО1

Потерпевший №1, введенная указанными выше доводами ФИО1 в заблуждение и доверяя ей как руководителю, полагая, что указанные денежные средства начислены ей излишне, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 16 часов, находясь в учительском кабинете МБОУ «Светлолобовская СОШ №», расположенном по адресу: 

<

адрес>, перевела ФИО1 указанную денежную сумму с банковского счета №, открытого в ПАО «Росбанк» на имя Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый в ПАО «Росбанк» на имя ФИО1, которые в этот же день зачислены на указанный счет. Таким образом ФИО1 похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 6900 рублей 00 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1, достоверно осведомленная в силу занимаемой должности о том, что согласно приказу директора МБОУ «Светлолобовская СОШ №» № от ДД.ММ.ГГГГ о стимулирующих выплатах работникам школы, из фонда стимулирующих выплат и доплат, учителю истории Потерпевший №1 начислено 12 200 рублей в виде стимулирующих выплат, продолжаю реализацию своего единого преступного умысла, действуя аналогичным способом, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, в период времени с 08 часов до 16 часов, находясь в кабинете заместителя директора по учебно – воспитательной работе МБОУ «Светлолобовская СОШ №», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, путем обмана и злоупотреблением доверия, осознавая общественно-опасный характер своих действий, и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде хищения денежных средств Потерпевший №1, достоверно зная о сумме начисления выплат стимулирующего характера последней, сообщила Потерпевший №1 заведомо недостоверную информацию о том, что комиссией по распределению стимулирующих выплат излишне начислены денежные средства в размере 6900 рублей 00 копеек в виде стимулирующих выплат Потерпевший №1, которые предназначены для ФИО1 за успешное выполнение трудовых обязанностей, однако, ФИО1 как заместитель директора по учебно – воспитательной работе их получить не может, то комиссией по распределению стимулирующих выплат было принято решение доначислить их Потерпевший №1, с целью последующей передаче ФИО1

Потерпевший №1, введенная указанными выше доводами ФИО1 в заблуждение и доверяя ей как руководителю, полагая, что указанные денежные средства начислены ей излишне, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 16 часов, находясь в кабинете заместителя директора по учебно – воспитательной работе МБОУ «Светлолобовская СОШ №», расположенном по адресу: 

<

адрес>, перевела ФИО1 указанную денежную сумму с банковского счета №, открытого в ПАО «Росбанк» на имя Потерпевший №1 на банковский счет №, открытый в ПАО «Росбанк» на имя ФИО1, которые в этот же день зачислены на указанный счет. Таким образом ФИО1 похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 6900 рублей 00 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению.

В продолжение своего единого преступного умысла, аналогичным способом, ФИО1, достоверно осведомленная о том, что согласно приказу директора МБОУ «Светлолобовская СОШ №» № от ДД.ММ.ГГГГ о стимулирующих выплатах работникам школы, из фонда стимулирующих выплат и доплат, учителю истории Потерпевший №1 начислено 50 000 рублей в виде стимулирующих выплат, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 08 часов до 16 часов, находясь в кабинете истории МБОУ «Светлолобовская СОШ №», расположенном по адресу: 

<

адрес>, зд. 21, действуя умышленно, из корыстных побуждений с использованием своего служебного положения путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая общественно-опасный характер своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде хищения денежных средств Потерпевший №1, достоверно зная о сумме начисления выплат стимулирующего характера последней, сообщила Потерпевший №1 заведомо недостоверную информацию о том, что комиссией по распределению стимулирующих выплат излишне начислены денежные средства в размере 13900 рублей 00 копеек в виде стимулирующих выплат Потерпевший №1, которые предназначены для ФИО1 за успешное выполнение трудовых обязанностей, однако она, то есть ФИО1 как заместитель директора по учебно – воспитательной работе их получить не может, то комиссией по распределению стимулирующих выплат было принято решение доначислить их Потерпевший №1, с целью последующей передаче ФИО1

Потерпевший №1, введенная указанными выше доводами ФИО1 в заблуждение и доверяя ей как руководителю, полагая, что указанные денежные средства начислены ей излишне, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 08 часов до 16 часов, находясь в МБОУ «Светлолобовская СОШ №», расположенной по адресу: 

<

адрес>, зд. 21, перевела ФИО1 указанную денежную сумму с банковского счета №, открытого в ПАО «Росбанк» на имя Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый в ПАО «Росбанк» на имя ФИО1, которые в этот же день зачислены на указанный счет. Таким образом ФИО1 похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 13900 рублей 00 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Тем самым, при вышеописанных обстоятельствах ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений с использованием своего служебного положения путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства Потерпевший №1 в общей сумме 40 550 рублей 00 копеек, причинив последней значительный имущественный ущерб. 

Кроме того, приказом начальника отдела образования администрации 

<

адрес> №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность директора МБОУ «Светлолобовская СОШ №». 

В соответствии с п.п. 1.1., 1.3, 2.1, 2.2 Устава МБОУ «Светлолобовская СОШ №», утвержденного постановлением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, МБОУ «Светлолобовская СОШ №» является некоммерческой организацией. Учредителем МБОУ «Светлолобовская СОШ №» является муниципальное образование 

<

адрес>, от имени которого функции и полномочия Учредителя осуществляет администрация 

<

адрес>. МБОУ «Светлолобовская СОШ №» находится в ведомственном подчинении отдела образования администрации 

<

адрес>. Предметом деятельности МБОУ «Светлолобовская СОШ №» является: реализация конституционного права граждан Российской Федерации на получение общедоступного и бесплатного дошкольного, начального общего, основного и среднего общего образования в интересах человека, семьи, общества и государства. Основной вид деятельности – реализация основных общеобразовательных программ. 

Согласно п.п. 1.10, 2.1, 3.5, 3.7, 3.11, 3.12, 4.1, 4.2, 4.3 должностной инструкции директора МБОУ «Светлолобовская СОШ №», с которой ФИО1 ознакомлена в установленном порядке, последняя как директор МБОУ «Светлолобовская СОШ №» обладает правом в пределах своей компетенции дать обязательное для исполнения указание любому сотруднику школы. Исполняет функции по руководству школы в соответствии с законодательством РФ, её уставом и другими локальными нормативными актами. В пределах своих полномочий распоряжается бюджетными средствами, обеспечивает результативность и эффективность их использования, не допускает кредиторскую задолженность. Осуществляет подбор, прием на работу в учреждение и расстановку кадров. Утверждает локальные нормативные акты школы, содержащие нормы трудового права, в том числе по вопросам установления системы оплаты труда с учетом мнения представительного органа работников. Утверждает распределение стимулирующих выплат фонда заработной платы в соответствии с положением школы о стимулирующих выплатах и своевременно, в соответствии с установленными сроками, предоставляет документы в МКУ «ЦБУО 

<

адрес>» для начисления и выплаты заработной платы в сроки, установленные коллективным договором. Вправе издавать распорядительные акты, регламентирующие деятельность школы. Поощрять и привлекать к дисциплинарной ответственности и иной ответственности сотрудников школы. Требовать от работников школы неукоснительно выполнения всех своих распоряжений. 

Таким образом, ФИО1, занимающая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должность директора МБОУ «Светлолобовская СОШ №», выполняла организационно-распорядительные и административно–хозяйственные функции в муниципальном учреждении, то есть являлась должностным лицом и была осведомлена о всех начислениях выплат стимулирующего характера работникам МБОУ «Светлолобовская СОШ №». 

Согласно приказу директора МБОУ «Светлолобовская СОШ №» №-к от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 принята на работу учителем истории и граждановедения. 

Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ между МБОУ «Светлолобовская СОШ №» и Потерпевший №1, последней выплачивается заработная плата согласно штатному расписанию и ежемесячно все гарантированные действующим законодательством компенсации и льготы. 

В период с сентября 2021 года до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, у ФИО1 являющейся директором МБОУ «Светлолобовская СОШ №» и в силу занимаемой должности осведомленной, о стимулирующих выплатах работникам школы, из фонда стимулирующих выплат и доплат, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения возник преступный умысел на систематическое хищение денежных средств у учителя МБОУ «Светлолобовская СОШ №» Потерпевший №1, путем обмана и злоупотребления доверием последней в период 2021-2022 учебного года. 

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, в период с 08 часов до 16 часов, ФИО1 осведомленная о том, что согласно приказу директора МБОУ «Светлолобовская СОШ №» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о стимулирующих выплатах работникам школы, из фонда стимулирующих выплат и доплат, учителю истории Потерпевший №1 начислено в виде стимулирующих выплат 800 рублей 00 копеек и 32 000 рублей 00 копеек соответственно, находясь в кабинете директора МБОУ «Светлолобовская СОШ №», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений с использованием своего служебного положения путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая общественно-опасный характер своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде хищения денежных средств Потерпевший №1, сообщила Потерпевший №1 заведомо недостоверную информацию о том, что комиссией по распределению стимулирующих выплат излишне начислены денежные средства в размере 9300 рублей 00 копеек в виде стимулирующих выплат Потерпевший №1, которые предназначены для ФИО1, однако, как директор она их получить не может, комиссией по распределению стимулирующих выплат принято решение доначислить их Потерпевший №1, с целью последующей передаче ФИО1

Потерпевший №1, введенная указанными выше доводами ФИО1 в заблуждение и доверяя ей как руководителю, полагая, что указанные денежные средства начислены ей излишне, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 16 часов, находясь в кабинете директора МБОУ «Светлолобовская СОШ №», расположенном по адресу: 

<

адрес>, перевела ФИО1 указанную денежную сумму с банковского счета №, открытого в ПАО «Росбанк» на имя Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый в ПАО «Росбанк» на имя ФИО1 которые в этот же день зачислены на указанный счет. Таким образом ФИО1 похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 9300 рублей 00 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1, достоверно осведомленная в силу занимаемой должности о том, что согласно приказу директора МБОУ «Светлолобовская СОШ №» № от ДД.ММ.ГГГГ о стимулирующих выплатах работникам школы, из фонда стимулирующих выплат и доплат, учителю истории Потерпевший №1 начислено 4800 рублей в виде стимулирующих выплат, действуя аналогичным способом, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 08 часов до 16 часов, находясь в кабинете директора МБОУ «Светлолобовская СОШ №», расположенном по адресу: 

<

адрес>, зд. 21, действуя умышленно, из корыстных побуждений с использованием своего служебного положения путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая общественно-опасный характер своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде хищения денежных средств Потерпевший №1, достоверно зная о сумме начисления выплат стимулирующего характера последней, сообщила Потерпевший №1 заведомо недостоверную информацию о том, что комиссией по распределению стимулирующих выплат излишне начислены денежные средства в размере 3000 рублей 00 копеек в виде стимулирующих выплат Потерпевший №1, которые предназначены для ФИО1 за дежурство в новогодние праздники, однако, она как директор их получить не может, в связи с чем комиссией по распределению стимулирующих выплат принято решение доначислить их Потерпевший №1, с целью последующей передаче ФИО1

Потерпевший №1, введенная указанными выше доводами ФИО1 в заблуждение и доверяя ей как руководителю, полагая, что указанные денежные средства начислены ей излишне, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 16 часов, находясь в кабинете директора МБОУ «Светлолобовская СОШ №», расположенном по адресу: 

<

адрес>, перевела ФИО1 указанную денежную сумму с банковского счета №, открытого в ПАО «Росбанк» на имя Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый в ПАО «Росбанк» на имя ФИО1, которые в этот же день зачислены на указанный счет. Таким образом ФИО1 похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 3000 рублей 00 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Аналогичным способом, ФИО1, осведомленная о том, что согласно приказу директора МБОУ «Светлолобовская СОШ №» № от ДД.ММ.ГГГГ о стимулирующих выплатах работникам школы, из фонда стимулирующих выплат и доплат, учителю истории Потерпевший №1 начислено 1900 рублей в виде стимулирующих выплат, действуя в рамках единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 08 часов до 16 часов, находясь в кабинете директора МБОУ «Светлолобовская СОШ №», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений с использованием своего служебного положения путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая общественно-опасный характер своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде хищения денежных средств Потерпевший №1, достоверно зная о сумме начисления выплат стимулирующего характера последней, сообщила Потерпевший №1 заведомо недостоверную информацию о том, что комиссией по распределению стимулирующих выплат излишне начислены денежные средства в размере 1900 рублей 00 копеек в виде стимулирующих выплат Потерпевший №1, которые предназначены для последующей оплаты вознаграждения в адрес Управления Роспотребнадзора за отбор в МБОУ «Светлолобовская СОШ №» лабораторных проб пищи и смывов из столовой. Комиссией по распределению стимулирующих выплат принято решение доначислить их Потерпевший №1, с целью последующей передаче ФИО1 для оплаты в адрес Управления Роспотребнадзора за указанные выше услуги. 

Потерпевший №1, введенная указанными выше доводами ФИО1 в заблуждение и доверяя ей как руководителю, полагая, что указанные денежные средства начислены ей излишне, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 16 часов, находясь в кабинете директора МБОУ «Светлолобовская СОШ №», расположенном по адресу: 

<

адрес>, перевела ФИО1 указанную денежную сумму с банковского счета №, открытого в ПАО «Росбанк» на имя Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый в ПАО «Росбанк» на имя ФИО1, которые в этот же день зачислены на указанный счет. Таким образом ФИО1 похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 1900 рублей 00 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Тем самым, при вышеописанных обстоятельствах ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений с использованием своего служебного положения путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства Потерпевший №1 в общей сумме 14 200 рублей 00 копеек, причинив последней значительный имущественный ущерб. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, полностью согласилась с оглашенными судом признательными показаниями, данными ею в ходе предварительного следствия. 

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемой ФИО1, данных в ходе производства предварительного следствия, следует, что с 1996 года она работала в МБОУ «Светлолобовская СОШ №», по графику с понедельника по пятницу, с 08 часов до 16 часов, в должности учителя химии. Затем с 2002 года она также была назначена на должность заместителя директора по учебно-воспитательной работе. С ДД.ММ.ГГГГ она переведена на должность исполняющей обязанности директора МБОУ «Светлолобовская СОШ №», а с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность директора МБОУ «Светлолобовская СОШ №». Во всех случаях, она продолжала преподавать в школе химию, по внутреннему совместительству. Как заместитель директора по учебно-воспитательной работе, в её должностные обязанности входило методическое руководство всем педагогическим составом школы, организация учебно–воспитательного процесса в школе, руководство им и контроль развития этого процесса, то есть обязательного школьного расписания уроков в соответствии с учебными планами и утверждёнными гостами, для учащихся и педагогов, а также ведение, подписывание и передача директору табеля учета рабочего времени подчиненных ей педагогов и учебно – воспитательного состава. Как исполняющей обязанности директора и уже непосредственно как директор школы, в должностные обязанности входило формированием кадрового состава и определение трудовых функций работников, применением мер поощрения и награждения, наложения дисциплинарных взысканий, а также управление и распоряжение имуществом и денежными средствами школы. С января 2024 года она уволена с должности директора школы, по собственному желанию. В школе на основании приказа директора действует комиссия по стимулирующим выплатам. В данную комиссию члены набираются ежегодно. Состав комиссии определяется педагогическим советом в начале каждого учебного года, о чем директор выносит приказ. До 2021 года, то есть до перевода на должность исполняющей обязанности директора, она также была в школе председателем комиссии по распределению стимулирующих выплат. Комиссия ежемесячно заседала для распределения денежных средств, которые доводились до школы, в целях выплаты педагогам и другим работникам в качестве педагогических выплат и стимулирующих выплат. При голосовании члены комиссии проставляли работникам баллы, каждый бал соответствовал определенному количеству денежных средств, исходя из утверждённого положения по оплате труда. Как председатель комиссии по стимулирующим выплатам, в её обязанности входило проведение заседания комиссии и распределение обязанностей между членами комиссии. С учетом того, что она являлась председателем комиссии по стимулирующим выплатам, а также заместителем по УВР и позже директором школы, она знала приблизительно какому преподавателю, какие стимулирующие выплаты назначены и, следовательно, в какой сумме. На нее, как на преподавателя химии, также производилось распределение баллов за осуществление педагогической деятельности. Данная комиссия не рассматривала вопрос о том, чтобы распределить баллы Потерпевший №1 для дальнейшего начисления стимулирующих выплат, которые в дальнейшем последняя обязана передать ей. Всегда комиссия рассматривала вопросы о начислении баллов педагогам исключительно за проделанную трудовую деятельность в образовательном учреждении, и всегда лишь для конкретного преподавателя. Примерно с октября 2019 года по июнь 2022 года, в разные дни, точные дни она не помнит, находясь в здании МБОУ «Светлолобовская СОШ», по адресу: 

<

адрес>, в рабочее время с 08 часов 00 минут до 16 часов минут, когда она еще занимала должность заместителя руководителя по УВР и председателя комиссии по стимулирующим выплатам, а позже директора школы, она зная, какие Потерпевший №1 получает стимулирующие выплаты обманывала ее, чтобы получить прибавку к своей заработной плате. Она не помнит, когда точно решила обманывать Потерпевший №1 и получать от нее денежные средства, но не исключает, что это было в начале учебных годов, то есть сентябрь 2019 и сентябрь 2021, так как комиссия по стимулирующим выплатам набиралась 1 сентября каждого года. В учебный год 2020-2021 Потерпевший №1 была большую часть на больничном. Для этого, после дня зачисления работникам школы заработной платы, то есть после 10 числа и 25 числа, бывало, что дата это могла варьироваться из-за выходных, она приглашала Потерпевший №1 к себе в кабинет заместителя директора по УВР, затем в кабинет директора школы либо приходила к ней в кабинет или в учительскую, выбирая момент, чтобы они оставались наедине, сначала начинала общение на отвлеченные темы, а затем сообщала последней о том, что ей начислены денежные средства, которые полагаются ей, обоснования для обмана Потерпевший №1 она поясняла разные, например, что денежные средства, причитающиеся ей начислены за ее дежурства на праздники, за подготовку учащихся к экзамену и т.п., прикрываясь при этом решением комиссии по стимулирующим выплатам, которая решила доначислить ей стимулирующие выплаты, но из-за предела их начисления одному педагогу их доначислили Потерпевший №1, а когда занимала должность директора, например, что комиссия по стимулирующим выплатам решила начислить ей стимулирующие выплаты как педагогу химии, но из-за того, что она директор, их начислили Потерпевший №1 Возможно, что она использовала и другие обоснования для обмана Потерпевший №1, но какие именно, она уже не помнит. Денежные суммы она называла каждый раз разные, от 1500 до 15000 рублей, это зависело от того, какой это был месяц, и какая была выплата премий. Когда она требовала от Потерпевший №1 передать ей якобы ее денежные средства, то последняя каждый раз доверяя ей и ее словам и приведенным доводам, соглашалась отдать ей высказанную ею сумму денежных средств, при этом она понимала, что она ей поверит, так как она является для нее руководителем. После того, как Потерпевший №1 верила ей и соглашалась отдать ей эти денежные средства, она просила указанную ей денежную сумму перевести ей на один из имеющихся у неё банковских счетов, открытых в ПАО «Росбанк». Потерпевший №1 делала перевод в тот же день, а она сама распоряжалась поступившими денежными средствами по своему усмотрению. В настоящее время, не сможет сказать в какие именно дни в период с октября 2019 года по июнь 2022 года, она вышеуказанным способом получала, то есть похищала у Потерпевший №1 денежные средства, но это было в школе, в учебный период и в рабочее время с 08 часов 00 минут до 16 часов минут. Конкретные суммы она не помнит, но на общую сумму 54750 рублей, которую в настоящее время, она Потерпевший №1 возместила в полном объеме. С Потерпевший №1 у нее исключительно рабочие отношения, денежные средства Потерпевший №1 она никогда не занимала и у нее их не одалживала. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, признает полностью (том 3, л.д. 63-67,90-94).

Оценивая показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемой, суд отмечает, что они получены после разъяснения всех прав и последствий. Допросы проведены с участием защитника, замечаний от участников следственных действий на содержание протоколов не поступило.

При таких обстоятельствах, суд находит, что показания, данные подсудимой на стадии предварительного следствия, получены с соблюдением требований уголовно-процессуальных и конституционных норм, а потому являются допустимыми в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Оценивая с точки зрения достоверности вышеприведенные показания ФИО1, суд отмечает, что в целом они стабильны на протяжении всего предварительного следствия, согласуются с приведенными в приговоре доказательствами, а потому принимаются судом в качестве достоверных доказательств, в той части, где не противоречат установленным судом обстоятельствам. 

Помимо признания подсудимой своей вины, ее вина в совершении указанных преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в период учебного года 2019-2020), ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в период учебного года 2021-2022), полностью подтверждается совокупностью всех исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из выписки из приказа МБОУ «Светлолобовская СОШ №» № п2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 принята на работу с нагрузкой 0,5 ставки лаборанта по химии, с ведением часов биологии и химии (том 1, л.д.133).

В соответствии с п.п. 1.1., 1.3, 1.4, 2.1, 2.2 устава МБОУ «Светлолобовская СОШ №», утвержденного постановлением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, МБОУ «Светлолобовская СОШ №» является некоммерческой организацией. Учредителем МБОУ «Светлолобовская СОШ №» является муниципальное образование 

<

адрес>, от имени которого функции и полномочия Учредителя осуществляет администрация 

<

адрес>. МБОУ «Светлолобовская СОШ №» находится в ведомственном подчинении отдела образования администрации 

<

адрес>. Место нахождения МБОУ «Светлолобовская СОШ №»: 

<

адрес>. Предметом деятельности МБОУ «Светлолобовская СОШ №» является: реализация конституционного права граждан Российской Федерации на получение общедоступного и бесплатного дошкольного, начального общего, основного и среднего общего образования в интересах человека, семьи, общества и государства. Основной вид деятельности – реализация основных общеобразовательных программ (том 2, л.д. 223-237).

Согласно копии трудового договора №а от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МБОУ «Светлолобовская СОШ №» в лице директора Свидетель №5 и ФИО1, последняя с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроена в учреждение на должность заместителя директора по учебно-воспитательной работе (том 1, л.д. 130-132). 

Из п.п. 1.4, 2.1, 2.2, 3.1, 3.13, 3.16, 4.2 должностной инструкции заместителя директора по учебно-воспитательной работе МБОУ «Светлолобовская СОШ №» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной директором школы, следует, что заместителю директора по учебно-воспитательной работе непосредственно подчиняются учителя – предметники. Заместитель директора по учебно-воспитательной работе выполняет функции по организации учебно–воспитательного процесса в школе, руководство им и контроль за развитием этого процесса. Методическое руководство педагогическим коллективом. Заместитель директора по учебно-воспитательной работе выполняет должностные обязанности: организует текущее и перспективное планирование деятельности педагогического коллектива; участвует в подборе и расстановке педагогических кадров, организует повышение их квалификации и профессионального мастерства, руководит работой методообъединений, повышает свою квалификацию; ведет, подписывает и передает директору школы табель учета рабочего времени непосредственно подчиненных ему педагогов и учебно–воспитательного состава. Заместитель директора по учебно-воспитательной работе вправе давать обязательные для исполнения распоряжения непосредственным подчиненным работникам. С данной должностной инструкцией ФИО1 ознакомлена, о чем имеется ее собственноручная подпись (том 2, л.д. 217-221).

Приказом отдела образования администрации 

<

адрес> №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность исполняющая обязанности директора МБОУ «Светлолобовская СОШ №» (том 1, л.д. 134). С ФИО1 заключен соответствующий трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.136-143).

Приказом отдела образования администрации 

<

адрес> №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность директора МБОУ «Светлолобовская СОШ №» (том 1, л.д. 135).

Из п.п. 1.10, 2.1, 3.5, 3.7, 3.11, 3.12, 4.1, 4.2, 4.3 должностной инструкции директора МБОУ «Светлолобовская СОШ №», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отела образования администрации 

<

адрес>, следует, что согласно директор обладает правом в пределах своей компетенции дать обязательное для исполнения указание любому сотруднику школы. Исполняет функции по руководству школы в соответствии с законодательством РФ, ее уставом и другими локальными нормативными актами. В пределах своих полномочий распоряжается бюджетными средствами, обеспечивает результативность и эффективность их использования, не допускает кредиторскую задолженность. Осуществляет подбор, прием на работу в учреждение и расстановку кадров. Утверждает локальные нормативные акты школы, содержащие нормы трудового права, в том числе по вопросам установления системы оплаты труда с учетом мнения представительного органа работников. Утверждает распределение стимулирующих выплат фонда заработной платы в соответствии с положением школы о стимулирующих выплатах и своевременно, в соответствии с установленными сроками, предоставляет документы в МКУ «ЦБУО 

<

адрес>» для начисления и выплаты заработной платы в сроки, установленные коллективным договором. Вправе издавать распорядительные акты, регламентирующие деятельность школы; поощрять и привлекать к дисциплинарной ответственности и иной ответственности сотрудников школы; требовать от работников школы неукоснительно выполнения всех своих распоряжений. С должностной инструкцией ФИО1 ознакомлена в установленном порядке 02.07.2021(том 1, л.д. 144-149).

Также приказом МБОУ «Светлолобовская СОШ №» №-к от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 принята на работу учителем истории и граждановедения с ДД.ММ.ГГГГ, с ней заключен трудовой договор (том 2, л.д. 144).

ДД.ММ.ГГГГ между МБОУ «Светлолобовская СОШ №» и Потерпевший №1 заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 принята на работу на должность истории, начало работы ДД.ММ.ГГГГ, выплачивается заработная плата согласно штатному расписанию и ежемесячно все гарантированные действующим законодательством компенсации и льготы, в том числе надбавки стимулирующего характера. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору с Потерпевший №1 заключались дополнительные соглашения (том 2, л.д. 145-156).

Ответом МБОУ «Светлолобовская СОШ №» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому приказ о создании комиссии по распределению стимулирующих выплат за 2019-2020 учебный год, положение о стимулирующих выплатах за 2019-2020 учебный год и за 2021-2022 учебный год утеряны. На основании протокола распределения стимулирующих выплат состав комиссии был следующим: председатель комиссии ФИО1 (заместитель директора по УВР), члены комиссии: Свидетель №4 (заместитель директора по ВР), Свидетель №8 (учитель физической культуры), Свидетель №9 (учитель начальных классов), ФИО5 (председтель профсоюзной организации), Свидетель №3 (завхоз) (том 2, л.д.210). 

Приказом МБОУ «Светлолобовская СОШ №» № от ДД.ММ.ГГГГ о создании комиссии, на учебный год 2021-2022 утвержден состав членов комиссии по распределению стимулирующих выплат: Свидетель №1 (заместитель по УВР) – председатель комиссии, члены комиссии: Свидетель №4 (заместитель по ВР), Свидетель №6 (учитель русского языка и литературы), Свидетель №7 (председатель профкома), Свидетель №9 (учитель начальных классов), Потерпевший №1 (учитель истории), Свидетель №2 (учитель английского языка). В обязанности входит ежемесячное до 15 числа распределение денежных средств стимулирующих выплат работникам школы. Контроль за исполнением приказа оставлен за директором школы ФИО1, которой и подписан данный приказ (том 1, л.д.154).

Копией выписки по счету ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по номеру банковского счета 40817 810 1 75200000625, открытого в ПАО «Росбанк» на ее имя, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 со своего банковского счета 40817 810 1 75200000625 перевала клиенту ФИО3 А.Б. (Потерпевший №1) на банковский счет № ***********1182, открытый в ПАО «Росбанк», денежную сумму в размере 54 750 рублей, с указанием на возмещение материального вреда (том 3, л.д. 16).

Вышеуказанные копия Устав МБОУ «Светлолобовская СОШ №», копии трудовых договоров с ФИО1 и Потерпевший №1, дополнительные соглашения к ним, копии приказов о принятии на работу ФИО1 и Потерпевший №1, копия выписки по счету ФИО1 осмотрены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, оставлены на хранение в материалах дела (том 3, л.д. 17-27,28-31,32-35,36-37).

Рапортом заместителя прокурора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и о необходимости направления материала проверки в следственный орган для решения вопроса об уголовном преследовании ФИО1 (том 1, л.д.21-29).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является МБОУ «Светлолобовская СОШ №», расположенное по адресу: 

<

адрес>, осмотрены кабинеты: директора, заместителя директора по УВР, учительская и кабинет истории (том 2, л.д. 118-129).

Протоколом явки с повФИО1 И.С. от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденным ею в судебном заседании, согласно которому в период с 2019 года по 2022 год она занимала должности заместителя директора по УВР и директора МБОУ «Светлолобовская СОШ №», злоупотребляя доверием Потерпевший №1 на территории школы в рабочее время обманным путем под предлогом причитающихся ей (ФИО1) денежных выплат похитила у нее с использованием служебного положения денежные средства в размере 54 750 рублей, вину признает, в содеянном раскаивается (том 3, л.д.38-39).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе судебного заседания, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в МБОУ «Светлолобовская СОШ» учителем истории и обществознания. ФИО1 работала учителем химии, затем в связи с оказанным ей доверием учителей и директора она стала заместителем директора по УВР, это период с 2002 года по 2021. С марта 2021 года ФИО1 стала и.о. директора, а в апреле 2021 года стала директором. В школе ежегодно в конце августа на заседании педагогического совета избрались члены комиссия по распределению стимулирующих выплат. В 2019-2020 учебном году председателем данной комиссии была ФИО1 Она сама (ФИО26) также являлась членом комиссии. С ноября 2020 года по май 2021 года она находилась на больничном. Комиссия собиралась перед 10 числом ежемесячно, то есть перед выплатой заработной платы. Выдается лист интенсивности, который заполняется самим работником, проставляются соответствующие баллы, затем члены комиссии это обсуждают и принимают итоговое решение. Каждый месяц на стимулирующие выплаты из бюджета управлением образования района выделялись разные суммы денежных средств, ФИО1 каждый раз озвучивала стоимость балла в текущем месяце, например, 20 рублей, 80 рублей, 130 рублей, 500 рублей. У директора и заместителя директора была другой фонд для оплаты, отличный от педагогического и комиссия не распределяла выплаты для директора. По итогу заседания комиссии составлялся протокол, в котором напротив фамилии каждого из педагогов указывалась сумма баллов, он подписывался председателем комиссии, заместителем директора и директором школы и направлялся в экономический отдел для утверждения и подписания. ФИО1 обладала сведениями о том, какие выплаты какому работнику начислены. На тех заседаниях комиссии, на которых она присутствовала, вопрос о начислении ей (ФИО26) стимулирующих выплат, которые предназначались на самом деле ФИО1 ни разу не обсуждался. В связи с появление в июле у нее нового диагноза и смертью ее матери она плохо помнит детали того, как ФИО1 предлагала ей переводить денежные средства, которые фактически причитались ей (ФИО1), но начислены были ей (ФИО26). Денежные средства в сумме 1 900 рублей – это за проведение проверки Роспотребнадзором по оплате смывов на летнюю оздоровительную площадку. 3 000 рублей – это за дежурство. Перевод денежных средств осуществлялся ФИО1 через телефон по номеру телефона. Все денежные средства, которые озвучены в обвинительном заключении она действительно переводила ФИО1 Как преподавателя, как специалиста в школе ее ценил, отношения в коллективе были доброжелательные. От жителей села она ничего плохого относительно ФИО1 не слышала. ФИО1 возместила ей ущерб, принесла извинения, которые ею (ФИО26) приняты.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия следует, что с 1999 года она работает в МБОУ «Светлолобовская СОШ» учителем истории и обществознания. В течение 2022 – 2023 учебного года она работала в должности заместителя директора по воспитательной работе. С апреля 2021 года директором школы являлась ФИО1, до 2021 года последняя являлась заместителем руководителя по учебно–воспитательной работе, а также по совместительству учителем химии. В шкое на основании приказа директора действует комиссия по стимулирующим выплатам. В данную комиссию члены набираются ежегодно, выбираемые на педагогическом совете. Кто находился в составе комиссии по стимулирующим выплатам в 2019 – 2020 учебном году, она в настоящее время, не помнит. В 2020 – 2021 года она находилась на больничном, в связи с инсультом. В 2021 – 2022 учебном году в составе комиссии находились: она, Свидетель №1 (председатель комиссии, заместитель директора по УВР), Свидетель №4 (заместитель по воспитательной работе), Свидетель №7 (председатель профсоюзной организации педагогов, учитель технологии), Свидетель №5 (учитель-дефектолог), Свидетель №9 (учитель начальных классов). Комиссия ежемесячно заседала для распределения денежных средств, которые доводились до учреждения в целях выплаты педагогам и другим работникам в качестве педагогических выплат и стимулирующих выплат. Комиссия собирается примерно в середине каждого месяца. В текущем месяце комиссия собирается для распределения выплат за работу в текущем месяце. При голосовании члены комиссии проставляли работникам баллы, каждый бал соответствовал определенному количеству денежных средств, исходя из утверждённого положения по оплате труда. Данные баллы выставлялись на основании листов достижений, которые предоставлял каждый педагог. Например, 1 балл мог составлять 500 рублей. В дальнейшем при пересчете баллов на деньги, полученная сумму также умножалась на коэффициент 1,6, который соответствовал 30% районного коэффициента и 30% северной надбавки. Полученная в итоге сумма начислялась бухгалтерией работнику в составе заработной платы. С 2019 года ФИО1, когда занимала должность заместителя директора по УВР, приглашала её к себе в кабинет заместителя директора по УВР, либо в учительскую, когда в ней никого не было, либо приходила к ней в кабинет и просила ей перевести денежные средства, которые якобы комиссия по распределению стимулирующих выплат решила начислить ей за проделанную трудовую деятельность в образовательном учреждении, но так как она заместитель директора и комиссия не может их начислить на её имя, то комиссия решила начислить их Потерпевший №1, чтобы она в дальнейшем перевела их ФИО1 Затем в дальнейшем, когда ФИО1 стала директором школы, то она уже приглашала её к себе в кабинет директора, где также высказывала вышеуказанные просьбы по переводу ей денежных средств под различными предлогами. Так как она доверяла словам заместителя директора ФИО1, как подчиненный сотрудник, то делала ей переводы денежных сумм, которые она называла и значения им не придавала, в связи с тем, что не знала её зарплаты и порядок начисления стимулирующих выплат и кому, какие суммы причитались. ФИО1 просила её переводить ей денежные средства и под другими предлогами, например, за дежурство в праздничные дни, либо за подготовку учеников к экзамену, то есть консультации и дополнительные занятия и успешную их сдачу. Данные вопросы также входят в компетенцию комиссии по стимулирующим выплатам. С ФИО1 она в дружеских отношениях не состояла и не состоит, между ними были исключительно рабочие отношения. Она денежные средства ФИО1 никогда никакие не занимала, и сама должна ей не была. Первая часть заработной платы ей зачисляется в период с 09 числа по 15 число, а вторая в период с 25 по 26 число, при этом в декабре каждого года с 20 числа по 31, начисляется заработная плата за январь, следующего года. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пригласила её в период времени 08 часов до 16 часов к ней в кабинет. В кабинете ФИО1 ей пояснила, что комиссия по стимулирующим выплатам начислила ей денежные средства в размере 12850 рублей, которые предназначены для нее за подготовку детей к экзамену, но так как она (ФИО1) является заместителем директора, комиссия ей начислить данные денежные средства не может и их начислили ей (Потерпевший №1), чтобы она передала их ФИО1, на что она как ее подчиненное лицо и доверяющее ей как руководителю, перевела ФИО1 данные денежные средства на ее банковский счет, прикрепленный к ее абонентскому номеру телефона. Затем ДД.ММ.ГГГГ в период времени 08 часов до 16 часов они с ФИО1 встретились в учительском кабинете, где были одни. ФИО1 пояснила, что ей (Потерпевший №1) начислили денежные средства в размере 6900 рублей за то, что ФИО1 дежурила в ноябрьские праздничные дни. При этом ФИО1 ей не пояснила, почему данные денежные средства начислили именно ей (Потерпевший №1), а не самой ФИО1 на прямую, но она значения этому не придала и поверила ей. После чего, она как ее подчиненное лицо и веря ее словам, перевела ей данные денежные средства на ее банковский счет, прикрепленный к ее абонентскому номеру телефона. Причин не доверять словам ФИО1 у нее не было, так как она была её руководителем на ровне с директором. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снова пригласила её в рабочее время к себе в кабинет. В кабинете ФИО1 пояснила, что комиссия по стимулирующим выплатам начислила ей (Потерпевший №1) денежные средства в размере 6900 рублей, которые предназначены для нее (ФИО1) за успешное выполнение трудовых обязанностей, но так как ФИО1 является заместителем директора, комиссия ей начислить данные денежные средства не может и их начислили ей, чтобы она передала их ФИО1, на что она как ее подчиненное лицо и веря ее словам, перевела ей данные денежные средства на ее банковский счет, прикрепленный к ее абонентскому номеру телефона. Далее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришла к ней в кабинет в период времени 08 часов до 16 часов. В её кабинете ФИО1 пояснила ей, что комиссия по стимулирующим выплатам начислила ей денежные средства в размере 13900 рублей, которые предназначены для нее за успешное выполнение трудовых обязанностей, но так как она, то есть ФИО1 является заместителем директора, комиссия ей начислить данные денежные средства не может и их начислили ей (Потерпевший №1), чтобы она передала их ФИО1, и она доверяя словам ФИО1, перевела данные денежные средства на ее банковский счет, прикрепленный к ее абонентскому номеру телефона. Оснований не верить словам ФИО1 у неё никогда не было, так как она состояла в комиссии по стимулирующим выплатам и была ее руководителем. У других членов комиссии по стимулирующим выплатам она ничего не спрашивала, так как не думала, что ФИО1 может ее обмануть. Затем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пригласила ее в период времени 08 часов до 16 часов к себе в кабинет. В кабинете ФИО1 пояснила ей снова, что на ее имя комиссией по стимулирующим выплатам были начислены к ее заработной плате денежные средства в размере 9300 рублей, которые причитаются ей (ФИО1), по причине того, что они ей как и.о директора начислены быть не могли, поэтому их начислили ей (Потерпевший №1), чтобы она их в дальнейшем передала ФИО1, более никаких подробностей, она не пояснила. Она как подчиненное ей лицо и веря ей, перевела данные денежные средства на ее банковский счет, прикрепленный к ее абонентскому номеру телефона. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислила на ее счет 5300 рублей. Эти средства были перечислены ей в счет оплаты косметики, которую она продала ФИО1, поскольку на тот период занималась распространением косметики «Эйвон». Далее, ДД.ММ.ГГГГ когда ФИО1 стала директором школы, она пригласила ее в рабочее время к себе в кабинет. В кабинете ФИО1 пояснила ей, что на ее имя комиссией по стимулирующим выплатам были начислены к ее заработной плате денежные средства в размере 3000 рублей, которые причитаются ей (ФИО1) за дежурство в новогодние праздники, по причине того, что они ей как директору начислены быть не могли, поэтому их начислили ей (Потерпевший №1), чтобы она ей их в дальнейшем передала. Она как починенное ей лицо и веря ей перевела данные денежные средства на ее банковский счет, прикрепленный к ее абонентскому номеру телефона. Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, пригласила ее в период времени 08 часов до 16 часов к себе в кабинет. В кабинете ФИО1 пояснила ей, что школе необходимо в рамках проверки Роспротребнадзора оплатить получение лабораторных проб пищи и смывов из столовой, но так как денежных средств у школы нет, то ей необходимо перечислить ей на банковскую карту денежные средства в размере 1900 рублей, она пояснила, что другие учителя тоже перевели денежные средства. Как подчиненное лицо и веря ФИО1, перевела данные денежные средства на банковский счет последний, прикрепленный к ее абонентскому номеру телефона. С сентября 2021 года по июнь 2023 года, она сама являлась членом комиссии по стимулирующим выплатам, но все равно переводила денежные средства ФИО1 под высказанными ей предлогами, так как она ей каждый раз поясняла, что она разговаривала с другими членами комиссии и они согласились, чтобы причитающееся ей баллы были начислены ей. Поэтому у нее не было оснований не верить словам ФИО1, к тому же большинство членов комиссии - это заместители директора и председатель профсоюза, поэтому не соглашаться ей было бессмысленно, так как из её слов, уже было ясно, что за данное решение проголосовало большинство. При этом, она не знала, какие в итоге ФИО1 причитались денежные выплаты, как учителю и как директору. В связи с этим, доверяя словам ФИО1, она ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по вышеуказанным высказанным ФИО1 причинам, переводила ей денежные средства, суммы которых она ей озвучивала. Переводы денежных средств ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах она осуществляла сразу же при ней, после того как она ей говорила о том, что она ей должна денежные средства. То есть это было в школе в рабочее время с 08 часов до 16 часов. В дальнейшем выяснилось, что при распределении стимулирующих выплат членами комиссии, никогда не рассматривался вопрос о том, чтобы распределить на нее баллы для начисления стимулирующих выплат, с целью дальнейшей передаче денежных средств ФИО1 Поэтому она поставила под сомнения вышеуказанные действия ФИО1, так как она свое согласие никогда не давала на начисление ей баллов в интересах ФИО1, она всегда ее ставила перед фактом и прикрывалась мнением и решением комиссии по стимулирующим выплатам. Обычно разговор о передаче денег ФИО1 заводила, когда в кабинете кроме них двоих никого не было, в конце основной беседы, якобы только вспомнив, что деньги перевели на ее счет, в то время как они предназначены для каких-то нужд школы или в качестве оплаты труда ФИО1, и ее заработком не являются. Причиненный ей материальный вред ФИО1 возместила в полном объеме, а именно в размере 54750 рублей. Сумма, превышающая 5000 рублей, является для неё значительной, так как заработная плата у нее небольшая (том 2, л.д. 135-139).

Оглашенные в судебном заседании показания, Потерпевший №1 подтвердила в полном объеме.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в ходе следствия в связи с ее неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимой и ее защитника в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она с 1996 года работает в МБОУ «Светлолобовская СОШ» учителем технологии. С 2014 или 2015 года она является председателем профсоюза МБОУ «Светлолобовская СОШ», в ее должностные обязанности входит представление интересов педагогического состава школы, в том числе при начислении им каких-либо выплат, включая стимулирующих. ФИО1 являлась до 2021 года заместителем по УВР, а затем с 2021 года стала директором школы. Кроме того, ФИО1 также являлась преподавателем химии. В учреждении на основании приказа директора действует комиссия по стимулирующим выплатам. В данную комиссию члены набираются ежегодно. Она как председатель профсоюза являлась членом комиссии ежегодно. Комиссия ежемесячно заседала для распределения денежных средств, которые доводились до учреждения в целях выплаты педагогам и другим работникам в качестве педагогических выплат и стимулирующих выплат. Она присутствовала на всех заседаниях, в случае ее отсутствия она выясняла решения комиссии и при недовольствах сотрудников школы поднимала вопрос на обсуждения, с целью пересмотра решения комиссии, но таких случаев не было. В учебном году 2019-2020 и 2021 – 2022 она также была членом комиссии по распределению стимулирующих выплат. В 2019-2020 году председателем комиссии являлась ФИО1 При заседании комиссии по стимулирующим выплатам, в которых она принимала участия в учебном году 2019-2020 и 2021 – 2022, комиссия не рассматривала вопрос о доначислении причитающихся ФИО1 стимулирующих выплат на имя Потерпевший №1, чтобы последняя в дальнейшем передала эти средства ФИО1 Таких обстоятельств не было, и она бы таких обсуждений не допустила. ФИО1 как директор школы, всегда дежурила 1 января и ей за данное дежурство начислялись стимулирующие выплаты, как баллы за педагогическую деятельность учителя химия, аналогично выплачивались и другим педагогам школы, дежуривших в новогодние каникулы. При этом на заседаниях комиссии по стимулирующим выплатам, распределялись баллы для начисления за подготовку учеников к экзаменам, за дежурство в новогодние каникулы, где также на комиссиях никогда не рассматривала вопрос о доначислении причитающихся ФИО1 стимулирующих выплат на имя Потерпевший №1, чтобы последняя в дальнейшем передала эти средства ФИО1 Если кому–то из педагогов с учетом высоких достижений не хватало выделенных стимулирующих выплат в месяце, то данная часть достижений переносилась на следующий месяц и при рассмотрении на заседаниях комиссии по стимулирующим выплатам учитывались и выплачивались. При распределении стимулирующих выплат имя ФИО1, как учителя, осуществляющего педагогическую деятельность, фигурировало, комиссия рассматривала вопрос о том, чтобы распределить на нее баллы для дальнейшего начисления ей стимулирующих выплат, но чтобы её стимулирующие выплаты были начислены Потерпевший №1, с целью чтобы последняя в дальнейшем передала эти средства ФИО1, никогда не было. Что касается проверок Роспротребнадзора по получению лабораторных проб пищи и смывов из столовой, она ничего не может пояснить. Однако, вопрос чтобы педагоги со своих заработных плат, оплачивали счета за взятие проб, смывов либо штрафов, никогда не обсуждался, да и в принципе это не допустимо, так как заработная плата педагогов к данным статьям расходов не предусмотрена и взыматься не может. О том, что ФИО1 в учебные года 2019-2020 и 2021 – 2022 на свой счет просила перечислить Потерпевший №1 денежные средства, под какими – либо предлогами, которые якобы причитаются ФИО1, ей ничего неизвестно (том 2, л.д. 166-169).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в ходе следствия в связи с ее неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимой и ее защитника в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что примерно с 2018 года по сентябрь 2022 года она работала в МБОУ «Светлолобовская СОШ» в должности заместителя директора по воспитательной работе, по совместительству учителем математики, физики и информатики. В настоящее время она работает в МБОУ «Светлолобовская СОШ» в должности заместителя директора по учебно–воспитательной работе, и продолжает преподавать вышеуказанные предметы. ФИО1 ей знакома, она ранее работала в школе, до 2021 года состояла в должности заместителя по учебно – воспитательной работе, а с 2021 года занимала должность директора школы, также по совместительству она была учителем химии. С ФИО1 у нее были рабочие взаимоотношения. Перед каждым учебным годом на педагогическом совете в августе месяце определяется состав комиссии по стимулирующим выплатам, которая действует на основании приказа директора. Она как заместитель по воспитательной работе состояла в данной комиссии, как в 2019-2020 учебном году, так и в 2021-2022 учебном году. В середине каждого месяца комиссия собиралась для распределения денежных средств (стимулирующих выплат), которые доводились до школы, в целях выплаты педагогам в качестве педагогических и стимулирующих выплат. Для начисления стимулирующих выплат, перед каждым ее заседанием, учителя, претендующие на стимулирующие выплаты, предоставляли листы достижений, которые они писали собственноручно. На основании данных листов достижений, каждому учителю комиссия путем обсуждения в соответствии с положением о начисление стимулирующих выплат начисляла баллы. Каждый балл соответствовал определенной денежной сумме, которая в разные месяцы была разной. После заседания комиссии составлялся протокол, в котором были отражены все распределенные баллы и были указаны достижения, за которые они начислены, данный протокол в 2019 – 2020 учебном году составляла ФИО1, а в 2021-2022 данный протокол составляла Свидетель №1 В учебном году 2019-2020 и 2021 – 2022 она присутствовала на всех заседаниях. Она не помнит, фигурировало ли имя ФИО1 как учителя осуществляющего педагогическую деятельность по химии, претендующего на стимулирующие выплаты, но точно может сказать, что при заседании комиссии по стимулирующим выплатам, комиссия не рассматривала вопрос о доначислении причитающихся ФИО1 стимулирующих выплат, в том числе за подготовку учеников к экзаменам, за дежурство в новогодние праздники, на имя Потерпевший №1, чтобы последняя в дальнейшем передала эти средства ФИО1 О проверках Роспротребнадзора по получению лабораторных проб пищи и смывов из столовой, ей ничего неизвестно, ни она, ни другие педагоги школы со своих заработных плат, никогда не оплачивали счета за взятие проб, смывов либо штрафов. О том, что ФИО1 в учебные года 2019-2020 и 2021 – 2022 на свой счет просила перечислить Потерпевший №1 денежные средства, под какими – то предлогами, которые якобы причитаются ФИО1, ей ничего неизвестно. Данные вопросы на заседаниях комиссии по стимулирующим выплатам, педагогическим советам не обсуждались. Ей было лишь известно на уровне разговоров преподавателей, обстоятельства их она не помнит, так как не придавала этому значения, что ФИО1 просила кого–то из учителей отдать ей денежные средства, которые причитаются ей, но была ли это Потерпевший №1 и по какой причине ФИО1 просила передать ей денежные средства, она не знает (том 2, л.д. 188-191).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ранее она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в МБОУ «Светлолобовская СОШ» в должности заведующей хозяйства, в ее должностные обязанности входило организация хозяйственной деятельности по техническому состоянию школы. ФИО10 являлась до 2021 года заместителем по УВР, а затем с 2021 года стала директором школы. В учреждении на основании приказа директора действует комиссия по стимулирующим выплатам. В данную комиссию члены набираются ежегодно. Комиссия ежемесячно заседала для распределения денежных средств, которые доводились до учреждения в целях выплаты педагогам и другим работникам в качестве педагогических выплат и стимулирующих выплат. В учебный год 2019-2020 она была включена в состав комиссии по стимулирующим выплатам. В указанном учебном году, она присутствовала на одном заседании указанной комиссии, в сентябре 2019, где ей объяснили порядок и цель комиссии и участия в ней ее членов. В дальнейшем на заседаниях комиссии она больше не присутствовала, так как ее на них не приглашали, она лишь расписывалась в протоколе заседании комиссии по стимулирующим выплатам. При заседании комиссии по стимулирующим выплатам, в которой она принимала участия в сентябре 2019 года, комиссия не рассматривала вопрос о доначислении причитающихся ФИО1 стимулирующих выплат на имя Потерпевший №1, чтобы последняя в дальнейшем передала эти средства ФИО1 Кроме того, в дальнейшем ни от кого от сотрудников в данном учебном году 2019-2020 и в последующих, она данных обстоятельств не слышала. О том, как оплачивались сотрудникам школы дежурства, когда они дежурили в школе на период каникул, она не знает, но они точно не начислялись за счет стимулирующих выплат. В начале каждого года в январе заключаются договоры между школой и Роспотребнадзором, а также другими обслуживающими организациями. В рамках данного договора Роспотребнадзор каждый квартал получал лабораторные пробы пищи и смывов из столовой. После чего, Роспотребнадзором ей выдавалась счет – фактура, которую она передавала в бухгалтерию для оплаты данного счета. Затем Управление образования 

<

адрес> перечисляло денежные средства Роспотребнадзору из сформированного для школы ежегодного фонда. Сотрудниками школы, как техническим персоналом, так и педагогическим данные счета либо штрафы никогда не оплачивались. Данная процедура также касается и оплаты штрафов Роспотребнадзора. О том, что ФИО1 на свой счет просила перечислить Потерпевший №1 денежные средства под какими – либо предлогами, ей ничего неизвестно (том 2, л.д. 163-165).

Показания свидетеля Свидетель №9, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе следствия в связи с ее неявкой в суд в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, содержат сведения аналогичные, изложенным в показаниях Свидетель №7 Из показаний Свидетель №9 также следует, что она работает в МБОУ «Светлолобовская СОШ №» учителем начальных классов с 2019 года. В учебный год 2021-2022 она являлась членом комиссии по стимулирующим выплатам и присутствовала на всех заседаниях. Отсутствовать могла только по болезни, но было ли это в тот учебный год, она не помнит. На заседаниях комиссия не рассматривала вопрос о доначислении причитающихся ФИО1 стимулирующих выплат на имя Потерпевший №1, в том числе за подготовку учеников к экзаменам, за дежурства, либо иными предлогами, чтобы последняя в дальнейшем передала эти средства ФИО1 (том 2, л.д.180-183).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с 1991 года она работала в МБОУ «Светлолобовская СОШ» учителем русского языка и литературы. В период с 1998 года по 2021 год, она занимала должность директора данной школы. С 2021 года должность директора школы стала занимать ФИО1, которая до этого занимала должность заместителя директора по учебно – воспитательной работе (УВР), при этом также являлась преподавателем химии. В МБОУ «Светлолобовская СОШ» ежегодно на основании приказа директора действует комиссия по стимулирующим выплатам. Члены данной комиссии набираются ежегодно, путем выбора на педагогическом совете. У данной комиссии имеется председатель, которым является всегда заместитель директора по УВР, она лишь как директор подписывала решения комиссии по выплате стимулирующих выплат, которые оформлялись приказами. ФИО1, сначала как заместитель директора по УВР, знала кому и сколько начислено стимулирующих выплат, так как была председателем комиссии, а затем как директор знала кому и сколько начислено стимулирующих выплат, так как подписывала приказы о выплате стимулирующих выплат. Данная комиссия ежемесячно заседала для распределения денежных средств, которые доводились до школы в целях выплаты педагогам и другим работникам в качестве педагогических выплат и стимулирующих выплат. Она как директор школы в деятельности комиссии не участвовала, а лишь могла разобрать спорный вопрос между преподавателями и комиссией по начислению стимулирующих выплат. Также на данных комиссиях преподавателям распределялись баллы для начисления за подготовку учеников к экзаменам и их успешную сдачу, а также за дежурства в праздничные дни. Когда ФИО1 являлась заместителем директора по УВР, она как учитель химии могла получать стимулирующие выплаты, поэтому необходимости каких–то доначислений другим педагогам для выплаты ФИО1 стимулирующих выплат не было, она всегда могла претендовать на полагающеюся ей выплаты за достижения в работе. Затем ФИО1, как директор школы, получала отдельно стимулирующие выплаты, которые распределялись управлением образованием. О том, что в учебные года 2019 - 2020, 2021- 2022 на комиссии по стимулирующим выплатам, комиссия рассматривала вопрос о доначислении причитающихся ФИО1 стимулирующих выплат на имя Потерпевший №1 (за педагогическую деятельность, подготовку к экзаменам, дежурства в новогодние праздники и т.п.), чтобы последняя в дальнейшем передала эти средства ФИО1, она никогда не слышала и такого быть не могло. Так как, если вдруг кому–то из педагогов не хватало стимулирующих выплат, то они просто переносились как долг на следующий месяц и следовательно, комиссией они учитывались и выплачивались в следующем месяце. Кроме того, с таким вопросом никто из преподавателей, включая ФИО1 и ФИО11, к ней не обращались. По факту проверок Роспротребнадзора по получению лабораторных проб пищи и смывов из столовой, она может пояснить, что в октябре каждого года в смете закладываются денежные средства на оплату лабораторных проб пищи и смывов из столовой. Росптребнадзор каждый квартал, получал данные пробы и смывы. После чего, Роспотребнадзором выдавался школе счет–фактура, которую они передавали в бухгалтерию для оплаты данного счета. Поэтому необходимости, чтобы педагоги со своих заработных плат, оплачивали счета за взятие проб, смывов, никогда не обсуждался, да и в принципе это не допустимо. О том, что ФИО1 в учебные года 2019-2020 и 2021 – 2022 на свой счет просила перечислить Потерпевший №1 денежные средства, под какими–либо предлогами, которые якобы причитаются ФИО1, ей ничего неизвестно. При этом Потерпевший №1 очень отзывчивый человек и всегда готова выручить трудовой коллектив, поэтому всегда доверяла просьбам руководящего состава, то есть ей как директору и её заместителям. Ранее Потерпевший №1 занималась продажей продукцией «Эйвон», поэтому у нее преподаватели, включая ФИО1 приобретали данную продукцию (том, 2. л.д. 192-195).

Кроме того, виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в период учебного года 2019-2020, подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из протокола заседания комиссии МБОУ «Светлолобовская СОШ №» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что комиссией по начислению стимулирующих выплат за сентябрь 2019 года зам. директора по УВР ФИО1 начислено 20 % за выполнение трудовых обязанностей и как учителю химии 21 стимулирующий балл, а учителю истории Потерпевший №1 начислено 7 стимулирующих баллов и как педагогу дополнительного образования 7,2 баллов. Данный протокол подписан председателем комиссии ФИО1, членами комиссии Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №3 (том 1, л.д. 247-257).

Копией приказа директора МБОУ «Светлолобовская СОШ №» Свидетель №5 № от ДД.ММ.ГГГГ о стимулирующих выплатах работникам школы, согласно которому из фонда стимулирующих выплат и доплат, зам. директора по УВР ФИО1 начислено 2080 рублей 80 копеек и как учителю химии 10 500 рублей, а учителю истории Потерпевший №1 начислено 3500 рублей и как педагогу дополнительного образования 3600 рублей стимулирующих выплат. Для учителей 1 балл равен 500 рублей (том 1, л.д. 245-246).

Из копии протокола заседания комиссии МБОУ «Светлолобовская СОШ №» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что комиссией по начислению стимулирующих выплат за май 2019 года ФИО1 как учителю химии начислено 5 стимулирующих баллов, а учителю истории Потерпевший №1 начислено 15 стимулирующих баллов. Данный протокол подписан председателем комиссии ФИО1, членами комиссии Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №7, Свидетель №3 (том 2, л.д. 3-11).

Копией приказа директора МБОУ «Светлолобовская СОШ №» Свидетель №5№ от ДД.ММ.ГГГГ о стимулирующих выплатах работникам школы, согласно которому из фонда стимулирующих выплат и доплат учителю химии ФИО1 начислено 10 000 рублей, а учителю истории Потерпевший №1 начислено 30 000 рублей стимулирующих выплат. Один балл равен 2 000 рублей (том 2, л.д. 1-2).

Копией расчетного листка ФИО1 за сентябрь 2019 года, согласно которому заместителю директора МБОУ «Светлолобовская СОШ №» ФИО1 начислено и подлежит к выплате 70 245 рублей 77 копеек, из которых 22 580 рублей 80 копеек стимулирующие выплаты с пометкой месяц начисления октябрь 2019 года (том 2, л.д. 204).

Копией расчетного листка Потерпевший №1 за сентябрь 2019 года, согласно которому учителю истории МБОУ «Светлолобовская СОШ №» Потерпевший №1 начислено и подлежит к выплате 79 520 рублей 69 копеек, из которых 37 100 рублей стимулирующие выплаты, с пометкой месяц начисления октябрь 2019 года (том 2, л.д. 197).

Из копии протокола заседании комиссии МБОУ «Светлолобовская СОШ №» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что комиссией по начислению стимулирующих выплат за октябрь 2019 года зам. директора по УВР ФИО1 начислено 28 % за выполнение трудовых обязанностей и как учителю химии 12 стимулирующих баллов, а учителю истории Потерпевший №1 начислено 27,4 стимулирующих баллов. Данный протокол подписан председателем комиссии ФИО1, членами комиссии Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №7, Свидетель №3 (том 2, л.д. 14-24).

Копией приказа директора МБОУ «Светлолобовская СОШ №» Свидетель №5 № от ДД.ММ.ГГГГ о стимулирующих выплатах работникам школы, согласно которому из фонда стимулирующих выплат и доплат, зам. директора по УВР ФИО1 начислено 3038 рублей 56 копеек и как учителю химии 6000 рублей, а учителю истории Потерпевший №1 начислено 13700 рублей стимулирующих выплат. Для учителей один балл равен 500 рублей (том 2, л.д. 12-13).

Копией расчетного листа ФИО1 за октябрь 2019 года, согласно которому заместителю директора по УВР МБОУ «Светлолобовская СОШ №» ФИО1. начислено и подлежит к выплате 53 067 рублей 21 копейка, из которых 9 038 рублей 56 копеек стимулирующие выплаты, с пометкой месяц начисления ноябрь 2019 года (том 2, л.д. 205).

Копией расчетного листа Потерпевший №1 за октябрь 2019 года, согласно которому учителю истории МБОУ «Светлолобовская СОШ №» Потерпевший №1 начислено и подлежит к выплате 48 417 рублей 3 копейки, из которых 13 700 рублей стимулирующие выплаты, с пометкой месяц начисления ноябрь 2019 года (том 2, л.д. 198).

Из копии протокола заседания комиссии МБОУ «Светлолобовская СОШ №» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что комиссией по начислению стимулирующих выплат за ноябрь 2019 года зам. директора по УВР ФИО1 начислено 19 % за выполнение трудовых обязанностей и как учителю химии 35 стимулирующих баллов, а учителю истории Потерпевший №1 начислено 61 стимулирующий балл. Данный протокол подписан председателем комиссии ФИО1, членами комиссии Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №7, Свидетель №3 (том 2, л.д. 27-45).

Копией приказа директора МБОУ «Светлолобовская СОШ №» Свидетель №5 № от ДД.ММ.ГГГГ о стимулирующих выплатах работникам школы, согласно которому из фонда стимулирующих выплат и доплат, зам. директора по УВР ФИО1 начислено 2061 рубль 88 копеек и как учителю химии 7000 рублей, а учителю истории Потерпевший №1 начислено 12200 рублей стимулирующих выплат. Для учителей один балл равен 200 рублей (том 2, л.д. 25-26).

Копией расчетного листа ФИО1 за ноябрь 2019 года, согласно которому заместителю директора по УВР МБОУ «Светлолобовская СОШ №» ФИО1. начислено и подлежит к выплате 56 093 рубля 45 копеек, из которых 9061 рублей 88 копеек стимулирующие выплаты с пометкой месяц начисления ноябрь 2019 года (том 2, л.д. 206).

Копией расчетного листа Потерпевший №1 за ноябрь 2019 года, согласно которому учителю истории МБОУ «Светлолобовская СОШ №» Потерпевший №1 начислено и подлежит к выплате 46 329 рублей 3 копейки, из которых 12 200 рублей стимулирующие выплаты, с пометкой месяц начисления декабрь 2019 года (том 2, л.д. 199).

Из копии протокола заседания комиссии МБОУ «Светлолобовская СОШ №» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что комиссией по начислению стимулирующих выплат за декабрь 2019 года зам. директора по УВР ФИО1 начислено 185 % за выполнение трудовых обязанностей и как учителю химии 1 стимулирующий балл, а учителю истории и обществознания Потерпевший №1 начислено 10 стимулирующий баллов. Данный протокол подписан председателем комиссии ФИО1, членами комиссии Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №7, Свидетель №3 (том 2, л.д. 48-61).

Копией приказа директора МБОУ «Светлолобовская СОШ №» Свидетель №5 № от ДД.ММ.ГГГГ о стимулирующих выплатах работникам школы, согласно которому из фонда стимулирующих выплат и доплат, зам. директора по УВР ФИО1 начислено 20076 рублей и как учителю химии 5000 рублей, а учителю истории Потерпевший №1 начислено 50 000 рублей стимулирующих выплат. Для учителей один балл равен 5 000 рублей (том 2, л.д. 46-47).

Копией расчетного листа ФИО1 за декабрь 2019 года, согласно которому заместителю директора по УВР МБОУ «Светлолобовская СОШ №» ФИО1. начислено и подлежит к выплате 25 076 рублей стимулирующих выплат (том 2, л.д. 207).

Копией расчетного листа Потерпевший №1 за декабрь 2019 года, согласно которому учителю истории МБОУ «Светлолобовская СОШ №» Потерпевший №1 начислено 125 226 рублей 30 копеек, из которых 50 000 рублей стимулирующие выплаты (том 2, л.д. 200).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемой ФИО1 были изъяты выписки по ее банковским счетам за период ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств от Потерпевший №1 и выписка с банковского счета ФИО1 о возмещение материального вреда Потерпевший №1 (том 3, л.д. 4-8).

Из копии выписки по счету Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по номеру банковского счета 40817 810 3 75200001712, открытый в ПАО «Росбанк» на ее имя, следует, что:

- ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 с указанного банковского счета перевела 12 850 рублей клиенту ФИО2 С.З. (ФИО1) на банковский счет №***********0828, открытый в ПАО «Росбанк»;

- ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 с указанного банковского счета перевела 6 900 рублей клиенту ФИО2 С.З. (ФИО1) на банковский счет №***********0828, открытый в ПАО «Росбанк»; 

- ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 со своего банковского счета 40817 810 3 75200001712 перевела 6 900 рублей клиенту ФИО2 С.З. (ФИО1) на банковский счет №***********0828, открытый в ПАО «Росбанк»;

- ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 со своего банковского счета 40817 810 3 75200001712 перевела 13 900 рублей клиенту ФИО2 С.З. (ФИО1) на банковский счет №***********0828, открытый в ПАО «Росбанк» (том 1, л.д. 44-59).

Копией выписки по счету ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по номеру банковского счета 40817 810 8 75200000828, открытого в ПАО «Росбанк» на ее имя, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на свой данный банковский счет получила от клиента Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в ПАО «Росбанк», денежную сумму в размере 12 850 рублей (том 3, л.д. 9).

Копией выписки по счету ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по номеру банковского счета 40817 810 8 75200000828, открытого в ПАО «Росбанк» на ее имя, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на свой банковский счет 40817 810 8 75200000828 получила от клиента Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в ПАО «Росбанк», денежную сумму в размере 6 900 рублей (том 3, л.д. 10).

Копией выписки по счету ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по номеру банковского счета 40817 810 8 75200000828, открытого в ПАО «Росбанк» на ее имя, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на свой банковский счет 40817 810 8 75200000828 получила от клиента Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в ПАО «Росбанк», денежную сумму в размере 6 900 рублей (том 3, л.д. 11).

Копией выписки по счету ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по номеру банковского счета 40817 810 8 75200000828, открытого в ПАО «Росбанк», на ее имя, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на свой банковский счет 40817 810 8 75200000828 получила от клиента Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в ПАО «Росбанк», денежную сумму в размере 13 900 рублей (том 3, л.д. 12).

Вышеуказанные копии приказов МБОУ «Светлолобовская СОШ №» о стимулирующих выплатах работникам школы, копии протоколов заседаний комиссии МБОУ «Светлолобовская СОШ №», копии приказов о стимулирующих выплатах работникам школы, расчетные листки на имя Потерпевший №1 и на имя ФИО1, копии выписок по счету, открытому на имя Потерпевший №1, и по счету, открытому на имя ФИО1, осмотрены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, оставлены на хранение в материалах дела (том 3, л.д. 17-27,28-31,32-35,36-37).

Из показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия в связи с ее неявкой в суд в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с 2018 года по сентябрь 2020 года она работала в МБОУ «Светлолобовская СОШ №» учителем физической культуры и основы безопасности жизнедеятельности. ФИО1 занимала должность заместителя по УВР и являлась преподавателем химии. В учебный год 2019-2020 она (ФИО27) была членом комиссии по стимулирующим выплатам и присутствовала на всех заседаниях. На заседаниях комиссии они оценивали рукописные листы достижений педагогов и начисляли им баллы, путем обсуждения. Позже после заседания комиссии и распределении баллов стимулирующих выплат, кто – то из членов комиссии составлял протокол заседания и приносил его на подпись другим членам комиссии, в том числе и ей, открывая последний лист. Она с данными протоколами никогда не знакомилась, так как оснований не доверять обсужденным сведениям на комиссии и внесения их результатов в протокол у нее не было. На заседаниях комиссии по стимулирующим выплатам в учебном году 2019-2020 не рассматривался вопрос о доначислении причитающихся ФИО1 стимулирующих выплат на имя Потерпевший №1, в том числе за подготовку к экзамену учеников и успешную их сдачу, за дежурства в новогодние каникулы, а также под какими-либо иными предлогами, чтобы последняя в дальнейшем передала эти средства ФИО1 Таких обстоятельств не было, как и необходимости, кому – то доначислять стимулирующие выплаты, чтобы передать другому педагог (том 2, л.д.173-175). 

Кроме того, виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в период учебного года 2021-2022, подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из протокола заседания комиссии МБОУ «Светлолобовская СОШ №» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что комиссией по начислению стимулирующих выплат за ноябрь 2021 года учителю истории Потерпевший №1 начислено 4 стимулирующий балла. Данный протокол подписан председателем комиссии Свидетель №1, членами комиссии Свидетель №4, ФИО13, Свидетель №9, Свидетель №7, Потерпевший №1, Свидетель №2, Свидетель №3 (том 2, л.д. 64-73).

Копией приказа директора МБОУ «Светлолобовская СОШ №» ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о стимулирующих выплатах работникам, согласно которому из фонда стимулирующих выплат и доплат, учителю истории Потерпевший №1 начислено 800 рублей стимулирующих выплат Один балл равен 200 рублей (том.2. л.д. 62-63)

Из копии протокола заседания комиссии МБОУ «Светлолобовская СОШ №» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что комиссией по начислению стимулирующих выплат за ноябрь 2021 года учителю истории и обществознания Потерпевший №1 начислено 32 стимулирующих балла. Данный протокол подписан председателем комиссии Свидетель №1, членами комиссии Свидетель №4, ФИО13, Свидетель №9, Свидетель №7, Потерпевший №1, Свидетель №2, Свидетель №3 (том 2, л.д. 76-85).

Копией приказа директора МБОУ «Светлолобовская СОШ №» ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из фонда стимулирующих выплат и доплат учителю истории Потерпевший №1 начислено 32 000 рублей стимулирующих выплат. Один балл равен 1 000 рублей (том 2, л.д. 74-75).

Копией расчетных листков ФИО1 за декабрь 2021 года и январь 2022 года, согласно которым директору МБОУ «Светлолобовская СОШ №» ФИО1 в декабре 2021 года начислено и подлежит к выплате 134 860 рублей 16 копеек, из которых 7 344 рубля 54 копейки стимулирующие выплаты. В январе 2022 года начислено и подлежит к выплате 56 990 рублей 8 копеек, из которых 7 344 рубля 54 копейки стимулирующие выплаты (том 2, л.д. 208).

Копией расчетного листа Потерпевший №1 за декабрь 2021 года, согласно которому учителю истории МБОУ «Светлолобовская СОШ №» Потерпевший №1 начислено и подлежит к выплате 148 965 рублей 4 копейки, из которых 32 800 рублей стимулирующие выплаты (том 2, л.д. 201).

Из копии протокола заседания комиссии МБОУ «Светлолобовская СОШ №» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому комиссией по начислению стимулирующих выплат за январь 2022 года учителю истории и обществознания Потерпевший №1 начислено 24,4 стимулирующих балла. Данный протокол подписан председателем комиссии Свидетель №1, членами комиссии Свидетель №4, ФИО13, Свидетель №9, Свидетель №7, Потерпевший №1, Свидетель №2, Свидетель №3 (том 2, л.д. 88-94).

Копией приказа директора МБОУ «Светлолобовская СОШ №» ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о стимулирующих выплатах работникам школы, согласно которому из фонда стимулирующих выплат и доплат, учителю истории и обществознания Потерпевший №1 начислено 4880 рублей стимулирующих выплат. Один балл равен 200 рублей (том 2, л.д. 86-87).

Копией расчетного листа Потерпевший №1 за январь 2022 года, согласно которому учителю истории МБОУ «Светлолобовская СОШ №» Потерпевший №1 начислено и подлежит к выплате 52 793 рубля 52 копейки, из которых 4880 рублей стимулирующие выплаты (том 2, л.д. 202).

Из копии протокола заседания комиссии МБОУ «Светлолобовская СОШ №» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что комиссией по начислению стимулирующих выплат за май 2022 года учителю истории и обществознания Потерпевший №1 начислено 9,5 стимулирующих балла. Данный протокол подписан председателем комиссии Свидетель №1, членами комиссии Свидетель №4, ФИО13, Свидетель №9, Свидетель №7, Потерпевший №1, Свидетель №2, Свидетель №3 (том 2, л.д. 97-105).

Копией приказа директора МБОУ «Светлолобовская СОШ №» ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о стимулирующих выплатах работникам школы, согласно которому из фонда стимулирующих выплат и доплат, учителю истории и обществознания Потерпевший №1 начислено 1900 рублей стимулирующих выплат. Один бал равен 200 рублей (том 2, л.д. 95-96).

Копией расчетного листа ФИО1 за май 2022 года, согласно которому директору МБОУ «Светлолобовская СОШ №» ФИО1 в мае 2022 года начислено и подлежит к выплате 61 127 рублей 55 копеек, из которых 10 317 рублей 33 копейки стимулирующие выплаты (том 2, л.д. 209).

Копией расчетного листа Потерпевший №1 за май 2022 года, согласно которому учителю истории МБОУ «Светлолобовская СОШ №» Потерпевший №1 начислено и подлежит к выплате 57 392 рубля 52 копейки, из которых 1900 рублей стимулирующие выплаты (том 2, л.д. 203).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемой ФИО1 были изъяты выписки из ее банковских счетов за период ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств от Потерпевший №1 и выписка с банковского счета ФИО1 о возмещение материального вреда Потерпевший №1 (том 3, л.д. 4-8).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты выписки из ее банковских счетов за период ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по переводу денежных средств ФИО1 (том 2, л.д. 241-245).

Копией выписки по счету Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по номеру банковского счета 40817 810 3 75200001712, открытого в ПАО «Росбанк» на её имя, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 со своего указанного банковского счета перевела 9 300 рублей клиенту ФИО2 С.З. (ФИО1) на банковский счет №***********4010, открытый в ПАО «Росбанк» (том 2, л.д. 246).

Копией выписки по счету Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по номеру банковского счета 40817 810 3 75200001712, открытого в ПАО «Росбанк» на её имя, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 со своего банковского счета 40817 810 3 75200001712 перевела 3 000 рублей клиенту ФИО2 С.З. (ФИО1) на банковский счет №***********4010, открытый в ПАО «Росбанк» (том 2, л.д. 247).

Копией выписки по счету Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по номеру банковского счета 40817 810 3 75200001712, открытого в ПАО «Росбанк» на её имя, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 со своего банковского счета 40817 810 3 75200001712 перевела 1 900 рублей клиенту ФИО2 С.З. (ФИО1) на банковский счет №***********4010, открытый в ПАО «Росбанк» (том 2, л.д. 248).

Копией выписки по счету ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по номеру банковского счета 40817 810 3 75200004010, открытого в ПАО «Росбанк» на её имя, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на свой указанный банковский счет получила от клиента Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в ПАО «Росбанк», денежную сумму в размере 9 300 рублей (том 3, л.д. 13).

Копией выписки по счету ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по номеру банковского счета 40817 810 3 75200004010, открытого в ПАО «Росбанк» на её имя, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на свой банковский счет 40817 810 3 75200004010 получила от клиента Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в ПАО «Росбанк», денежную сумму в размере 3 000 рублей (том 3, л.д. 14).

Копией выписки по счету ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по номеру банковского счета 40817 810 3 75200004010, открытому в ПАО «Росбанк» на её имя, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на свой банковский счет 40817 810 3 75200004010 получила от клиента Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в ПАО «Росбанк», денежную сумму в размере 1 900 рублей (том 3, л.д. 15).

Вышеуказанные копии приказов МБОУ «Светлолобовская СОШ №» о стимулирующих выплатах работникам школы, копии протоколов заседаний комиссии МБОУ «Светлолобовская СОШ №», копии приказов о стимулирующих выплатах работникам школы, расчетные листки на имя Потерпевший №1 и на имя ФИО1, копии выписок по счету, открытому на имя Потерпевший №1, и по счету, открытому на имя ФИО1, осмотрены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, оставлены на хранение в материалах дела (том 3, л.д. 17-27,28-31,32-35,36-37).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия в связи с ее неявкой в суд в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с 2001 года она работает в МБОУ «Светлолобовская СОШ» учителем - логопедом. До 2021 года ФИО1 состояла в должности заместителя по учебно – воспитательной работе, а затем с 2021 года стала директором школы. Также ФИО1 являлась учителем химии в данной школе. Учителя подчинялись ФИО1 и выполняли ее указания, так как она как заместитель по УВР являлась руководителем учителей по учебной части. В школе на основании приказа директора действует комиссия по стимулирующим выплатам. В данную комиссию члены набираются ежегодно. Она была председателем данной комиссии в учебный год 2021-2022. Комиссия ежемесячно примерно в середине месяца собиралась для распределения денежных средств, которые доводились до школы, в целях выплаты педагогам в качестве педагогических и стимулирующих выплат. Перед каждым заседанием комиссии учителя, претендующие на стимулирующие выплаты, предоставляли листы достижений, которые были написаны собственноручно. После заседания комиссии составлялся протокол, в котором были отражены все распределенные баллы и были указаны достижения, за которые они начислены. В учебном году 2021 – 2022, она присутствовала на всех заседаниях. При распределении стимулирующих выплат имя ФИО1, как учителя, осуществляющего педагогическую деятельность по химии, фигурировало и ей начислялись стимулирующие выплаты, причитающиеся ей за её достижения в педагогической деятельности. При заседании комиссии по стимулирующим выплатам, комиссия не рассматривала вопрос о доначислении причитающихся ФИО1 стимулирующих выплат на имя Потерпевший №1, в том числе за подготовку учеников к экзаменам, дежурство в новогодние праздники, чтобы последняя в дальнейшем передала эти средства ФИО1 Такого никогда не было и быть не могло, так как если из учителей с учетом высоких достижений не хватало выделенных стимулирующих выплат в данном месяце, то данная часть достижений переносилась на следующий месяц и в последующем выплачивалась. При этом ФИО1 как директор школы, всегда дежурила 1 января, и ей за данное дежурство начислялись стимулирующие выплаты, как баллы за педагогическую деятельность учителя химии, аналогично они также выплачивались и другим педагогам школы, дежурившим в новогодние праздники. О том, что ФИО1 в учебные года 2019-2020 и 2021 – 2022 на свой счет просила перечислить Потерпевший №1 денежные средства, под какими – то предлогами, которые якобы причитаются ФИО1 ей ничего неизвестно (том 2, л.д. 184-187).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в ходе следствия в связи с ее неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимой и ее защитника в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она с 2020 года работает в МБОУ «Светлолобовская СОШ №» учителем английского языка, в период учебного года 2021-2022 являлась членом комиссии по стимулирующим выплатам. Показания данного свидетеля содержат сведения аналогичные, изложенным в показаниях Свидетель №1 (том 2, л.д.170-172).

Показания свидетеля Свидетель №6, оглашенных в ходе следствия в связи с ее неявкой в суд в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она с 2001 года работает в МБОУ «Светлолобовская СОШ №» учителем русского языка и литературы, в период учебного года 2021-2022 являлась членом комиссии по стимулирующим выплатам. Показания данного свидетеля содержат сведения аналогичные, изложенным в показаниях Свидетель №1 Дополнительно свидетель Свидетель №6 в своих показаниях указала, что ей известно, со слов педагогического состава, кого именно, она не помнит, но это точно кем – то из педагогов обсуждалось, что ФИО1 просила у кого – то из учителей передать ей денежные средства, которые причитаются ей, какие именно были предлоги, она не знает (том 2, л.д.176-179).

Оценивая выше приведенные показания потерпевшей, свидетелей, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимой, письменными материалами дела, не имеют противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимого.

Исследованные протоколы следственных и процессуальных действий, иные документы составлены уполномоченными должностными лицами, в соответствии с требованиями действующего законодательства. Их форма и содержание соответствуют установленным законом требованиям, в них подробно описаны все действия. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований не доверять сведениям, изложенным в них. В связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности и взаимосвязи, признавая их достаточными, суд приходит к выводам о доказанности виновности подсудимой ФИО1 в совершенных ею преступлениях, квалифицируя ее действия по эпизоду в учебном году 2019-2020 по ч.3 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду в учебном году 2021-2022 по ч.3 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину.

Способ совершения ФИО1 преступлений «путем обмана и злоупотребления доверием» также нашел свое подтверждение в судебном заседании по каждому из преступлений, в том числе, подтверждается показаниями подсудимой, потерпевшей, из которых следует, что подсудимая с корыстной целью хищения денежных средств использовала доверительные отношения с учителем Потерпевший №1, сообщала последней недостоверную информацию о начислении комиссией по стимулирующим выплатам излишних денежных средств Потерпевший №1, которые предназначены для нее (ФИО1), однако она как заместитель директора по учебно-воспитательной работе либо как директор получить их не может, и комиссией принято решение доначислить их Потерпевший №1 с целью последующей передачи ФИО1 Потерпевший №1, введенная указанными доводами ФИО1 в заблуждение и доверяя ей как руководителю, полагая, что денежные средства начислены ей излишне, переводила денежные средства в сумме, озвученной подсудимой, на счет последней. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по каждому из эпизодов, с учетом сумм похищенных у потерпевшей денежных средств, также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, в том числе, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1

Психическая полноценность подсудимой у суда не вызывает сомнений, поскольку согласно материалам уголовного дела ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит. В судебном заседании подсудимая вела себя адекватно, ориентировалась в судебной обстановке, отвечала на поставленные вопросы, а потому суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должна быть признана вменяемой и подлежит привлечению к уголовной ответственности на общих основаниях.

При назначении наказания подсудимой по каждому из преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного ею преступления, относящихся к категории тяжких, совершенных умышленно, все обстоятельства дела, личность подсудимой, которая имеет постоянное место жительства и регистрации, имеет официальное место работы, ранее не судима, является вдовой, несовершеннолетних детей не имеет, по предыдущему месту жительства характеризуется удовлетворительно, указано, что со слов соседей характеризуется положительно, в настоящее время по месту жительства участковым также характеризуется удовлетворительно, начальником отдела образования 

<

адрес> по месту предыдущей работы характеризуется положительно, по месту работы в КГБУ ДО «СШОР им.ФИО7» характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, состояние ее здоровья, позицию потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия ее жизни.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, по каждому из преступлений, в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст. 61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, принесение извинений, оказание посильной, в том числе материальной, помощи родственникам, совершение преступления впервые. 

При этом суд не усматривает оснований для признания по каждому из преступлений в качестве смягчающего наказания обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку как следует из материалов уголовного дела ФИО1 не представила органам следствия информацию о совершенных преступных действиях, до того им неизвестную, которая имела значение для обнаружения преступления, установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования. Само по себе признание вины и дача признательных показаний не может безусловно расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. При этом признание подсудимой своей вины, явка с повинной учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по каждому из преступлений судом не установлено.

При назначении наказания по каждому из преступлений суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания по каждому из преступлений каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения указанных преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказаний ФИО1 по каждому из преступлений не находит.

Вопреки доводам стороны защиты о необходимости изменения категории преступлений на менее тяжкое, с учетом совокупности данных о личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства каждого из совершенных преступлений, способ их совершения: умышленные действия ФИО1 по хищению денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, находящегося в ее подчинении учителя, с использованием своего служебного положения, совершенные ею будучи должностным лицом в муниципальном бюджетном учреждении, наступившие последствия, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности каждого из совершенных ФИО1 преступлений и не являются достаточными для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом, возмещение ФИО1 материального ущерба и морального вреда, данные о личности подсудимой, в том числе привлечение к уголовной ответственности впервые, ее состояние здоровья, оказание посильной, в том числе материальной помощи, родственникам, не свидетельствуют о возможности изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Разрешая вопрос о мере наказания по каждому из преступлений, суд руководствуется положениями ст.ст.6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, и с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, данных о личности подсудимой, в целом удовлетворительно характеризующейся, раскаявшейся в содеянном и возместившей потерпевшей материальный и моральный ущерб, всей совокупности смягчающих наказания обстоятельств и отсутствия отягчающих, следуя принципам индивидуализации и дифференцированности наказания, считает возможным ее исправление без изоляции от общества, полагая целесообразным назначить ей наказание в виде лишения свободы по каждому из преступлений, с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ о частичном сложении наказаний, а также ст.73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, именно такой вид наказания будет в полной мере отвечать целям наказания по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, полагая, что менее строгий вид наказания, в том числе с учетом имущественного положения осужденной, не сможет обеспечить достижение его целей.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, полагая, что цели наказания могут быть достигнуты при исполнении назначенного судом наказания.

Учитывая все обстоятельства дела, все данные о личности подсудимой ФИО1, в том числе имеющей место постоянного проживания на территории Российской Федерации, ее имущественное положение, суд полагает нецелесообразным назначение ФИО1 по каждому из преступлений дополнительного вида наказания как в виде штрафа, так и в виде ограничения свободы, поскольку избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления ФИО1

Учитывая, что санкция ч.3 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы не предусматривает назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств, установленных в судебном заседании, добровольного возмещения материального и морального вреда потерпевшей, раскаяния, данных о личности ФИО1, которая работает, характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в порядке ч. 3 ст. 47 УК РФ по каждому из преступлений.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности суд не усматривает, в том числе и по заявленным доводам о примирении с потерпевшей, поскольку как следует из представленного в письменном заявлении потерпевшей Потерпевший №1 она отзывает свое заявление о прекращении уголовного дела в связи примирением и возражает против прекращения уголовного дела по любому из оснований, принимая во внимание, что каждое из указанных преступлений относится к категории тяжких преступлений, оснований для изменения категории преступления на категорию средней тяжести судом не установлено, положения ч.6 ст.15 УК РФ судом не применены.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда прекращено в связи с отказом гражданского истца от иска по причине добровольного удовлетворения гражданским истцом заявленных исковых требований.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которые назначить ей наказание:

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод по учебному году 2019-2020) в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, 

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод по учебному году 2021-2022) в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года, возложив на ФИО1 обязанности: 

- встать на учет для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию с установленной данным органом периодичностью и в установленные указанным органом дни;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле на протяжении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Новоселовский районный суд Красноярского края. В случае обращения с жалобой осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ермакова Д.С.