Дело №12-19/2021

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 г. с. Турунтаево

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Горковенко С.В., при помощнике судьи Васильеве В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ПАО «Россети Сибирь» ФИО1 на постановление начальника отдела административной практики и контроля за возмещением ущерба лесному хозяйству Республиканского агентства лесного хозяйства ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном № КоАП РФ, в отношении юридического лица ПАО «Россети Сибирь» (до переименования ПАО «МРСК Сибири»), расположенного по адресу: 

<

адрес>,

установил:

Постановлением заместителя начальника отдела административной практики и контроля за возмещением ущерба лесному хозяйству Республиканского агентства лесного хозяйства (далее по тексту также - РАЛХ) ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «Россети Сибирь» привлечено к административной ответственности по № КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде 

<

данные изъяты>

В постановлении должностным лицом административного органа установлено, что ПАО «Россети Сибирь» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нарушен п. 35 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 2007 г. №417, действующих до ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту также - Правила пожарной безопасности в лесах), а именно: на территории 

<

адрес> на просеке 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведены работы по расширению просеки на участке 

<

данные изъяты> в местности 

<

адрес> на просеке частично оставлен подрост выстой 3-4 м, порубочные остатки частично собраны в кучи и сожжены, на площади 

<

данные изъяты> порубочные остатки оставлены на месте рубки, не сожжены от опоры № до опоры № на территории 

<

адрес> на просеке 

<

адрес> и на территории 

<

адрес>, граничащей с выделами 

<

адрес> на просеке 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ г. проведены работы по расширению просеки на участке 

<

данные изъяты> в местности 

<

адрес> на просеке частично оставлен подрост выстой 3-4 м, порубочные остатки частично собраны в кучи и сожжены, на площади 

<

данные изъяты> порубочные остатки оставлены на месте рубки, не сожжены от опоры № до опоры №, от опоры № № до опоры №. Указанные нарушения выявлены в ходе рейдового осмотра ДД.ММ.ГГГГ участковым лесничим отдела организации и обеспечения деятельности Прибайкальского лесничества С.Р.А.

Представитель ПАО «Россети Сибирь» ФИО1 обратилась в суд с жалобой (направлена почтой ДД.ММ.ГГГГ), в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ № признать незаконными и отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения, которое согласно постановлению выразилось в неочистке просеки от горючих материалов до наступления пожароопасного периода, при этом указано, что ПАО «Россети Сибирь» производило работы по расширению просек в ДД.ММ.ГГГГ поэтому фактически не могло произвести работы по очистке просеки к началу пожароопасного периода ДД.ММ.ГГГГ установленного на территории 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пожароопасный период запрещено нахождение в лесу и сжигание порубочных остатков, что подразумевает технологический процесс очистки просек, к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении работы по очистке просек были выполнены в полном объеме, о чем имеется указание в постановлении и справке участкового лесничего от ДД.ММ.ГГГГ, полагает, что работы по очистке произведены ПАО «Россети Сибирь» в допустимые сроки и событие вмененного правонарушения отсутствует. Указала, что поскольку Правила пожарной безопасности в лесах, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 30 июня 2007 г. №417, утратили силу с 01 января 2021 г. в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 28 июля 2020 г. №1132, то постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 5 ст. 24.5 КоАП РФ. Кроме того, полагает, что оспариваемое постановление вынесено неуполномоченным должностным лицом, т.е. не начальником или заместителем начальника структурного подразделения административного органа, а также не осуществляющим государственный лесной надзор лицом, полномочия должностного лица на рассмотрение дел об административных правонарушениях не подтверждены распорядительными документами, что является основанием для отмены постановления.

В письменном отзыве представитель РАЛХ ФИО3 с жалобой ПАО «Россети Сибирь» не согласилась, указала, что в данном случае объективная сторона совершенного административного правонарушения заключается в виновном бездействии, выразившемся в не очистке от горючего материала и древесно-кустарниковой растительности высотой 3-4 метра и более участка просек ЛЭП, а довод жалобы о том, что ПАО «Россети Сибирь» производило работы по расширению просек в ДД.ММ.ГГГГ г., поэтому фактически не могло произвести работы по очистке просеки к началу пожароопасного периода ДД.ММ.ГГГГ установленного на территории 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, основан на неверном толковании закона. Бездействием ПАО «Россети Сибирь» нарушен п. 35 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 2007 г. №417, в период действия которого в ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Сибирь» было совершено рассматриваемое правонарушение (ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ). В данном случае отсутствуют объективные обстоятельства, препятствующие соблюдению ПАО «Россети Сибирь» Правил пожарной безопасности в лесах. Согласно п. 1.2 Положения о Республиканском агентстве лесного хозяйства, утвержденного постановлением Правительства РБ от 25 января 2007 г. №13, Отдел административной практики и контроля за возмещением ущерба лесному хозяйству входит в структуру Республиканского агентства лесного хозяйства, утвержденную постановлению Правительства Республики Бурятия от 05 июня 2015 г. №286, и является его структурным подразделением. Начальник указанного отдела входит к перечень должностных лиц, осуществляющих федеральный государственный лесной надзор (лесную охрану), федеральный государственный пожарный надзор в лесах на территории Республики Бурятия, установленный распоряжением Правительства Республики Бурятия от 04 мая 2007 г. №302-р. Начальник отдела административной практики и контроля за возмещением ущерба лесному хозяйству Республиканского агентства лесного хозяйства ФИО2 имела полномочия на рассмотрение указанного дела на основании п. 2 ч. 2 ст. 23.24.1 КоАП РФ и п. 3.1.1 должностного регламента по замещаемой должности. Просит жалобу ПАО «Россети Сибирь» оставить без удовлетворения. 

В судебном заседании представитель ПАО «Россети Сибирь» ФИО4 доводы жалобы поддержала, просит постановление РАЛХ отменить.

Представитель РАЛХ ФИО5 доводы отзыва на жалобу поддержал, дал суду аналогичные пояснения. 

Изучив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии п. 8 ч. 2, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (ч. 1)

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. (ч. 2)

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона. (ч. 3)

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах предусмотрена административная ответственность в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что поводом к возбуждению в отношении ПАО «Россети Сибирь» дела об административном правонарушении, предусмотренном № КоАП РФ, послужило непосредственное обнаружение ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом РАЛХ, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, - участковым лесничим отдела организации и обеспечения деятельности 

<

данные изъяты> С.Р.А. данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Патрулирование лесного фонда в границах 

<

адрес> проводилось на основании приказа РАЛХ от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении мероприятий по контролю (патрулированию) в лесах и об утверждении маршрутов патрулирования» и планового (рейдового) задания на проведение мероприятий по контролю (патрулированию) в лесах от ДД.ММ.ГГГГ 

Так, в акте рейдового осмотра от ДД.ММ.ГГГГ указано, что на территории 

<

адрес> на просеке ВЛ, граничащей с выделами 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ проведены работы по расширению просеки на участке длиной 

<

данные изъяты> в местности 

<

адрес> на просеке частично оставлен подрост высотой 3-4 м, порубочные остатки частично собраны в кучи и сожжены, на площади 

<

данные изъяты> от опоры № до опоры № порубочные остатки оставлены на месте рубки, не сожжены; на территории 

<

адрес> на просеках 

<

адрес> от опоры № до опоры №, от опоры № № до опоры №, граничащих с выделами 

<

адрес> на просеке ВЛ, граничащей с выделами 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ проведены работы по расширению просеки на участке 

<

данные изъяты> в местности 

<

адрес> на просеке частично оставлен подрост выстой 3-4 м, сухие порубочные остатки собраны в кучи и не сожжены, нарушения установлены на площади 

<

данные изъяты>. К акту рейдового осмотра прилагается схема расположения выявленных нарушений, фототаблица с фотографиями нарушений. 

Принадлежность указанных линий электропередач ПАО «Россети Сибирь» и просек под ними подтверждается письмом ПАО «Россети Сибирь» от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, вопреки доводам рассматриваемой жалобы о недоказанности события и состава правонарушения (вины ПАО «Россети Сибирь»), материалы дела содержат относимые, допустимые и в своей совокупности достаточные доказательства допущенных ПАО «Россети Сибирь» нарушений пункта 35 Правил пожарной безопасности в лесах при эксплуатации 

<

адрес> проходящей через лесной массив в 

<

адрес> и 

<

адрес> проходящие через лесной массив в 

<

адрес> 

Согласно Правилам пожарной безопасности в лесах запрещается засорение леса бытовыми, строительными, промышленными и иными отходами и мусором (п. 9), просеки, на которых находятся линии электропередачи и линии связи, в период пожароопасного сезона должны быть свободны от горючих материалов (п. 34); при строительстве, реконструкции и эксплуатации линий электропередачи, линий связи и трубопроводов обеспечиваются рубка лесных насаждений, складирование и уборка заготовленной древесины, порубочных остатков и других горючих материалов (п. 35)

В соответствии с Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24 февраля 2009 г. №160, сетевая организация для обеспечения безаварийного функционирования и эксплуатации объектов электросетевого хозяйства в охранных зонах осуществляет прокладку и содержание просек вдоль воздушных линий электропередачи и по периметру подстанций и распределительных устройств в случае, если указанные зоны расположены в лесных массивах и зеленых насаждениях; вырубка и опиловку деревьев и кустарников в пределах минимально допустимых расстояний до их крон, а также вырубку деревьев, угрожающих падением (п. 21). Необходимая ширина просек, расстояния, в пределах которых осуществляется вырубка отдельно стоящих (групп) деревьев (лесных насаждений), а также минимально допустимые расстояния до крон деревьев определяются в соответствии с требованиями законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, в том числе настоящих Правил. (п. 22)

К таким нормативным правовым актам относятся Правила использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов, утвержденные Приказом Рослесхоза от 10 июня 2011 г. №223 (зарегистрирован в Минюсте РФ 03 августа 2011 г. №21533, действовал по 31 декабря 2020 г.), согласно которым:

8. В целях использования линейных объектов, обеспечения их безаварийного функционирования и эксплуатации, в целях обеспечения безопасности граждан и создания необходимых условий для эксплуатации линейных объектов, в том числе в охранных зонах линейных объектов (в том числе в целях проведения аварийно-спасательных работ) гражданами, юридическими лицами, имеющими в собственности, безвозмездном пользовании, аренде, хозяйственном ведении или оперативном управлении линейные объекты, осуществляются:

а) прокладка и содержание в безлесном состоянии просек вдоль и по периметру линейных объектов.

Ширина просеки для линий электропередачи определяется в соответствии с требованиями и размерами охранных зон воздушных линий электропередачи, предусмотренными пунктом «а» Приложения к Правилам установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 февраля 2009 г. №160;

б) обрезка крон, вырубка и опиловка деревьев, высота которых превышает расстояние по прямой от дерева до крайней точки линейного объекта, сооружения, являющегося его неотъемлемой технологической частью, или крайней точки его вертикальной проекции, увеличенное на 2 метра;

в) вырубка сильноослабленных, усыхающих, сухостойных, ветровальных и буреломных деревьев, угрожающих падением на линейные объекты.

11. В целях использования линейных объектов (в том числе в целях проведения аварийно-спасательных работ) допускаются выборочные рубки и сплошные рубки деревьев, кустарников, лиан, в том числе в охранных зонах и санитарно-защитных зонах, предназначенных для обеспечения безопасности граждан и создания необходимых условий для эксплуатации соответствующих объектов.

13. Если иное не установлено законодательством, в охранных зонах и на просеках линий электропередачи и линий связи, других линейных объектов допускается рубка деревьев, кустарников, лиан, их уничтожение, в том числе химическим или комбинированным способом. 

В соответствии с п. 23, 24 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 февраля 2009 г. №160, сетевые организации при содержании просек обязаны обеспечивать:

а) содержание просеки в пожаробезопасном состоянии в соответствии с требованиями правил пожарной безопасности в лесах;

б) поддержание ширины просек в размерах, предусмотренных проектами строительства объектов электросетевого хозяйства и требованиями, определяемыми в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, путем вырубки, обрезки крон деревьев (кустарников) и иными способами;

в) вырубку или обрезку крон деревьев (лесных насаждений), произрастающих на просеках, высота которых превышает 4 метра.

Рубка деревьев в случаях, предусмотренных пунктами 21 и 23 настоящих Правил, осуществляется по мере необходимости без предварительного предоставления лесных участков.

В связи с изложенным, размер охранной зоны ВЛ-10кВ составляет по 10 м от крайних проводов по обе стороны линии электропередачи, на таком же расстоянии проходят границы просеки согласно пп. «а» п. 8 Правил использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов, утвержденные Приказом Рослесхоза от 10 июня 2011 г. №223.

В нарушение вышеуказанных норм ПАО «Россети Сибирь» как сетевой организацией и владельцем линейных объектов не обеспечено содержание просек в пожаробезопасном состоянии. При рассмотрении дела не представлено доказательств того, что у ПАО «Россети Сибирь» отсутствовала возможность для соблюдения указанных правил и норм, что юридическим лицом были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Недостаточность финансовых средств, отсутствие оформленных прав на участок, занятый просекой и охранной зоной, не является основанием для освобождения ПАО «Россети Сибирь» от исполнения предусмотренных действующим законодательством обязанностей по их содержанию в пожаробезопасном состоянии и от ответственности за неисполнение таких обязанностей. 

Суд соглашается с установленным в постановлении РАЛХ от ДД.ММ.ГГГГ № периодом совершения ПАО «Россети Сибирь» административного правонарушения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рассматриваемом деле ПАО «Россети Сибирь» вменено бездействие после окончания пожароопасного периода до момента выявления нарушений в ходе рейдового осмотра ДД.ММ.ГГГГ, когда у ПАО «Россети Сибирь» имелась реальная возможность продолжить работы по очистке просек от подроста высотой 3-4 м и убрать ранее оставленные порубочные остатки, в т.ч. и путем их сжигания, но таких действий не было предпринято, хотя у юридического лица имелась возможность для соблюдения Правил пожарной безопасности в лесах, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При этом административным органом правильно вменено ПАО «Россети Сибирь» нарушение п. 35 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 2007 г. №417, действующих в период рассматриваемых событий, поскольку согласно ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения, к рассматриваемому делу положения ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ об обратной силе закона, смягчающего или отменяющего административную ответственность за административное правонарушение, не применимо ввиду отсутствия такого закона, положения ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ, предусматривающие административную ответственность за нарушение правил пожарной безопасности в лесах, с момента рассматриваемых событий не менялись, в действующих с 01 января 2021 г. Правилах пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 октября 2020 г. №1614, требования к содержанию проложенных вдоль линий электропередач просек также не изменились, включают в себя рубку лесных насаждений, уборку заготовленной древесины, порубочных остатков. Поэтому основания для прекращения производства по делу по п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ не имеется. 

Суд находит необоснованным довод жалобы о том, что оспариваемое постановление вынесено неуполномоченным должностным лицом, поскольку в соответствии с пп. 6 ч. 1 ст. 22.1, ч. 5 ст. 22.2, ст. 23.24.1 КоАП РФ руководители структурных подразделений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющих федеральный государственный лесной надзор (лесную охрану) вправе рассматривать дела об административных правонарушениях от имени указанных органов, при этом согласно ч. 7 ст. 22.2 КоАП РФ должностные лица, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях, обладают этими полномочиями в полном объеме, если главой 23 КоАП РФ или законом субъекта РФ не установлено иное. 

Согласно Положению о Республиканском агентстве лесного хозяйства, утвержденному Постановлением Правительства РБ от 25 января 2007 г. №13, агентство является исполнительным органом государственной власти Республики Бурятия, осуществляющим среди прочего, функции по федеральному государственному лесному надзору (лесной охране), федеральному государственному пожарному надзору в лесах. Согласно п. 1.1 Положения об отделе административной практики и контроля за возмещением ущерба лесному хозяйству отдел является структурным подразделением Республиканского агентства лесного хозяйства. Начальник указанного отдела входит в перечень должностных лиц, осуществляющих федеральный государственный лесной надзор (лесную охрану), федеральный государственный пожарный надзор в лесах на территории Республики Бурятия, установленный распоряжением Правительства Республики Бурятия от 04 мая 2007 г. №302-р. Соответственно начальник отдела административной практики и контроля за возмещением ущерба лесному хозяйству Республиканского агентства лесного хозяйства ФИО2 в силу должности в полном объеме обладает полномочиями по рассмотрению дела об административном правонарушении.

Законность и обоснованность привлечения ПАО «Россети Сибирь» к административной ответственности № КоАП РФ подтверждена совокупностью имеющихся в деле доказательств и сомнений не вызывает, оснований для отмены вынесенного по делу постановления не имеется. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

Вместе с тем при рассмотрении жалобы суд установил основания для изменения постановления от ДД.ММ.ГГГГ № путем исключения из его описательно-мотивировочной части из обоснования повторности совершения ПАО «Россети Сибирь» однородного административного правонарушения как отягчающего административную ответственность обстоятельства сведений о постановлениях Республиканского агентства лесного хозяйства о привлечении ПАО «Россети Сибирь» к административной ответственности по № КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, со снижением судом размера назначенного административного штрафа до 

<

данные изъяты> руб., поскольку принятое административном органом во внимание постановление РАЛХ от ДД.ММ.ГГГГ № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановление РАЛХ от ДД.ММ.ГГГГ № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановление РАЛХ от ДД.ММ.ГГГГ № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по правилам ст. 4.6 КоАП РФ на момент рассматриваемых событий ПАО «Россети Сибирь» не считалось лицом, подвергнутым административному наказанию по указанным постановлениям РАЛХ, вместе с тем административным органом обоснованно установлено отягчающее административную ответственность ПАО «Россети Сибирь» обстоятельство - повторность совершения однородного административного правонарушения, с учетом постановлений РАЛХ о привлечении ПАО «МРСК Сибири» (после переименования ПАО «Россети Сибирь») к административной ответственности по № КоАП РФ: постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части постановление от ДД.ММ.ГГГГ № изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 КоАП, суд

решил:

Постановление начальника отдела административной практики и контроля за возмещением ущерба лесному хозяйству Республиканского агентства лесного хозяйства ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном № КоАП РФ, в отношении юридического лица ПАО «Россети Сибирь» изменить: исключить из описательно-мотивировочной части постановления от ДД.ММ.ГГГГ № из обоснования повторности совершения ПАО «Россети Сибирь» однородного административного правонарушения как отягчающего административную ответственность обстоятельства сведения о постановлениях Республиканского агентства лесного хозяйства о привлечении ПАО «Россети Сибирь» к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, снизить размер назначенного ПАО «Россети Сибирь» административного штрафа до 

<

данные изъяты> руб..

В остальной части постановление от ДД.ММ.ГГГГ № оставить без изменения, жалобу представителя ПАО «Россети Сибирь» ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в порядке ст.ст. 30.9, 30.2-30.8 КоАП РФ. 

Судья Горковенко С.В.