Дело № 12-357/2019 13 июня 2019 года

РЕШЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338, жалобу 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

на постановление мирового судьи судебного участка № 181 Санкт-Петербурга от 15 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 181 Санкт-Петербурга от 15 апреля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление, полагал его незаконным, указав, что признаков опьянения, в том числе, поведение, не соответствующее обстановке, у него не было. Все процессуальные документы инспектором ДПС были составлены не в момент совершения соответствующих процессуальных действий, а значительно позднее. При проведении данной процедуры понятые отсутствовали, мировым судьей понятые также не вызывались, в связи с чем, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал и пояснил, что требование сотрудника о прохождении медицинского освидетельствования было незаконным, поскольку каких-либо признаков опьянения у него выявлено не было. Кроме того, после отстранения его от управления транспортным средством, он сел обратно за руль и поехал дальше по своим делам.

Защитник ФИО1 – Габриелян З.Ж. в судебное заседание явился, жалобу поддержал и пояснил, что мировым судьей не были вызваны и допрошены понятые, что не позволило полно и всесторонне рассмотреть дело об административном правонарушении. Кроме того, само требование сотрудника о прохождении медицинского освидетельствования не было законным, поскольку статья 27.12 КоАП РФ последовательно регламентирует порядок отстранения от управления транспортным средством в случае, если действительно обнаружены признаки алкогольного опьянения. Сам протокол об отстранении от управления транспортным средством не соответствует требованиям вышеуказанной статьи, а также Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения. Признаков, соответствующих указанным требованиям закона, у ФИО1 выявлено не было. 

Суд, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, его защитника, исследовав материалы дела, находит постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям:

в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом;

в соответствии с протоколом об административном правонарушении, ФИО1 27.02.2019г. в 03 часа 44 минут по адресу: 

<

адрес>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, признаки: поведение, не соответствует обстановке, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. ФИО1 управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> г.р.з. №, двигался по 

<

адрес> от 

<

адрес> к 

<

адрес>. От управления транспортным средством отстранен;

исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности;

вышеуказанные требования закона мировым судьей выполнены не были;

так, мировым судьей в качестве свидетеля был допрошен инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2;

однако, в ходе допроса указанного свидетеля не были выяснены подлежащие доказыванию обстоятельства, в том числе порядок проведения процедуры направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

каких-либо показаний в указанной части вынесенное постановление не содержит;

кроме того, в соответствии с частью 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу;

протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения признаны мировым судьей допустимыми доказательствами;

вместе с тем, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указана неправильная дата рождения ФИО1 (л.д.8), в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения также имеются неоговоренные исправления в дате рождения ФИО1 (л.д.7);

помимо изложенного, сведения о проверке прибора Алкотектор PRO-100 Touch-k в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7) не совпадают со сведениями, указанными в бумажном чеке-носителе (л.д.6);

указанные обстоятельства при вынесении постановления должной оценки не получили, в ходе допроса свидетеля не выяснялись;

при таких обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело, постановление мирового судьи подлежит отмене;

учитывая, что срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек, дело об административном правонарушении подлежит возвращению мировому судье на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 181 Санкт-Петербурга от 15 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 возвратить мировому судье судебного участка № 181 Санкт-Петербурга на новое рассмотрение со стадии подготовки дела к рассмотрению.

Судья И.А. Кабанова