РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<

адрес> 6 сентября 2017 года

Судья Советского районного суда 

<

адрес> - Тедтоев А.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1, ... ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики 

<

адрес>, гражданина России, работающего слесарем в ВМУП «Владгорводоканал», проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением от 26 июля 2017г. мирового судьи судебного участка №27 Советского судебного района 

<

адрес> ФИО2., ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19. КоАП РФ (Самовольное подключение и использование электрической, тепловой энергии, нефти или газа) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

ФИО4 обжаловал указанное постановление по мотивам непричастности к упомянутому правонарушению, а также несоответствия выводов мирового судьи фактическим обстоятельствам дела. По этим доводам ФИО4 просит отменить постановление мирового судьи.

ФИО4, при рассмотрении жалобы судьей районного суда, указанные требования поддержал, дав приведенное в ней обоснование.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, судья районного суда пришел к выводу о законности и обоснованности принятого мировым судьей постановления. 

В соответствии с протоколом об административном правонарушении, составленным 30 июня 2017г. сотрудником полиции отдела полиции №3 Управления Министерства внутренних дел России 

<

адрес> ФИО3, ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ст. 7.19. КоАП РФ. 

Как видно из упомянутого протокола, сотрудником полиции ФИО4 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также определенные ст. 25.1. КоАП РФ права для лица, привлеченного к административной ответственности, что подтверждается его подписью. В нем указанное лицо, по сути, признало доводы протокола, объяснив допущенное им нарушение тяжелым материальным положением.

Вывод сотрудника полиции о наличии в деянии ФИО4 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19. КоАП РФ, подтверждается материалами, представленными АО «Севкавазэнерго». 

В настоящем судебном заседании ФИО4 пояснил, что не производил выплаты поставленной ему электроэнергии ввиду несогласия с начисленной платой, однако, признал, что к поставщику электроэнергии за разъяснениями или какими-то претензиями он не обращался. Помимо того, он по существу признал факт самовольного подключения к электросети после ее отключения за неуплату ее стоимости. 

Приведенные выше данные и обстоятельства, в рассматриваемом случае, указывают на соблюдение установленных действующим законодательством порядка и условий привлечения ФИО4 к административной ответственности. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ, одним из решений, выносимых по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, является решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В связи с приведенными выше выводами и обстоятельствами, обжалованное судебное постановление, как законное и обоснованное, подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО4– оставлению без удовлетворения ввиду ее необоснованности. 

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

Судья решил:

постановление от 26 июля 2017 года мирового судьи участка №27 Советского судебного района 

<

адрес> ФИО2 в соответствии с которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 7.19. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей, оставить без изменения, а жалобу названного лица, ввиду ее необоснованности – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

СУДЬЯ А.С.ТЕДТОЕВ