Дело № 2-1709/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 июля 2017 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Х. Закировой,

при секретаре Е.В. Барышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным отказа от наследства,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчику в приведенной формулировке. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3, после смерти которой наследниками являются истица и ответчик. В период времени, установленного для принятия наследства, ответчик уговорил истицу написать отказ от наследства в его пользу под условием выплат причитающейся ей доли в праве на наследство в денежном выражении. В силу устной договоренности о выплате со стороны ответчика денежной компенсации в сентябре 2014 года она написала отказ от наследства в пользу ответчика. Поскольку отказ был совершен под условием, то он противоречит действующему законодательству. В состав наследства вошли квартира, жилой дом и земельный участок. В настоящее время ответчик вступил в наследственные права, проживает в доме.

Истец просит признать недействительным отказ от наследства, совершенный в отношении имущества умершей ФИО3, зарегистрированный в реестре нотариуса Казанского нотариального округа ФИО4.

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали исковые требования, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении требований отказать. Поддержал доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО3, наследник первой очереди, в судебном заседании с иском не согласился, пояснив, что истец добровольно отказалась от причитающейся ей доли в наследстве в пользу брата.

От третьего лица - нотариуса нотариального округа г. Казани ФИО4 имеется отзыв на исковое заявление (л.д. 11). 

Выслушав пояснения сторон, представителя истца, третьего лица, допросив свидетеля, изучив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Согласно статье 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Пункт 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) в том случае, когда он уже принял наследство.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства с оговорками или под условием не допускается.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" определено, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании, в том числе и отказ от наследства, могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать сторон по делу, ФИО3 (л.д. 14), после смерти которой открылось наследство в виде квартиры 

<

адрес>, жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, денежных вкладов (л.д. 12-51).

Стороны и третье лицо по делу ���������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери (л.д. 15).

В этот же день истец лично обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающей ей доли на наследство, оставшегося после смерти матери в пользу ответчика (л.д. 17). 

Заявляя требование о признании данного отказа недействительным, истец указывает, что ответчик уговорил ее написать отказ от причитающейся доли в наследственном имуществе в свою пользу, пообещав, что вступив в права наследования, выплатит ей стоимость доли в наследственном имуществе. 

Между тем совместные действия сторон, совершенные в один и тот же день, у одного и того же нотариуса, не свидетельствуют о наличии между сторонами предварительной договоренности о том, что отказ истца от наследства будет обусловлен выплатой ему со стороны ответчика денежной компенсации.

Вопреки доводам истца, ответчик указал, что волеизъявление сестры было направлено на безусловный и безоговорочный отказ от наследства. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями иного прямого наследника к имуществу ФИО3, третьего лица по делу, ФИО3, который также отказался от причитающейся доли наследства после смерти матери в пользу истца (л.д. 17- оборот). 

Сам истец является инвалидом первой группы, всю жизнь проживал с родителями и находился на их иждивении.

К показаниям свидетеля суд относится критически, поскольку они основаны на предположениях, в том числе относительно состава наследственного имущества.