Дело № 1-51\2020 Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

и о назначении меры уголовно-правового характера

в виде судебного штрафа

06 ноября 2020 года город Смоленск

Судья Смоленского гарнизонного военного суда ФИО1,

при секретаре судебного заседания Хижняк О.Н., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Смоленского гарнизона капитана юстиции ФИО2,

потерпевшего ФИО9 

обвиняемого ФИО3, 

его защитника-адвоката Викарчука В.А., предоставившего удостоверение № 670 и ордер от 05 ноября 2020 года № 553, 

рассмотрев в предварительном слушании, в закрытом судебном заседании, в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 94018 капитана 

ФИО3

Н.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с высшим профессиональным образованием, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации в должности командира роты, зарегистрированного по адресу 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что он 14 июля 2020 года, находясь вблизи здания штаба войсковой части №, дислоцированной в г. Ельня Смоленской области, будучи недовольным отношением своего сослуживца старшего лейтенанта ФИО8 к исполнению служебных обязанностей, действуя вопреки требованиям ст.ст. 16, 19 и 67 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, а также ст. 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, нанес ФИО10 три удара кулаками обеих рук по голове, причинив не повлекшие вреда здоровью кровоподтек правой подглазничной области, а также ссадину и кровоподтек верхней губы.

Вышеуказанные действия ФИО3 квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

В ходе предварительного слушания защитник-адвокат Викарчук заявил ходатайство о прекращении рассматриваемого уголовного дела на основании ст. 251 УПК РФ и о назначении его подзащитному меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Обвиняемый ФИО3, возражая против прекращения уголовного дела по иным нереабилитирующим основаниям, поддержал заявленное его защитником ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 251 УПК РФ.

Государственный обвинитель, а также потерпевший, каждый в отдельности, против удовлетворения заявленного ходатайства не возражали.

Заслушав участников судебного заседания и исследовав материалы уголовного дела, необходимо прийти к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 251 УПК РФ, а также ст. 762 УК РФ, судья вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 к уголовной ответственности привлекается впервые, а преступление, обвинение в совершении которого ему предъявлено, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что Денисов не только принес свои извинения потерпевшему ФИО11, но и загладил причиненный преступление вред.Таким образом, надлежит признать, что после совершения вмененного в вину преступления ФИО3 предпринял действия, которые направлены на заглаживание причиненного вреда, нейтрализацию вредных последствий, а также свидетельствуют о снижении степени общественной опасности содеянного. 

В силу этих обстоятельств следует прийти к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства: о прекращении уголовного дела в отношении Денисова на основании ст. 251 УПК РФ и об освобождении его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 762 УК РФ с назначением ему судебного штрафа.

При определении размера и сроков уплаты судебного штрафа учитывается небольшая тяжесть совершенного ФИО3 преступления, его семейное и имущественное положение, наличие малолетнего ребенка, а также возможность получения им денежного довольствия, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

В этой связи ФИО3 устанавливается срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. 

Исходя из положений ч. 4 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату Викарчуку, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности ФИО3, следует признать, что необходимости в избрании в отношении него какой-либо меры пресечения не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 251, п. 41 ч. 1 ст. 236 и ст. 4463 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, прекратить на основании ст. 251 УПК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) руб.

Установить ФИО3 срок уплаты назначенного судебного штрафа в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления данного постановления в законную силу. 

Штраф подлежит зачислению на расчетный счет военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу: 

получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л\с 04721F34040);

банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург;

р\с 40101810200000010001;

ИНН:

<

***>;

КПП: 784101001;

ОКТМО:40908000;

БИК: 044030001;

КБК: 417 1 16 21010 01 6000 140.

назначение платежа: «уголовное дело № 12002000744000041, постановление от 06 ноября 2020 года, ч. 1 ст. 335 УК РФ, ФИО3. Платеж НДС не облагается». 

Разъяснить ФИО3 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, назначенный ему судебный штраф на основании ч. 2 ст. 1044 УК РФ будет отменен, а сам он привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 не избирать.

Процессуальные издержки в размере 1250 (одной тысячи двухсот пятидесяти) руб., связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату Викарчуку В.А., возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Смоленский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья (подпись).