Дело № 1-391/2018

Сл.№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 27 июля 2018 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Галиулиной О.А., 

при секретаре Татуевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Косолапова П.Л., представившего удостоверение № 201 и ордер № 112 от 21 мая 2018 года, 

переводчика ФИО4,

представителя потерпевшего ФИО5, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> Республики 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

данные изъяты>, проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по 

<

адрес>, не работающего, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, 2013 и 2015 годов рождения, невоеннообязанного, судимостей не имеющего, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения принадлежащего ФИО11 имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено им в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

В декабре 2016 года в неустановленном месте на территории Камчатского края ФИО30 и ФИО31, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее – лицо № 1 и лицо № 2, соответственно), располагая информацией о регулярном наличии при себе у занимающегося перепродажей валюты ФИО29 крупной суммы денежных средств, а также о его маршрутах передвижения по г. Петропавловску-Камчатскому, с целью хищения имеющихся при нём денежных средств и другого имущества, вступили в преступный сговор, направленный на совершение в отношении последнего разбойного нападения с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также его убийства, распределив между собой роли, оговорив план совершения преступления и приискав орудие преступления - автомобиль «Тойота Таун Айс», государственный регистрационный знак №.

Лицо № 2, действуя согласно возложенной на себя преступной роли, в период с начала апреля до 13 апреля 2017 года, находясь в 

<

адрес>. 11 по 

<

адрес>, предложило ФИО2 участвовать в разбойном нападении на ФИО29 с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с целью хищения денежных средств, при этом не ставя в известность ФИО2 о своём и лица № 1 намерении совершить убийство ФИО29. Согласно выдвинутым условиям и распределённым ролям при совершении преступления, ФИО2 должен на автомобиле «Тойота Таун Айс», государственный регистрационный знак №, доставить лиц №№ 1, 2 к месту совершения разбойного нападения, в целях подавления воли ФИО29 к сопротивлению в связи с физическим и количественным превосходством нападавших присутствовать при разбойном нападении, а также после совершения разбойного нападения вывезти с похищенным имуществом на указанном автомобиле лиц №№ 1, 2 с места преступления, тем самым обеспечивая своими действиями беспрепятственное совершение разбойного нападения на ФИО29 и непосредственно участвуя в нём, на что ФИО2 дал своё согласие.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в период с 14 до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>. 11 по 

<

адрес>, действуя согласно оговорённому плану, по предварительному сговору, по указанию лиц №№ 1 и 2 взял полимерный мусорный пакет в целях его использования в качестве орудия совершения преступления. Затем лица №№ 1, 2 и ФИО2 на автомобиле «ФИО1», государственный регистрационный знак А 642 ЕК41, приехали к дому 5 по 

<

адрес>, куда около 17-30 час на своём автомобиле «Ниссан АД», государственный регистрационный знак №, приехал ФИО29, припарковав свой автомобиль на стоянке у 

<

...>. Около 17-40 час лицо № 1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом № 2 и ФИО2, с целью хищения имущества, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, используя своё физическое превосходство, совершил нападение на ФИО29, а именно нанёс твёрдым тупым предметом не менее одного удара в голову, после чего, накинув заранее приготовленный ФИО2 и используемый в качестве орудия преступления полимерный мусорный пакет на голову ФИО29, стал душить его, перекрыв доступ воздуха, а затем совместно с лицом № 2 затащил ФИО29 в салон автомобиля «Тойота Таун Айс», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, который, выполняя отведённую ему преступную роль, начал движение автомобиля. Во время движения по 

<

адрес> лицо № 2, находившееся также в салоне указанного автомобиля, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и лицом № 1, с силой нанёс ФИО29 не менее двух ударов кулаком в голову. Около 18-00 час, прибыв к сельскохозяйственному производственному кооперативу «

<

данные изъяты>», расположенному по 

<

адрес>, в связи с невозможностью дальнейшего движения на автомобиле, по причине ухудшения погодных условий и низкой проходимости транспортного средства, лицо № 1, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и лицом № 2, на общественном транспорте убыло за вторым автомобилем, а ФИО2 и лицо № 2 остались ожидать его прибытия в указанном месте, находясь совместно с ФИО29 в салоне автомобиля.

Около 20-00 час лицо № 1 на автомобиле «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак №, вновь прибыло к сельскохозяйственному производственному кооперативу «

<

данные изъяты>», после чего лица №№ 1 и 2, продолжая действовать совместно и согласовано, перенесли ФИО29 в багажное отделение указанного автомобиля, а затем на указанном автомобиле под управлением лица №, с находившимся ФИО29 в багажном отделениии, а также ФИО2 на автомобиле «Тойота Таун Айс», государственный регистрационный знак №, проследовали по направлению к 

<

адрес>.

Во время следования по указанному маршруту в неустановленном месте автомобиль под управлением ФИО2, в связи с неблагоприятными погодными условиями и низкой проходимостью, не смог продолжить движение, в связи с чем последний пересел в автомобиль «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак №. Затем лица №№ 1, 2 и ФИО2, с целью сокрытия следов совершённого преступления, на указанном автомобиле доставили ФИО29 к обочине автодороги в направлении 

<

адрес>, в координатах N 53°03102.011 СШ, Е 158°42153.811 ВД, и, остановившись, в период с 20-40 час до 21-00 час лица №№ 1 и 2, действуя совместно и согласованно, вытащили ФИО29 из автомобиля, проследовали с ним в овраг на обочине автодороги, где положили на снежный покров, и с места совершения преступления скрылись.

При этом ФИО2, лица №№ 1 и 2, действуя умышленно, из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, во время нападения при указанных обстоятельствах на ФИО29 с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, похитили у последнего денежные средства в сумме не менее 150 000 рублей, причинив ФИО29 материальный ущерб на указанную сумму, и, скрывшись с места преступления, распорядились похищенным по своему усмотрению.

В результате совместных и согласованных действий ФИО2, лиц №№ 1 и 2, ФИО29 причинены телесные повреждения, не состоящие в прямой причинной связи со смертью, в виде: кровоподтёков правой глазницы с осаднением области верхнего края правой скуловой кости, левой глазницы с осаднением по внутреннему краю глазницы и спинки носа; ушибленной раны на фоне кровоподтёка нижней губы справа со стороны полости рта; осаднение с припухлостью области левого угла нижней челюсти; ушибленной раны на фоне кровоподтёка с осаднением нижней и передней поверхности подбородка справа; кровоизлияния в мягких тканях груди на уровне грудинно-ключичных сочленений по передней срединной линии, которые не квалифицируются как вред здоровью, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. 

В результате совершённых лицами №№ 1 и 2 совместных и согласованных действий, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью и смерти ФИО29, наступила смерть последнего в результате механической асфиксии от сдавления шеи твёрдым тупым ограниченным предметом, которая, как угрожающее жизни состояние по квалифицирующему критерию опасности для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Представителем потерпевшего ФИО10 заявлен иск о возмещении причинённого преступлением имущественного ущерба в размере 150000 рублей, а также компенсации морального вреда в размере 3000000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, при этом пояснил, что настаивает на показаниях, данных им в ходе предварительного следствия. Кроме этого, пояснил, что умысла на причинение смерти потерпевшего у него не было. Он, напротив, следил за тем, чтобы ФИО32 и ФИО33 не причиняли вреда потерпевшему. Для него действия ФИО34 и ФИО35 были полной неожиданностью, о причинении тяжкого вреда здоровью, который может повлечь смерть ФИО29, они не договаривались.

Согласно показаниям, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашёнными в судебном заседании, примерно в декабре 2016 года он встретился с ФИО36, который рассказал ему, что знает мужчину, который занимается перепродажей валюты, и который при себе всегда имеет большую сумму денежных средств. Примерно в апреле 2017 года ФИО37 приехал к нему домой по 

<

адрес>, где предложил совершить нападение на этого мужчину, как позже он узнал, ФИО29, и при помощи физической силы отобрать у того деньги. Ни о причинении тяжкого вреда здоровью, ни, тем более, об убийстве речь не шла. Также ФИО38 сказал, что в нападении будет участвовать ФИО39. При этом ФИО40 сразу сказал, что его, ФИО2, роль будет сводиться к тому, чтобы перевезти его и ФИО41 в качестве водителя к месту совершения преступления, а затем увезти обратно. ФИО42 пообещал при этом заплатить ему деньги, но сколько, не сказал. ДД.ММ.ГГГГ в микрорайоне «Горизонт» ФИО43 указал ему на автомобиль «Тойота Таун Айс» и сказал, что именно на нём они буду совершать преступление, но не сегодня, а когда на улице будет пурга, чтобы на улице было меньше людей. ДД.ММ.ГГГГ на улице была пурга. В дневное время ему позвонил или ФИО44, или ФИО45, точно сказать не может, не помнит и сказал: «выходи». Он сразу догадался, что нападение они будут совершать сегодня. При этом ему сказали взять с собою плотный непрозрачный пакет. Он взял мусорный пакет и положил в карман своей куртки. На автомобиле «Тойота Калдина» они проследовали в микрорайон «Горизонт», там ФИО46 передал ему ключи от микроавтобуса «Тойота Таун Айс» и сказал ехать к автозаправочной станции в микрорайон «Кирпичики». Около 14-00 час он подъехал к автозаправке, примерно через 30 минут подъехали ФИО47 и ФИО48 на «Тойоте Калдине». Пересев в микроавтобус, ФИО49 и ФИО50 сказали ему ехать в сторону ул. Солнечной. По дороге автомобиль застрял, ФИО51 и ФИО52 поменяли колесо, ФИО53 сел за руль, он на переднее пассажирское сидение, после чего вновь поехали к ул. Солнечной. На ул. Высотной они дождались, когда автомобиль ФИО29 проедет мимо, после чего поехали за ним. Припарковав автомобиль у 

<

адрес>, они стали ждать ФИО29. Из разговора ФИО54 и ФИО55 он понял, что ФИО29 всегда паркует свой автомобиль у дома и идет домой. ФИО56 сказал ему пересесть за руль, а ФИО57 в это время вышел из автомобиля. Примерно через 10-15 минут он услышал с улицы звуки борьбы, а затем увидел, как ФИО58 затаскивает с улицы ФИО29 в микроавтобус, а ФИО59 помогает ему изнутри. После этого он увидел лежащего на полу в микроавтобусе незнакомого человека с пакетом на голове, который он ранее брал из дома и который положил между передними сидениями в микроавтобусе. ФИО29 громко хрипел, никаких звуков больше не издавал. Как только ФИО60 сел в салон, крикнул: «поехали!», он сразу начал движение. Когда он ехал, то оглянулся назад и увидел, что ФИО29 пытался оказать сопротивление, дёргал руками и ногами. ФИО61 при этом удерживал пакет на голове последнего. Затем он увидел, как ФИО62 с силой наносит ФИО29 два удара по голове через пакет. После этого ФИО63 сказал ему ехать к ферме в п. Заозёрный. Ехали они около 40 минут. За всё время движения ФИО29 хрипел и больше звуков не издавал. На ферме им никто не открыл ворота, поэтому они поехали в сторону п. Дальний. Но по дороге микроавтобус застрял, они не смогли его вытолкать, поэтому ФИО64 поехал на рейсовом автобусе в город, а он и ФИО65 остались его ждать в микроавтобусе вместе с ФИО29, который в этот момент был жив. Он видел, что грудная клетка у него поднимается и опускается, а полимерный пакет находился на его голове. Примерно через час ФИО66 вернулся на автомобиле «Тойота Калдина». ФИО67 с ФИО68 перегрузили ФИО29 в багажник этого автомобиля. В это время ФИО29 был ещё жив, дышал. ФИО69 сел за руль автомобиля, и вместе с ФИО70 они уехали. Он поехал следом на микроавтобусе. По пути микроавтобус застрял, ФИО71 и ФИО72 сказали ему ждать, но он решил поехать с ними, поскольку хотел проследить за тем, чтобы ФИО73 и ФИО74 не причинили ФИО29 ещё большего вреда. При этом он спросил у ФИО75, жив ли ФИО29. Тот ответил, что ФИО29 жив, просто потерял сознание. По пути следования в сторону микрорайона «Кирпичики» ФИО76 свернул в один из поворотов и остановил автомобиль. ФИО77 и ФИО78 вытащили ФИО29 из багажника за руки и ноги и потащили в овраг у дороги. ФИО29 к этому моменту уже признаков жизни не подавал. Он назад не оглядывался, так как был в шоке от происходящего. После этого они поехали и вернули микроавтобус на то место, где брали, а затем ФИО79 и ФИО80 отвезли его домой. Через некоторое время ему позвонил ФИО81 и попросил выйти. Когда он сел к ним в автомобиль, ФИО82 передал ему 150000 рублей. ФИО83 доставал деньги из перчаточного ящика, и он увидел там несколько пачек денежных средств. Также он обратил внимание, что карманы у ФИО84 сильно оттопырены и по очертаниям он понял, что в карманах у ФИО85 деньги. Сколько именно денежных средств было похищено у ФИО29, ему не известно, ФИО86 и ФИО87 ему об этом не говорили. Он видел в руках у ФИО88 какой-то пакет, вероятно, с деньгами. Кроме того, в микроавтобусе он видел, как ФИО89 и ФИО90 обыскивали карманы ФИО29. С гражданским иском истца согласен частично, признаёт иск только на сумму 150000 рублей, иск на сумму 3000000 рублей не признаёт (т. 3 л.д. 116-125, т. 4 л.д. 12-29). 

Свои показания обвиняемый ФИО2 подтвердил в ходе проверки показаний на месте совершения преступления 19 мая 2017 года, показав и рассказав о совершённом им, ФИО91 и ФИО92 преступлении (т. 3 л.д. 141-172). 

Согласно явке в повинной от 3 мая 2017 года ФИО2 добровольно сообщил о том, что совместно с ФИО93 и ФИО94 совершил нападение на ФИО29 в целях хищения имущества последнего. За совершение этого преступления он получил от ФИО95 денежные средства в размере 150000 рублей (т. 1 л.д. 238-239).

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, оглашёнными с согласия сторон в судебном заседании, он является сыном ФИО11 Его отец занимался скупкой и перепродажей валюты. В чём именно заключалась его деятельность, ему не известно. Последний раз он созванивался со своим отцом 12 апреля 2017 года. Ни о каких проблемах отец ему не говорил, был весел и бодр. 13 апреля 2017 года он не смог дозвониться до отца, а позже от знакомой отца ФИО96 ему стало известно, что отец пропал. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО97 он узнал, что труп отца был обнаружен сотрудниками правоохранительных органов (т. 1 л.д. 244-249).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 показала, что является близкой знакомой ФИО29. Они вместе работали на рынке. Каждое утро он заезжал за ней и отвозил на рынок. Ей известно, что ФИО29 занимался скупкой и обменом валюты. Все работающие на рынке знали об этом. Кроме этого, ФИО29 любил прихвастнуть и рассказать, как много он зарабатывает и какая сумма в настоящее время при нём находится. Ей известно, что при ФИО29 всегда были крупные суммы денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ФИО29 и сказала, что ждет его в гости на свой день рождения. Он сказал, что придёт, однако не пришёл. ДД.ММ.ГГГГ он не поздравил её с днём рождения, что совсем не типично для него. В этот день она съездила на рынок и вернулась домой к 13-00 часам. Поскольку ФИО29 не выходил на связь, она поехала к нему домой, открыла дверь имевшимся у неё ключом, но ничего подозрительного в квартире не обнаружила. Все вещи были на своих местах. Был обычный беспорядок холостого мужчины, но было видно, что ФИО29 дома не ночевал. Однако его автомобиль был на обычном месте парковки. После этого она обратилась в правоохранительные органы с заявлением. 

Как следует из показаний свидетеля ФИО13, данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными с согласия сторон, он работает на автомобильной стоянке, расположенной по 

<

адрес>, стр. 1. На протяжении длительного времени на территорию указанной автомобильной стоянки ФИО29 парковал свой автомобиль «Ниссан Ад». ДД.ММ.ГГГГ около 17-30 час ФИО29 как обычно припарковал свой автомобиль. После этого ФИО29 направился в сторону 

<

адрес>. У ФИО29 при себе была носильная сумка «через плечо». Больше ФИО29 он не видел (т. 2 л.д. 242-245). 

Согласно показаниями свидетеля ФИО14, оглашёнными с согласия сторон в судебном заседании, его основным источником дохода является перепродажа иностранной валюты и изделий из золота. Данным видом деятельности он занимается на территории рынка «Комсомольская площадь». Также на указанном рынке у торгового центра «Плаза» аналогичным видом деятельности занимается ФИО29. За работой ФИО29 он не следил, поэтому какой суммой денег ФИО29 обычно располагал при себе, ему неизвестно (т. 2 л.д. 2-6). 

Как следует из показаний свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО17, допрошенных в ходе предварительного следствия и оглашённых с согласия сторон в судебном заседании, они аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 (т. 2 л.д. 10-13, 14-17, 246-249, т. 3 л.д. 1-8, т. 2 л.д. 20-24).

Согласно показаниям свидетеля ФИО18, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашённым с согласия сторон в судебном заседании, в апреле 2017 года он проживал в 

<

адрес> совместно с ФИО2 и иными лицами. Квартиру по указанному адресу они арендовали. Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ он ушёл из дома, ФИО2 оставался дома. Вернувшись домой около 17 или 18 часов, ФИО2 в квартире не обнаружил. Он пытался узнать, где ФИО2, так как в этот день была сильная пурга, но у того был отключён телефон. Вернулся ФИО2 домой после 21 часа. После этого у ФИО2 появились денежные средства, хотя до этого денег у него не было даже на еду и оплату коммунальных платежей. 16 или ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2 ходил обедать в кафе в г. Петропавловске – Камчатском. ФИО2 рассчитался в кафе, при этом он заметил, что у ФИО2 при себе имеются денежные средства двумя купюрами номиналом по 5000 рублей. После этого ФИО2 приобрёл себе мобильный телефон за 3500 рублей. При этом об источнике происхождения денежных средств ФИО2 ничего пояснить не смог (т. 2 л.д. 34-40, 40, 41-44).

Согласно показаниям свидетеля ФИО19, допрошенного в ходе предварительного следствия, и оглашённым с согласия сторон, он длительное время был знаком с ФИО98 и ФИО99, поддерживал с ними приятельские отношения. ФИО100 и ФИО101 являются родственниками, в пользовании которых длительное время находилась автомашина «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак № (т. 2 л.д. 26-31).

Как следует из показаний свидетеля ФИО20, допрошенного в ходе предварительного расследования, они аналогичны показаниям свидетеля ФИО102 (т. 2 л.д. 114-117).

Из показаний свидетеля ФИО21, допрошенного в ходе предварительного следствия, и оглашённых с согласия сторон, он является отцом ФИО22 Последний длительное время нигде не работал и постоянных источников дохода не имел. ФИО103 приходится ему зятем. ФИО104 имеет в пользовании автомашину «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО105 и его сын ФИО106 покинули Российскую Федерацию, совместно улетев в Республику Узбекистан (т. 2 л.д. 85-90).

Согласно показаниям свидетеля ФИО23, допрошенной в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон, ФИО107 является её супругом. Она в своей собственности имеет автомашину «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак №, однако она находилась в пользовании её супруга. В апреле 2017 года ФИО108 осуществлял перевод денежных средств в 

<

адрес>, Узбекистан. Со слов ФИО109 ей известно, что деньги он переводил какому-то своему знакомому, однако сумма переведённых денежных средств и источник их происхождения ей неизвестны, ФИО110 ей об этом не сообщал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО111 и ФИО112 покинули Российскую Федерацию, совместно улетев в республику Узбекистан (т. 2 л.д. 72-78).

Согласно показаниям свидетеля ФИО24, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, он в своей собственности имеет микроавтобус «Тойота Таун Айс», государственный регистрационный знак №. Примерно 10 или ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали ФИО113 и ФИО114. ФИО115 попросил передать ему в пользование на несколько дней микроавтобус «Тойота Таун Айс», на что он дал своё согласие. Также ФИО116 пообещал выкупить у него данный микроавтобус в течение нескольких дней за 50 тысяч рублей. В микроавтобусе отсутствовало заднее пассажирское сиденье, которое он сам снял. Он передал ФИО117 микроавтобус и документы на него, после чего ФИО118 и ФИО119 уехали. Примерно через три дня, то есть 13 или ДД.ММ.ГГГГ он стал звонить ФИО120 на сотовый телефон узнать про микроавтобус, однако телефон ФИО121 был не доступен. В период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО122 вернул ему микроавтобус. Примерно через 4 дня он на данном микроавтобусе поехал в 

<

адрес> за дровами. Он обратил внимание, что в салоне находится спущенное переднее колесо, а запаска, которая находилась сзади прикрученной к днищу, стояла на месте переднего колеса (т. 2 л.д. 92-96).

Согласно показаниям свидетеля ФИО25у., оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, по просьбе дяди ФИО123, ДД.ММ.ГГГГ он забрал у ФИО124 микроавтобус, документы и ключи (т. 2 л.д. 98-101).

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО125 по чертам лица опознал ФИО126, как лицо, которое в дневное время ДД.ММ.ГГГГ вернуло микроавтобус «Тойота Таун Айс» (т. 2 л.д. 102-106).

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 по чертам лица опознал ФИО127 (т. 3 л.д. 212-216).

В ходе осмотра места происшествия – участка местности у автодороги в направлении 

<

адрес> г. Петропавловска-Камчатского от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружен труп ФИО11 с телесными повреждениями. Изъяты: мобильный телефон; шапка, куртка, ботинки, носки, безрукавка, брюки, футболка, толстовка с трупа ФИО29; две алюминиевые банки из-под пива; полимерный пакет черного цвета, марлевый тампон со смывом вокруг ушной раковины трупа ФИО11; марлевый тампон со смывом с шеи трупа ФИО11; два марлевых тампона со смывом с рук трупа ФИО11, которые осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 191-201, 208-216, 217-218, т.8 л.д. 151-154, 155-157, 178-182, 183-184).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности между автомобильной стоянкой по 

<

адрес>, стр. 1. В ходе осмотра зафиксировано расстояние и время следования пешком спокойным шагом до подъезда 

<

адрес> 

<

адрес> в пути составило 2 минуты 08 секунд, расстояние 145 метров (т. 1 л.д. 99-108).

Согласно протоколу осмотра происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности по 

<

адрес>, строение 1, обнаружен и осмотрен автомобиль «Ниссан АД», государственный регистрационный знак № (т.1 л.д. 109-115).

В ходе дополнительного осмотра места происшествия – помещения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изъят мобильный телефон «Алкатель» в комплекте с сим-картой и зарядным устройством, которые осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 76-85, т. 8 л.д. 173-175, 176-177).

В ходе производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> изъят автомобиль «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак №, ключи зажигания с брелоком сигнализации. В ходе осмотра данного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ изъяты полимерная ёмкость белого цвета с прозрачной жидкостью, два фрагмента чехла из комбинированной ткани коричневого цвета с рисунком синего и оранжевого цветов, четыре резиновых коврика чёрного цвета, нож из металла серого цвета, два фрагмента изделия из полимерного материала серого цвета со следами вещества тёмного цвета, ковёр чёрного цвета, восемь фрагментов чехлов из комбинированной ткани коричневого цвета с рисунком синего и оранжевого цветов, три панели из полимерного материала серого цвета, которые осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 6 л.д. 155-163, 164-169, 172-174, 175-176, т. 8 л.д. 128-130, 131-134, 135-138, 139-142, 143-146, 147-150).

В ходе осмотра места происшествия - участка местности у 

<

адрес> в 

<

адрес> Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ обнаружен и изъят автомобиль «Тойота Таун Айс», государственный регистрационный знак №, из салона автомобиля изъято: ковровое покрытие чёрного цвета; фрагмент ткани жёлто-оранжевого цвета с рисунком белого, синего и зеленого цветов; фрагмент ткани оранжево-жёлто-сине-зеленого цвета, которые осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 6 л.д. 177-184, 187-195, 198-199, т. 8 л.д. 163-166, 167-168).

В ходе производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 изъяты: куртка-ветровка светлого цвета и джинсы тёмно-синего цвета, которые осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 6 л.д. 238-240, т. 8 л.д. 158-160, 161-162).

В ходе производства обыска от ДД.ММ.ГГГГ в квартире ФИО2 обнаружены и изъяты: мобильные телефоны «Самсунг Дуос» и «Элари» в комплекте с сим-картами; денежные средства в сумме 21 100 рублей; денежные средства в сумме 34 500 узбекских сум; денежные средства в сумме 10 долларов США; денежные средства в сумме 8 250 рублей; наколенник и толстовка «Найк» с пятнами вещества бурого цвета, которые осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 235-244, т. 6 л.д. 1-18, 28-30, 31-32, т. 8 л.д. 110-115, 116-117, 178-182, 183-184).

В ходе осмотра автомобиля «Ниссан Эльгранд», государственный регистрационный знак №, изъяты два выреза с ковра с пятнами бурого цвета, которые осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т. 6 л.д. 128-133, т. 8 л.д. 178-182, т. 8 л.д. 183-184).

В ходе производства обыска в помещении 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: три кольца с узорами без камней; семь колец с узорами со вставками из прозрачных камней; одно кольцо со вставкой из голубых камней; одна пара серёг с узорами со вставками из голубых камней; одна пара серёг со вставками из прозрачных камней; один браслет с узором; один браслет без узора с круглой вставкой – кулоном, которые осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 6 л.д. 36-46, 57-61, 62-63, 64).

В ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены компакт-диски с результатами оперативно-розыскных мероприятий, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 77-90, 91-95, 96-177, 178-179). 

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 265 от 24 мая 2017 года, смерть ФИО29 наступила в результате механической асфиксии от сдавления шеи твёрдым тупым ограниченным предметом в направлении спереди назад несколько справа налево, что подтверждается признаками, свидетельствующими о месте воздействия травмирующего предмета, его свойствах и направлении воздействия, и признаками смерти от механической асфиксии. Признаки воздействия травмирующего предмета: наличие кровоподтека с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани и его расположением в анатомически «запавшей» части тела, а именно в верхней трети шеи спереди справа; соответствующими по расположению повреждениями внутренних образований шеи переломов обеих верхних рогов щитовидного хряща и левого большого рога подъязычной кости, образовавшихся при сгибании рогов кпереди, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, кровоизлиянием в щитоподъязычную мембрану; кровоизлияниями в области прикреплений кивательных мышц и бифуркаций сонных артерий, давностью всех указанных кровоизлияний шеи до 30 минут. Признаки смерти от механической асфиксии: очаговая острая эмфизема ткани легких; низкое содержание глюкозы в крови из полости черепа по сравнению с содержанием глюкозы в крови туловища (2,62 и 19,84 ммоль/л); точечные кровоизлияния под наружной оболочкой легких и сердца (пятна Тардье), полнокровие внутренних органов, жидкое состояние крови. Указанные повреждения шеи и признаки наступления смерти от механической асфиксии свидетельствуют об их образовании непосредственно перед и в момент наступления смерти при сдавлении шеи твёрдым тупым ограниченным предметом в направлении спереди назад несколько справа налево в течение нескольких минут, достаточных для наступления смерти от удушья.

При сдавлении шеи в течение короткого промежутка времени до выраженного нарушения кровообращения и дыхания может сохраняться способность к осознанным целенаправленным действиям, что нельзя исключить в исследуемом случае; длительность этого периода времени зависит от индивидуальных свойств организма человека и выраженности и интенсивности сдавления шеи.

Механическая асфиксия от сдавления шеи твёрдым тупым ограниченным предметом наружным кровотечением не сопровождалась. Положение в пространстве потерпевшего могло быть любым, при котором было возможно сдавление шеи твёрдым тупым ограниченным предметом в направлении спереди назад несколько справа налево.

Результаты вскрытия трупа в морге (умеренно выраженное трупное окоченение) и результаты лабораторных исследований (сохранена микроскопическая структура тканей, нет гемолиза крови) указывают, что промерзанию на трупе подверглись только поверхностно расположенные мягкие ткани, глубокого промерзания не было, и после наступления трупного окоченения (которое развивается после наступления смерти в среднем через 1-4 часа) труп не перемещался. С учётом отсутствия гнилостных изменений и обнаружения трупа на открытой местности при суточном колебании в апреле текущего года отрицательной и положительной температуры от 0°С в пределах нескольких градусов, можно предположить, что труп находился на открытой местности от двух суток до одного месяца.

Механическая асфиксия от сдавления шеи твёрдым тупым ограниченным предметом состоит в прямой причинной связи со смертью, как угрожающее жизни состояние, и по квалифицирующему критерию опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Также на трупе обнаружены прижизненные кровоподтёки правой глазницы с осаднением области верхнего края правой скуловой кости; левой глазницы с осаднением по внутреннему краю глазницы и спинки носа; ушибленная рана на фоне кровоподтёка нижней губы справа со стороны полости рта; осаднение с припухлостью области левого угла нижней челюсти; ушибленная рана на фоне кровоподтёка с осаднением нижней и передней поверхности подборка справа; кровоизлияние в мягких тканях груди на уровне грудино-ключичных сочленений по передней срединной линии. Сходные их внешние признаки (цвет кровоподтёков, кровоизлияний, отсутствие признаков заживления ран) и результаты гистологического исследования (минимальные признаки воспаления) позволяют предположить их образование в пределах от тридцати минут до одного часа до наступления смерти. Судя по их размерам, расположению и взаимному расположению, кровоподтёк правой глазницы с осаднением области верхнего края правой скуловой кости, кровоподтёк левой глазницы с осаднением по внутреннему краю глазницы и спинки носа, ушибленная рана на фоне кровоподтека нижней губы справа со стороны полости рта, осаднение с припухлостью области левого угла нижней челюсти; кровоизлияние в мягких тканях груди на уровне грудино-ключичных сочленений по передней срединной линии образовались в результате не менее пяти ударов твёрдого тупого ограниченного предмета (предметов) с не отобразившимися узкогрупповыми и индивидуальными свойствами в область правой глазницы, левой глазницы, нижней губы справа, область левого угла нижней челюсти, указанную область груди; ушибленная рана на фоне кровоподтёка с осаднением нижней и передней поверхности подборка справа образовалась в результате удара или соударения данного места повреждения с твёрдым тупым предметом с неотобразившимися узкогрупповыми и индивидуальными свойствами. Перечисленные повреждения образовались до повреждений шеи, последовательность их образования не отобразилась. Указанные повреждения не могли оказать существенное влияние на способность ФИО29 к активным осознанным целенаправленным действиям. Положение в пространстве потерпевшего могло быть любым, при котором было возможно образование данных повреждений. Указанные телесные повреждения не квалифицируются как вред здоровью, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; в причинной связи со смертью не стоят.

В крови трупа этиловый спирт не обнаружен.

Расположение ссадин и осаднений на животе слева и макроскопические свойства (ссадины с жёлтой подсохшей поверхностью ниже уровня кожи размерами от 0,5x0,5 см до 2x2 см) указывают на их посмертное образование в результате взаимодействия под острым углом с шероховатой поверхностью, что могло быть при волочении трупа (т. 6 л.д. 245-254).

Согласно заключению эксперта № 319 от 21 ноября 2017 года, факт наступления смерти ФИО29 в результате механической асфиксии от сдавления шеи твёрдым тупым ограниченным предметом с учётом сообщенных ФИО2 сведений позволяет предположить, что смерть ФИО29 могла наступить после момента остановки микроавтобуса при движении на подъёме в сторону п. Дальний. Полимерный пакет, надетый на голову ФИО29 при обстоятельствах, указанных ФИО2 в ходе его дополнительного допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, не повлиял на наступление смерти ФИО29, поскольку смерть последнего наступила от сдавления шеи твердым тупым ограниченным предметом в направлении спереди назад несколько справа налево, а не от закрытия носа и рта полиэтиленовым пакетом. При этом нельзя исключить, что при указанных подозреваемым обстоятельствах полимерный пакет, надетый на голову ФИО29 и завязанный узлом на шее затруднял дыхание последнего, но, тем не менее, не привёл к наступлению смерти (т. 7 л.д. 5-17).

Согласно заключению эксперта № ДВО-2728-2017 от 29 мая 2017 года на фрагменте пластмассы с боковой (правой) панели багажного отделения автомобиля «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак №, обнаружены следы крови человека (т. 7 л.д. 109-115).

Согласно заключению эксперта № ДВО-3140-2017 от 15 января 2018 года на ковровом покрытии, изъятом в ходе осмотра автомобиля «Тойота Таун Айс», государственный регистрационный знак №, установлено наличие крови человека. В следах крови выявлена смесь биологического материала, которая могла произойти в результате смешения биологического материала ФИО29 и минимум двух неустановленных лиц (т. 7 л.д. 134-155).

Согласно заключениям эксперта № 1558 от 30 апреля 2017 года и № 2546 от 30 июля 2017 года следы рук, имеющиеся на фрагменте полимерного пакета черного цвета, обнаруженного в овраге около автодороги в направлении п. Нагорный г. Петропавловска-Камчатского, оставлены указательным и средним пальцем руки ФИО2 (т. 7 л.д. 162-164, 171-173).

Согласно заключению эксперта № 280 от 16 октября 2017 года на резиновом коврике, изъятом при осмотре автомобиля «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак №, обнаружены микроследы крови (т. 7 л.д. 187-189).

Согласно заключению эксперта № 301 от 9 ноября 2017 года на футболке, шапке, толстовке, безрукавке, куртке-пуховике, изъятых в ходе осмотра места происшествия в овраге около автодороги в направлении 

<

адрес> г. Петропавловска-Камчатского, обнаружена кровь человека, которая могла образоваться от ФИО29. Происхождение крови от ФИО2 исключается (т. 7 л.д. 187-189).

Согласно заключению эксперта № 300 от 9 ноября 2017 года на куртке-ветровке, изъятой у ФИО2, обнаружены микроследы крови, видовую принадлежность которой определить не удалось (т. 7 л.д. 206-208).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору. 

Указанная квалификация полностью нашла своё подтверждение в представленных суду доказательствах, в показаниях потерпевшего, свидетелей, а также других доказательствах, исследованных в судебном заседании в их совокупности и логической последовательности.

Квалифицирующий признак разбоя: «применение насилия опасного для жизни и здоровья» потерпевшего нашёл своё подтверждение в судебном заседании, поскольку, в результате преступных совместных действий ФИО2, ФИО128 и ФИО129 в отношении потерпевшего было применено насилие, опасное для его жизни и здоровья, что подтверждается заключением судебной медицинской экспертизы о причинении потерпевшему телесных повреждений, а именно: кровоподтёки правой глазницы с осаднением области верхнего края правой скуловой кости; левой глазницы с осаднением по внутреннему краю глазницы и спинки носа; ушибленная рана на фоне кровоподтёка нижней губы справа со стороны полости рта; осаднение с припухлостью области левого угла нижней челюсти; ушибленная рана на фоне кровоподтёка с осаднением нижней и передней поверхности подборка справа; кровоизлияние в мягких тканях груди на уровне грудино-ключичных сочленений по передней срединной линии, которые как вред здоровью не квалифицированы. Указанные телесные повреждения хотя и не причинили вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения его к потерпевшему создавали реальную опасность для его жизни или здоровья, в связи с чем суд полагает доказанным данный квалифицирующий признак. Кроме того, сам ФИО2 в судебном заседании показал, что в микроавтобусе «Тойота Таун Айс» ФИО130 и ФИО131 наносили ФИО29 удары по голове и телу, в то время как он, согласно распределённым ролям, находился за рулём этого микроавтобуса. 

Нашел своё подтверждение в судебном заседании и квалифицирующий признак разбоя «группой лиц по предварительному сговору», поскольку как показал подсудимый, он, ФИО132 и ФИО133 за несколько дней до дня совершения преступления договорились о его совершении, распределив при этом роли каждого: ФИО2 должен был управлять автомобилем, отвезти ФИО134 и ФИО135 к месту совершения преступления, а затем увезти оттуда, а ФИО136 и ФИО137 нападут на ФИО29 и похитят имущество последнего. После этого, в день совершения преступления участники группы совместно ожидали ФИО29 на дороге, проследовали за ним и, действуя в рамках договорённости, совершили нападение на последнего. 

Проанализировав все доказательства, судом установлено, что ФИО2, ФИО138 и ФИО139 ДД.ММ.ГГГГ, предварительно договорившись и распределив роли, на автомобиле следовали к дому потерпевшего ФИО29 с целью нападения на последнего, причинения вреда, опасного для жизни и здоровья и хищения у того имущества. В рамках единого преступного умысла ФИО2, ФИО140 и ФИО141 напали на ФИО29, при этом ФИО2 согласно распределённым ролям находился за рулём микроавтобуса, а ФИО142 и ФИО143 затащили ФИО29 в салон микроавтобуса, надели на его голову пакет и наносили руками удары по голове и телу, а затем совершили хищение имущества ФИО29. Однако после этого ФИО144 и ФИО145 вышли за рамки договорённости с ФИО2 и совершили убийство ФИО29. Как следует из показаний ФИО2, действия ФИО146 и ФИО147 стали для него полной неожиданностью, он не мог предвидеть такого поведения соучастников. Договариваясь о совершении преступления и распределяя роль каждого, об убийстве ФИО29 они не договаривались. Эти показания подсудимого ничем не опровергнуты, а, напротив, подтверждаются заключением эксперта № 319 от 21 ноября 2017 года о том, что смерть ФИО29 могла наступить после момента остановки микроавтобуса при движении на подъёме в сторону п. Дальний. Как установлено в судебном заседании, в этот момент ФИО2 находился за рулём микроавтобуса. Доказательств совершения ФИО2 более тяжкого преступления следствием не представлено, не добыто их и в судебном заседании, в связи с чем суд находит квалификацию действий ФИО2 по ч. 2 ст. 162 УК РФ верной.

Квалифицируя действия подсудимого как разбой, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, совершение подсудимым активных действий, направленных на хищение имущества потерпевшего ФИО29, с применением к нему насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору. 

Все исследованные доказательства по делу не вызывают у суда сомнений и добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми, и в своей совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Суд признаёт подсудимого вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния. Этот вывод суда основан на его поведении в судебном заседании, а также с учётом сведений из психоневрологических диспансеров (т. 10 л.д. 6, 33) и заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы № 652 от 12 июля 2017 года, согласно которому ФИО2 каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает и не страдал таковым ранее; при совершении содеянного мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, хроническим алкоголизмом и наркоманией не страдает; в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии аффекта (т. 8 л.д. 81-83).

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России ФИО2 судимости не имеет (т. 10 л.д. 8, 9-10, 11-12, 15-17).

На учётах в наркологическом диспансере Камчатского края, в Бухарском областном наркологическом диспансере не состоит (т. 10 л.д. 7, 32).

Председателем сельского совета г. Бухары характеризуется как вежливый, трудолюбивый работник, не употребляющий спиртных напитков; соседями характеризуется с положительной стороны (т. 10 л.д. 28).

По прежнему месту работы у ИП ФИО26 зарекомендовал себя как добросовестный, трудолюбивый, исполнительный работник; в употреблении спиртных напитков замечен не был (т. 10 л.д. 29).

По месту регистрации на профилактическом учёте в ОВД Бухарского района, Бухарской области и на территории Республики Узбекистан не состоит (т. 10 л.д. 34).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт: наличие двоих малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая дачу подробных и последовательных показаний в ходе расследования, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, его молодой возраст, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о том, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом суд учитывает ограничения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая ходатайство ФИО2 о постановлении приговора в особом порядке. 

Вместе с тем, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, сведения, положительно характеризующие его, отношение к содеянному, выразившееся в полном признании вины и раскаянии, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, с учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для вывода о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания и назначения ему наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Время содержания ФИО2 под стражей в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачёту в срок наказания из расчёта один день за полтора дня.

С учётом данных о личности ФИО2, обстоятельств совершения инкриминируемого ему деяния, суд не усматривает оснований для изменения ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим о возмещении ущерба, причинённого преступлением на сумму 150000 рублей, суд считает подлежащим удовлетворению, в полном объёме, с учётом требований ст. 1064 ГК РФ, согласно которой, причинённый вред подлежит возмещению лицами, его причинившими. Кроме этого, суд принимает во внимание позицию подсудимого, признавшего иск в этой части в полном объёме. Решая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшим о компенсации морального вреда в размере 3000000 рублей, суд приходит к выводу, что он подлежит удовлетворению частично, при этом, руководствуясь положениями ст. 151, 1100 ГК РФ, принимает во внимание характер, объём, степень причинённого вреда и перенесённых нравственных страданий потерпевшему, обстоятельства совершённого преступления и расценивает причинённые ФИО29 нравственные страдания как значительные по степени тяжести и полагает, что взысканию подлежит сумма в размере 100000 рублей, что будет отвечать требованиям разумности справедливости.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной адвокатом ФИО27 в ходе предварительного следствия на сумму 21168 рублей и услуг переводчика ФИО148 в ходе предварительного следствия, в размере 56300 рублей (т. 3 л.д. 258-259, 242-243), подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Наказание ФИО3 отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять с 27 июля 2018 года.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с 30 апреля 2017 года до вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Гражданский иск потерпевшего ФИО7 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, удовлетворить полностью, о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 материальный ущерб в размере 150000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Айфон 6» в чехле из материи чёрного цвета, две металлические банки из-под пива, полиэтиленовый пакет чёрного цвета, фрагмент полиэтиленового пакета чёрного цвета; ключ зажигания с брелоком сигнализации от автомобиля «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак 

<

***> мобильные телефоны «Самсунг Дуос» и «Элари» в комплекте с сим-картами; полимерную ёмкость белого цвета в виде бутылки объёмом 600 мл., с прозрачной жидкостью внутри; два фрагмента чехла комбинированных из ткани коричневого цвета, 4 коврика резиновых чёрного цвета, нож из металла серого цвета, 2 фрагмента изделия из полимерного материала серого цвета со следами вещества бурого и светло-коричневого цветов, соответственно, на поверхности, ковёр черного цвета, 8 фрагментов чехлов комбинированных из ткани коричневого цвета, 3 панели из полимерного материала серого цвета; футболку зелёного цвета с надписью «Найк», брюки серого цвета, ботинки коричневого цвета, носки трикотажные чёрного цвета, шапку трикотажную синего цвета с надписью спереди «Саломон», толстовку зелёного цвета, безрукавку серо-зелёного цвета, куртку-пуховик с капюшоном серого цвета; куртку-ветровку белого цвета, джинсы тёмно-синего цвета; ковровое покрытие чёрного цвета, фрагмент ткани жёлто-оранжевого цвета, фрагмент ткани оранжево-жёлто-сине-зелёного цвета; мобильный телефон «Алкатель» в комплекте с сим-картой и зарядным устройством; марлевый тампон со смывом с шеи трупа ФИО7, марлевый тампон со смывом с правой руки трупа ФИО7, марлевый тампон со смывом с левой руки трупа ФИО7, толстовка «Найк», наколенник с пятнами вещества бурого цвета, два выреза с ковра с пятнами бурового цвета, марлевый тампон с биологическими образцами от трупа ФИО7; денежные средства в размере 21 100 рублей, 34 500 узбекских сум, 10 долларов США, 8 250 рублей; 3 кольца с узорами без камней, 7 колец с узорами со вставкой из прозрачных камней, 1 кольцо со вставкой из голубых камней, 1 пара серёг с узорами со вставками из голубых камней, 1 пара серёг со вставками из прозрачных камней, 1 браслет с узором, 1 браслет без узора с круглой ставкой-кулоном; автомобиль «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак 

<

***> автомобиль «Тойота Таун Айс», государственный регистрационный знак 

<

***> три компакт-диска с результатами ОРД, оставить в местах хранения вещественных доказательств до принятия окончательного решения по уголовному делу № 41802300002000006.

Процессуальные издержки в сумме 77468 рублей возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации. ФИО3 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий