Дело № 1-69/2019

Поступило в суд 30.04.2019 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА 

11 июля 2019 г. г. Обь Новосибирской области

Обской городской суд Новосибирской области в составе председательствующего Зайнутдиновой Е.Л.

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора г. Оби Новосибирской области Новоселовой Т.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Казанцевой Е.П., представившего удостоверение № от 04.09.2013г., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Петровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут, более точное время установить не представилось возможным, ФИО3 и ФИО5 находились у себя в 

<

адрес>. В это время у них по обоюдному согласию возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение телефонного кабеля, принадлежащего Новосибирскому филиалу публичного акционерного общества «Ростелеком» из колодцев кабельной связи, расположенных вдоль проезжей части 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО3 и ФИО5 прибыли к 

<

адрес> к ранее знакомому ФИО2, которому сообщили о своих совместных преступных намерениях, который ответил согласием, тем самым ФИО3, ФИО5 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор. 

Далее ФИО3, ФИО5 и ФИО2 разработали совместный преступный план, распределили заранее между собой преступные роли, согласно которых ФИО3 проникнет в колодцы кабельной связи, применяя физическую силу и используя топор в качестве орудия для совершения преступления, который они возьмут с собой из дома, перерубит телефонный кабель, конец кабеля вытянет из колодца и передаст находящемуся рядом на улице ФИО5, который дотянет кабель до вблизи находящегося ФИО2, наблюдающего за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом ФИО3 и ФИО5 и совместными усилиями извлекут из колодца весь телефонный кабель. Затем, с похищенным с места преступления скроются и реализуют его в пункт приема металла, а полученные денежные средства поделят на троих поровну.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО3, ФИО5 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часа 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, с целью совершения кражи, осознавая общественную опасность совместных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, проследовали к колодцу кабельной связи № (5)350-131, расположенному на участке местности на расстоянии 450 метров в южном направлении от 

<

адрес>, где ФИО7, согласно распределению ролей, остался стоять в нескольких метрах от вышеуказанного колодца и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом ФИО3 и ФИО5 Далее действуя 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, убедившись что за их действиями никто не наблюдает, ФИО3, действуя заранее распределенной роли, проник в колодец кабельной связи № (5)350-131, внутри которого обнаружил заглушенный с одной стороны телефонный кабель. Затем, ФИО3 проник в колодец кабельной связи №(5)350-132, расположенному на участке местности на расстоянии 99 метров от указанного выше колодца в восточном направлении и, используя в качестве орудия преступления имеющийся при себе топор, перерубил им телефонный кабель марки ТПП200Х2Х0,4. После чего, ФИО3, согласно распределению ролей, подал перерубленный вышеуказанный кабель находившемуся на улице у колодца ФИО5, который действуя согласно распределенной роли, совместно и согласованно с ФИО3 дотянул его до стоящего в нескольких метрах ФИО2 Далее, они совместно втроем, с помощью физической силы, руками извлекли, намереваясь похитить, весь фрагмент телефонного кабеля, проходящего под землей от колодца кабельной связи №(5)350-132 к колодцу кабельной связи №(5)350-131, общей длиной 99 метров, принадлежащего Новосибирскому филиалу 

<

данные изъяты>», стоимостью одного метра 297 рублей 90 копеек, на общую сумму 29492 рублей 10 копеек. Затем, ФИО3, ФИО5 и ФИО2, удерживая при себе телефонный кабель, с места совершения преступления скрылись, тем самым его совместно 

<

данные изъяты> похитили. Впоследствии ФИО3, ФИО5 и ФИО2 распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. 

В результате вышеуказанных действий ФИО3, ФИО5 и ФИО2 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 29492 рублей 10 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Как усматривается из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 Н., допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого, с братьями ФИО8 он знаком около 4 лет, но они общаются редко. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он находился дома к нему пришли братья И-вы и уговорили его помочь вытащить электрокабель из колодца около лесопосадок вдоль на 

<

адрес>, на что он согласился, так как понимал, что можно сдать кабель в пункт приема металла и получить деньги. Они пошли к железнодорожной линии, расположенной за его домом вдоль лесопосадок 

<

адрес>, подошли к железнодорожному пути. И-вы сказали ему, чтобы он остался стоять около этого железнодорожного пути, а они пойдут вытаскивать кабель, находящийся в колодце за этими путями в земле, а он должен сначала стоять и наблюдать за окружающей обстановкой и потом поможет им потянуть этот кабель. На что он согласился, при этом понимая, что кабель чужой, и что они совершают преступление. Он остался стоять на этом месте, И-вы перешли за железнодорожный путь, и пошли в направлении автотрассы вдоль 

<

адрес> к колодцу, где находился электрокабель. Затем через 5 минут ФИО21 вернулся, он увидел, что ФИО9 несет длинный кабель черного цвета, толстый, и подал ему один конец этого кабеля, сказав, чтобы он тянул его к себе. А сам встал за железнодорожной линией и тоже стал тянуть этот кабель со стороны автотрассы. ФИО10 понимал, что Игорь вытаскивает другой конец кабеля из колодца. Затем они вытянули весь кабель, примерно метров 60. ФИО11 стал рубить топором этот кабель на куски, а он и ФИО21 стали складывать их в мешки. ФИО12 развел костер на этом же месте, а он помогал носить деревянные палки в костер. После чего И-вы стали обжигать похищенный кабель, он подносил куски кабеля. Обожгли только часть кабеля. Затем И-вы сложили обожженную медь от кабеля в пакет. После чего оставшийся необожженный кабель в мешках они втроем спрятали в сугробе снега рядом в лесопосадках, чтобы потом сдать его в пункт приема металла. ФИО20 попросил его сдать эту медь в пункт приема металла Свидетель №2 на 

<

адрес>, так как их он уже знает. Они поехали с адреса в 

<

адрес>, на автомобиле иномарке светлого цвета из такси «Лидер». В машине такси ФИО20 отдал ему пакет с обожженной от кабеля медью. Приехав к дому Свидетель №2, И-вы остались в машине, а он сходил к Свидетель №2 домой и сдал ему эту медь в количестве 7 кг, на сумму 3000 рублей. Свидетель №2 он не говорил, что медь от похищенного кабеля. После чего вернулся в машину такси и отдал ФИО20 эти деньги, на них купили спиртного. Потом он и И-вы вернулись опять к месту, где спрятали оставшийся похищенный кабель необожженный, пошли обжигать на то же место, что делали всю ночь. Утром ДД.ММ.ГГГГ они встретили знакомого ФИО13, которому И-вы рассказали ему, что похитили электрокабель, обжигают его в лесопосадках и позвали ФИО15 с собой его обжигать. Затем они все вчетвером пошли обратно в те же лесопосадки к костру, где они продолжили обжигать кабель. Закончив обжигать кабель, сложили медь в пакет. На такси Лидер около 7 утра поехали все вчетвером в пункт приема металла к Свидетель №2, чтобы сдать эту медь. Оставшуюся медь сдал ФИО15, сказал, что сдал 11 кг меди. Утром 10.01.2019г. он и И-вы сидели около указанного выше костра около лесопосадок, грелись, и в это время их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. Там он во всем признался и написал явку с повинной, без давления со стороны сотрудников полиции. Вину в совершении данного преступления он признает полностью и раскаивается. Ущерб был возмещен полностью добровольно матерью И-вых, которая выплатила Ростелеком 100 000 рублей за него и за И-вых, а потом он отдал ей 10 000 рублей (т. 1 л.д.76-79, т. 2 л.д. 90-93).

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании ФИО3 и ФИО5, подтвердившими показания, данными ими на предварительном следствии (т. 1 л.д. 101-103, 104-109, 139-142, 143-147, 157-158, 168-171, 180-181, т. 2 л.д. 37-39, 45-46), которые аналогичны оглашенным показаниям ФИО2, а также оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, письменными материалами дела.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО22 о том, что, она работает в Новосибирском филиале ПАО «Ростелеком» в должности ведущего инженера с 1997 года. На территории 

<

адрес> находятся две автоматических телефонных станции, которые расположены по адресу: 

<

адрес>. По всему городу 

<

адрес> установлены принадлежащие их организации колодцы кабельной связи, в которых находятся кабели связи различных марок, соединенные между собой в колодцах, под землей, доступ в колодцы свободный и они не охраняются. ДД.ММ.ГГГГ утром около 10 часов ей сообщил начальник цеха ФИО16, о том, что он получил сообщение от дежурного инженера, который находится в главном офисе в 

<

адрес> о том, что сработала охранная сигнализация на кабеле, расположенном между станцией АТС-52, которая находится на ул

<

адрес> и колодцем ККС 350-131. Дежурный инженер следит по мониторам компьютеров за состоянием связи и видит, где и какая авария произошла, а также где и какая связь отсутствует, так как к ней поступает сигнал о срабатывании сигнализации. Потом со слов инженеров электросвязи Свидетель №5 и Свидетель №4, прибывшим к колодцам ККС 350-131 и ККС 350-132, расположенным между железнодорожной линией и автотрассой 

<

адрес> и 

<

адрес>, примерно напротив 

<

адрес>, что между ними отсутствует кабель марки ТПП 200х2х0,4 длиной 99 метров. С помощью кабельного измерителя - прибора ИРК-ПРО произвели замеры емкости кабеля между станциями, рассчитали длину кабеля и было установлено, что похищено 99 м кабеля. До этого уже по этой ветке колодцев были совершены хищения кабеля, поэтому в колодце ККС 350-131 обрубленный конец оставшегося кабеля был поставлен под охранную сигнализацию. Также Свидетель №4 ей сообщил, что они ДД.ММ.ГГГГ пошли по натоптанным следам по снегу, ведущим от колодца ККС350-132 в направлении лесопосадок вдоль 

<

адрес>, и когда пошли по этим следам, то вышли к лесопосадкам, и обнаружили там сидящих около костра братьев И-вых, и ранее незнакомого молодого человека. Она сообщила об этом в полицию, чтобы данных лиц задержали. Между колодцами ККС350-132 и ККС350-131 ДД.ММ.ГГГГ было похищен медный кабель с двух сторон, а именно кабель в обмотке черного цвета марки ТПП 200х2х0,4 длиной 99 метров, стоимость одного метра кабеля 297 рублей 90 копеек, на общую сумму 29492 рублей 10 копеек, без учета НДС. Ущерб возмещен полностью матерью И-вых. Считает, что сигнализация не сработала раньше, а только 10.01.2019г. по причине сбоя (т. 1 л.д.152-155, 256-257).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6 аналогичны показаниям представителя потерпевшего ФИО22 (т. 1 л.д. 208-211, 212-215, 216-218, 234-236).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он занимается приемкой лома цветного металла. 09.01.2019г. около 4 часов ночи к нему домой по адресу 

<

адрес> пришел знакомый ему ФИО7, как ранее сдававший металл. Он принес ему обожженную медь от электрокабеля в пакете массой 7 кг., которую он купил за 2 240 рублей. К нему Дмитрий подходил один, а напротив дома на дороге Свидетель №2 видел стоящий автомобиль иномарку белого цвета, какой марки не рассмотрел и государственный номер тоже и понял, что он приехал на этой машине. Затем 09.01.2019г. около 7 утра к нему домой по указанному выше адресу пришел ранее незнакомый парень и принес такую же обожженную медь от электрокабеля в пакете и предложил купить ее. Парень подходил один, а напротив дома на дороге он видел стоящий автомобиль марки Ниссан Сани, белого цвета, государственный номер не видел, и понял, что он приехал на этой машине. Он взвесил эту медь, ее оказалось 11 кг., за медь отдал парню 3 520 рублей. Часть купленной меди он продал в этот же день в пункт приема металла в 

<

адрес>, название не помнит, часть осталась у него. Впоследствии он узнал от сотрудников полиции, что эта медь от краденого электрокабеля. 10.01.2019г. в полиции он встретил в коридоре парня, который 09.01.2019г. в 7 утра продал ему указанную выше обожженную медь 11 кг, он узнал от сотрудников полиции что его фамилия ФИО15, имя Дмитрий. (т. 1 л.д. 91-92).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №8, он работает водителем такси ООО «Лидер-Н» с января 2019 года на своем автомобиле марки Тойота Королла, серебристого цвета, г/н № регион. 08.01.2019г. или 09.01.2019г., он точно не помнит, он находился на своей дежурной смене на указанном автомобиле и около 23 часов 30 минут, ему поступила заявка от диспетчера на его телефон, что нужно забрать клиента в 

<

адрес> от остановки «Октябрьская» и доставить до 

<

адрес> подъехал на указанном выше автомобиле в 

<

адрес> к указанному дому, к нему в машину сели трое или четверо незнакомых молодых парней, точно не помнит, неопрятно одетые, от них сильно пахло дымом, у одного из них, кого точно не помнит, был пакет в руках чем-то наполненный. Со слов парней, в пакете были медные провода. Он помнит, что отвез их к 

<

адрес>, перед этим завозил их на заправочную станцию Газпромнефть, они набирали бензин в баклажку. Свидетель №8 не помнит точно, возил он их в этот вечер или нет в частный сектор в 

<

адрес> или 2-я Северная. Он помнит, что в какой-то из дней января 2019 года возил, когда точно не помнит, и забирал от 

<

адрес> парней, которым было на вид 20-25лет, среднего роста. В ходе предъявления ему на опознание по фото ФИО3, он его опознал как парня, которого он возил вместе с незнакомыми парнями на автомобиле такси 08.01.2019г. или 09.01.2019г. от остановки « Октябрьская» и до 

<

адрес> (т. 1 л.д. 219-220, 221-228).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №7 усматривается, что он работает водителем такси 

<

данные изъяты> на протяжении полутора лет на своем автомобиле марки 

<

данные изъяты> серебристого цвета г/н № регион. 09.01.2019г. он находился на своей дежурной смене на указанном автомобиле около Аэропорта Толмачево, и около 06 часов 50 минут, ему поступила заявка от диспетчера, на его телефон, что нужно забрать клиента в 

<

адрес> от 

<

адрес> и доставить на 

<

адрес> подъехал сразу на указанном выше автомобиле к 

<

адрес> в 

<

адрес>. Около него стояли трое или четверо незнакомых молодых парней, точно не помнит. Они все сели к нему в машину, один из них был чисто одет, а остальные были неопрятно одетые, от них сильно пахло дымом. У кого из них, у кого не помнит, был пакет в руках чем-то наполненный. Один из них, кто не помнит, стал звонить с мобильного телефона кому-то и спрашивать принимают ли металл, примут ли, если они сейчас приедут. Затем они сказали отвезти их на 

<

адрес>, куда они поехали сдавать металл. Он повез их на 

<

адрес>, там они сказали остановиться около одного их частных домов, номер не помнит, недалеко от автотрассы Станционная 

<

адрес>. Один из них, с указанным выше пакетом в руках вышел из машины и пошел к этому дому. С кем он там разговаривал и что делал, он не видел. Остальные остались в машине. Парень потом вернулся через несколько минут обратно без пакета. Затем они сказали отвезти их к 

<

адрес>, что он и сделал. Они все вышли, рассчитавшись с ним за проезд. Он уехал. Потом, когда его вызвали в полицию для допроса, он узнал, что эти парни перевозили обожженные провода от похищенного кабеля. В ходе предъявления ему на опознание по фото ФИО5 он его опознал как парня, которого он возил вместе с незнакомыми парнями на автомобиле такси 09.01.2019г. от 

<

адрес> до 

<

адрес> и обратно (т. 1 л.д. 237-238, 239-246).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО4 Д.А. 09.01.2019г. около 6 часов утра он шел мимо 

<

адрес>. Увидел около этого дома стоящих ФИО8 с каким-то незнакомым парнем, он к ним подошел. И-вы рассказали, что они похитили электрокабель для интернета из колодца вдоль лесопосадок 

<

адрес>, и что они его порубили на куски и обжигают в этих лесопосадках. И-вы позвали ФИО15 с собой обжигать этот кабель, пообещали ему денег от продажи кабеля, на что он согласился. Затем они все вчетвером пошли в лесопосадки вдоль 

<

адрес> к месту, где И-вы и этот парень, ФИО7 обжигали кабель. По пути они забрали из сугроба в этих лесопосадках мешок с кусками этого электрокабеля. Затем, придя к костру в лесопосадках недалеко от железнодорожных путей, они втроем стали обжигать этот кабель, он стоял и смотрел. ФИО10 подавал ФИО9 куски кабеля, а они их кидали в костер. Закончив обжигать кабель, они сложили медные провода в пакет. ФИО20 попросил его сдать эти обожженные провода от кабеля в пункт приема металла на 

<

адрес>, так как их якобы хозяин пункта приема металла уже знает и не принимает от них. Он согласился, после чего ФИО20 вызвал такси Лидер и на автомобиле такси марки Ниссан Сани серого цвета, около 7 утра они поехали все вчетвером в пункт приема металла на указанную улицу, чтобы сдать эту медь. Затем приехали к дому 8 на 

<

адрес>, он пошел к этому дому, а они остались все в машине такси. Он продал эти обожженные провода медные мужчине по фамилии Свидетель №2, вышедшему к нему из этого дома, меди оказалось 11 кг. Свидетель №2 отдал ему около 3500 рублей. Затем он вернулся в такси, отдал деньги Игорю. Впоследствии он узнал на следующий день, что И-вых и ФИО10 задержали сотрудники полиции. Когда ФИО15 продавал медные обожженные провода, он понимал, что они от краденого кабеля (т. 1 л.д.124-125).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она возместила причиненный ее сыновьями ФИО14 ПАО «Ростелеком» материальный ущерб в результате совершенных ими краж электрокабеля в 

<

адрес> в сумме 101 000 рублей, включая ущерб по уголовным ФИО1, находящимся на рассмотрении в Обском суде, путем внесения наличными денежными средствами на расчетный счет ПАО «Ростелеком» (т. 1 л.д. 199-200).

Вину подсудимого в совершении указанного преступления подтверждают также письменные материалы дела, которые были оглашены в судебном заседании, а именно:

- рапортом оперативного дежурного ОП № «Обской» ФИО17 от 10.01.2019г. о поступлении сообщения от ФИО22, что по адресу 

<

адрес> в лесополосе жгут кабель (т. 1 л.д. 14);

- заявлением от ведущего инженера Новосибирского филиала ПАО «Ростелеком» ФИО22 о том, что 10.01.2019г. утром в 9 часов в результате обследования обнаружено хищение кабеля связи ТПП 200х2х0,4 длиной 99 м, принадлежащего Новосибирскому филиалу ПАО «Ростелеком», между колодцами ККС 350-132 и ККС 350-131 (т. 1 л.д.27-28);

- справкой от Новосибирского филиала ПАО «Ростелеком» о стоимости похищенного имущества, находящееся на балансе, а именно телефонного кабеля связи марки ТПП 200х2х0,4, длиной 99 м, стоимостью 297 рублей 90 копеек за 1 метр, на общую сумму 29492 рублей 10 копеек (т. 1 л.д. 29); 

- протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2019г., а именно осмотр участка местности, на расстоянии 450 от 

<

адрес>, вдоль 

<

адрес> и железнодорожными путями, в ходе которого были обнаружены два кабельных колодца кабельной связи, и зафиксировано место совершения преступления и факт кражи кабеля между этими колодцами, и место где обжигали похищенный кабель, изъят фрагмент-образец кабеля (т. 1 л.д.19-21);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2019г., а именно осмотр участка местности, на расстоянии 450 от 

<

адрес>, вдоль 

<

адрес> и железнодорожными путями, с участием ФИО15 и ФИО2, в ходе которого были обнаружены два кабельных колодца кабельной связи, и зафиксировано место совершения преступления и факт кражи кабеля между этими колодцами, и место где обжигали похищенный кабель (т.1 л.д.49-52);

- протоколом осмотра от 10.01.2019г., а именно осмотр автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 54 региона, в ходе которого был изъят фрагмент кабеля (т. 1 л.д. 23-26);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 11.01.2019г., в которой он признается в совершении данного преступления в группе с ФИО3 и ФИО5 (т. 1 л.д.46-47);

- протоколом явки с повинной ФИО5 от 10.01.2019г., в которой он признается в совершении данного преступления в группе с ФИО3 и ФИО2 (т. 1 л.д. 54);

- протоколом явки с повинной ФИО15 от 11.01.2019г., в которой он признается, что продал 09.01.2019г. в пункт приема металла, обожженный краденый ФИО3, ФИО5 и ФИО2 08.01.2019г. кабель (т. 1 л.д. 60);

- протоколом явки с повинной ФИО3 от 11.01.2019г., в которой он признается в совершении данного преступления в группе с ФИО5 и ФИО2 (т. 1 л.д.57);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 11.01.2019г., в ходе которого у него были изъяты топор и пара перчаток (т. 1 л.д.48); 

- протоколом личного досмотра ФИО3 от 11.01.2019г., в ходе которого у него были изъяты мобильный телефон и пара перчаток (т.1 л.д. 62); 

- протоколом выемки от 12.01.2019г., в ходе которого у участкового ФИО18 в ОП № «Обской» была изъяты пара перчаток и топор, изъятых в ходе личного досмотра у ФИО2 (т. 1 л.д.68-69);

- протоколом выемки от 12.01.2019г., в ходе которого у помощника оперативного дежурного ФИО19 в ОП № «Обской» были изъяты пара перчаток и мобильный телефон, изъятых в ходе личного досмотра у ФИО3 (т. 1 л.д.65-66);

- протоколом выемки от 06.02.2019г., в ходе которого у свидетеля Свидетель №2 в ОП № «Обской» были изъяты обожженные медные провода. (т. 1 л.д.93-95);

- заключением трассологической судебной экспертизы № от 21.01.2019г., согласно выводам которого на торце представленного фрагмента электрического кабеля, изъятого 10.01.2019г. в ходе осмотра колодца на участке у 

<

адрес> имеются следы разделения, образованные путем разруба с последующим разрывом. Данные следы пригодны для определения групповой принадлежности инструмента (орудия) их оставившего, но не пригодны для его идентификации. Данные следы разделения могли быть оставлены рабочей частью изъятого у ФИО2 топора, равно как и иным орудием имеющим схожую конфигурацию рабочей части. На торцевых концах фрагментов металлической проволоки со следами термического воздействия, изъятых в ходе выемки у Свидетель №2, имеются следы деформации (смятия) металла образованные под различными углами. Установить момент следообразования, и групповую принадлежность орудия оставившего их, не представляется возможным. Фрагмент электрического кабеля, изъятый от 10.01.2019г. в ходе осмотра колодца на участке у 

<

адрес> и фрагменты металлической проволоки со следами термического воздействия, изъятые в ходе выемки у Свидетель №2, вероятно могли ранее составлять единое целое. Решить вопрос в категоричной форме не представляется возможным по причине отсутствия единой линии разделения (т. 1 л.д.116-120);

- протоколом осмотра и постановление о приобщении в качестве вещественного доказательств: двух пар перчаток, топора, обожженных медных проводов, образца кабеля, фрагмента кабеля и мобильного телефона марки QВ (т. 1 л.д. 196-198, 201-202, т. 2 л.д. 1-3, 47).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит каждое из них относимым, допустимым, а всю совокупность доказательств - достоверных, взаимодополняющих друг друга, полученных с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающих фактические обстоятельства совершенного подсудимого ФИО2 преступления, достаточной для разрешения дела и установления его виновности в совершении преступления.

Как не отрицал в судебном заседании ФИО2, явка с повинной дана им добровольно, без какого-либо психологического и физического воздействия. Как следует из протокола, содержание собственноручно указанных им сведений, ФИО2 удостоверил своей подписью. Данная явка с повинной по содержанию и по форме соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ и суд признает её в качестве доказательства по делу.

Исходя из данных о личности подсудимого, а также его поведения в судебном заседании, в ходе которого ФИО2 вел себя адекватно, придерживался единой занятой позиции относительно предъявленного обвинения, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании защитником Казанцевой Е.П. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого, так как он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся, ущерб возмещен полностью с участием ФИО2, в материалах дела имеется явка с повинной, преступление перестало быть общественно опасным.

Подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ в отношении ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести впервые, ранее не судим, как личность по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, наблюдается у врача-психиатра, является инвалидом 3 группы с детства, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в настоящее время состоит на учете в Центре занятости с целью трудоустройства как безработный, установлено наличие смягчающих обстоятельств: явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, и отсутствие отягчающих обстоятельств. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поведение ФИО2 после совершения преступления доказывает утрату его общественной опасности, и уголовное дело может быть прекращено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, а именно мобильного телефона марки QВ, суд руководствуется положениями, предусмотренными ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что настоящее уголовное дело выделено из материалов уголовного дела № по обвинению ФИО5 и ФИО3, по которому топор, медные провода, две пары перчаток, фрагмент кабеля также являются вещественными доказательствами, и данное уголовное дело до настоящего времени не рассмотрено, то их надлежит хранить до рассмотрения уголовного дела № по обвинению ФИО5 и ФИО3 по существу и разрешения судьбы указанных предметов.

В соответствии с п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 19.12.2013г., если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по нереабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета (за исключением случая, предусмотренного ч. 9 ст. 132 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, 239, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство - мобильный телефон марки QВ, хранящийся у Свидетель №1, считать возвращенным Свидетель №1. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства - топор, медные провода, две пары перчаток, фрагмент кабеля, хранить в камере хранения ОП № «Обской», до рассмотрения по существу уголовного дела № в отношении ФИО5 и ФИО3

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, понесенных в ходе следствия на выплату вознаграждения адвоката.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Обской городской суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Л. Зайнутдинова