Решение

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Яремчук Е.В.,

при секретаре Жаруне А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было подано заявление (оферта) на получение кредитной банковской карты MasterCard Standart в ЗАО «ЮниКредит Банк», которое акцептовано истцом на следующих условиях: кредитный лимит – не более 300000 рублей, процентная ставка – 27,9% годовых, штраф за каждую несвоевременную оплаченную сумму – 600 рублей, пеня – 36% годовых, неустойка на сумму несанкционированного перерасхода – 0,2% за каждый день просрочки. Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила 170629 рублей 49 копеек, из которых: 166981 рубль 76 копеек – просроченная ссуда, 3647 рублей 73 копейки – просроченные проценты. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было подано заявление (оферта) на получение кредитной банковской карты АвтоКарта World MasterCard в ЗАО «ЮниКредит Банк», которое акцептовано истцом на следующих условиях: кредитный лимит – не более 300000 рублей, процентная ставка – 28,9% годовых, неустойка на сумму несанкционированного перерасхода – 0,2% за каждый день просрочки. Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила 74582 рубля 40 копеек, из которых: 73290 рублей – просроченная ссуда, 1292 рубля 40 копеек – просроченные проценты. Общая задолженность ФИО2 перед банком составила 245211 рублей 89 копеек. По имеющимся данным у банка, ответчик ФИО2 умер, наследники умершего ФИО2 в банк не обращались. Просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 170629 рублей 49 копеек, задолженность по договору по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74582 рубля 40 копеек.

Определением Кировского районного суда города Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего - ФИО1, принявшую наследство после умершего ФИО2

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении исковые требования АО «ЮниКредит Банк» о взыскании задолженности по договору по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 170629 рублей 49 копеек, задолженности по договору по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74582 рубля 40 копеек, признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «СК «ЭРГО Жизнь», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом, а требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5652 рубля 12 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по договору по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 170629 рублей 49 копеек, задолженность по договору по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74582 рубля 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5652 рубля 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Кировский районный суд г.Саратова.

Судья Е.В. Яремчук