Дело № 1-346/2025

УИД 03RS0002-01-2025-005886-58

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шайхлисламовой И.Ф.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО8,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, со средним специальным, работающего разнорабочим в ООО «

<

данные изъяты>», военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> РБ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 год 6 месяцев. Постановлением Калининского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 300 часов обязательных работ заменена на 36 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии основного наказания. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством составляет 1 год 7 месяцев 22 дня. 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Калининского районного суда 

<

адрес> РБ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением Калининского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 2 месяцев 21 дней исправительных работ заменена на 27 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин. имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Prestigio», посредством приложения «

<

данные изъяты>», в магазине «

<

данные изъяты>», приобрел за 1 000 рублей у неустановленного лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, наркотическое средство 

<

данные изъяты> (PVP), являющийся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. В тот же день, получив на мобильный телефон сведения о месте нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, в 23.00 часов, согласно полученным координатам № прибыл к дому № по 

<

адрес> Республики Башкортостан, где обнаружил, умышленно, незаконно приобрел путем изъятия из тайника-закладки полимерный контейнер с веществом, содержащем в своем составе 

<

данные изъяты> (PVP), являющийся производным наркотического средства N-

<

данные изъяты>, массой № г, который поместил в правый передний карман джинсовых шорт, надетых на нем, где стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта, до № часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть вплоть до его задержания сотрудниками полиции 

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса РФ» вес наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-

<

данные изъяты>, массой № г, отнесен к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показаний на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он приехал с работы домой по адресу: 

<

адрес>, б

<

адрес>, 

<

адрес>, и около 20.00 часов через мессенджер «

<

данные изъяты>», установленный на его мобильном телефоне, в магазине «

<

данные изъяты>» заказал наркотическое средство «

<

данные изъяты>» массой № грамма за что на указанный номер карты в интернет-магазине перевел денежные средства в сумме 1 000 рублей. После чего ему на сотовый телефон пришло смс-сообщение с адресом, где ему необходимо забрать товар. Далее он направился на указанный адрес. По прибытию на место ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов, возле 

<

адрес> он нашел закладку в виде пластиковой баночки с черной крышкой, внутри которой было порошкообразное вещество белого цвета. Он поднял данную пластиковую баночку с содержимым внутри, положил ее в правый передний карман джинсовых шорт, одетых на нем, после чего пошел гулять. ДД.ММ.ГГГГ около 23.40 часов он подошел к подъезду № 

<

адрес>А 

<

адрес> 

<

адрес>, где употребил часть ранее приобретенного им наркотического вещества. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 00.01 часов к нему подошли сотрудники полиции, спросили его, что он делает в ночное время на улице, на что он им ничего не ответил и попытался убежать. Однако возле 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в участковый пункт полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых сотрудник полиции с его ладоней и пальцев обеих рук произвел смывы на стерильные ватные тампоны. Далее на вопрос сотрудника полиции он заявил, что при себе имеет наркотическое средство «Скорость». Далее был произведен его личный досмотр, в ходе которого сотрудником полиции из правого переднего кармана джинсовых шорт темно-синего цвета, одетых на нем, была изъята одна пластиковая баночка с черной крышкой с порошкообразным веществом внутри. Также в ходе личного досмотра у него были изъяты прозрачная колба с темно коричневыми осадками и сотовый телефон марки «Prestigio». Далее был произведен срез с правого переднего кармана джинсовых шорт темно синего цвета, откуда была ранее изъята пластиковая баночка с черной крышкой с порошкообразным веществом внутри (т. 1 л.д. 41-44). 

Подсудимый ФИО1 оглашенные в ходе судебного заседания показания, подтвердил в полном объеме.

Кроме полного признания вины ФИО1, его виновность подтверждается показаниями свидетелей, а так же письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1следует, что он работает оперуполномоченного в отделе уголовного розыска в группе по контролю за оборотом наркотиков ОП № Управления МВД России по городу Уфе. ДД.ММ.ГГГГ около 00.01 часов совместно со старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по городу Уфе ФИО3 в ходе обхода административного участка № возле подъезда № 

<

адрес>А бульвар Т. Янаби 

<

адрес>, ими был замечен ФИО1, который вел себя подозрительно и оглядывался по сторонам, поведение не соответствовало обстановке. Далее ФИО1 был задержан и доставлен в участковый пункт полиции №, расположенный по адресу: 

<

адрес> для установления личности и для проведения личного досмотра в отношении него. Далее в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра ФИО1 в правом переднем кармане джинсовых шорт, обнаружена и изъята пластиковая баночка с черной крышкой с порошкообразным веществом внутри, а также в кармане куртки изъяты прозрачная колба с коричневым осадком и сотовый телефон марки «Prestigio», проведены смывы с ладоней и пальцев рук и срез правого переднего кармана джинсовых шорт (т. 1 л.д. 94-97).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3, следует, что он работает на должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, он дал показания схожие с показаниями Свидетель №1 (т. 1 л.д. 99-102). 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1., в ходе которого в кармане джинсовых шорт, одетых на нем обнаружена и изъята пластиковая баночка с черной крышкой с порошкообразным веществом внутри, а также в кармане куртки изъяты прозрачная колба с коричневым осадком и сотовый телефон, проведены смывы с ладоней и пальцев рук и срез правого переднего кармана джинсовых шорт (т. 1 л.д. 104-106).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он дал показания схожие с показаниями Свидетель №3 (т. 1 л.д. 108-110).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обхода административного участка № возле подъезда № 

<

адрес>А бульвар Т. Янаби 

<

адрес> РБ, задержан ФИО1., у которого в ходе личного досмотра обнаружена и изъята одна пластиковая банка с черной крышкой с порошкообразным веществом белого цвета (т. 1 л.д. 5).

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период времени с 00.45 час. по 01.10 часов у ФИО1, в ходе личного досмотра в из правого переднего кармана джинсовых шорт темно-синего цвета, одетых на нем обнаружена и изъята одна пластиковая баночка с черной крышкой с порошкообразным веществом внутри, также из правого переднего кармана куртки черного цвета, одетой на нем, изъяты: стеклянная трубка с коричневым осадком внутри и телефон «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 7-16).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок местности, располоежнный возле 

<

адрес> (т.1 л.д. 156-159).

Из протокола проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 указано место, где он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного употребления и где был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д.139-145)

Из справки об исследовании ЭКО МВД России по РБ 

<

данные изъяты>

Из заключения эксперта ЭКО МВД России по РБ за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное вещество, содержит в своем составе наркотическое средство средство 

<

данные изъяты> (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,524 г. ( т. 1 л.д. 62-64).

Из заключения эксперта ЭКО МВД России по РБ за № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на внутренней поверхности представленной стеклянной трубки обнаружены следы вещества 

<

данные изъяты> (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон ( т. 1 л.д. 69-72).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен мобильный телефон «Prestigio» в который признан вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 160-163).

Анализируя собранные по делу доказательства, не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в незаконном хранении и приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными, экспертные заключения даны экспертами, имеющими соответствующее образование и достаточный опыт работы. Они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Каких-либо доводов подлежащих опровержению в судебном заседании ни подсудимого, ни его адвокатом не выдвигалось.

Учитывая изложенное, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению комиссии судебно - психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает Синдрома зависимости от психостимуляторов средней стадии (F15/262). Указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного расстройства (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающей обстановке, не обнаруживал бреда и галлюцинаций, действовал целенаправленно) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении, а также медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании. (т. 1 л.д. 84-86).

Учитывая высокую квалификацию врачей-психиатров, их большой стаж работы, принимая во внимание поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд не сомневается в правильности выводов судебно-психиатрической комиссии экспертов, и находит подсудимого ФИО1 на момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым, а потому подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При изучении личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 состоит на диспансерном наблюдении в ГБУЗ РКНД МЗ РБ ДПО № с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: № «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением других стимуляторов (включая кофеин). Синдром зависимости», на учете у врача-психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства.

При назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания ФИО1, наличие заболеваная отчима, чьим за которым осуществляет уход подсудимый.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

В то же время, с учетом поведения во время и после совершения преступления, при отсутствии отягчающих и наличии смягчающих наказание обстоятельств, которые снижают общественную опасность преступления и личности подсудимого, руководствуясь принципами гуманизма и неотвратимости наказания, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно с назначением наказания условно, с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление, поскольку по убеждению суда именно это наказание является наиболее соразмерным тяжести содеянного и его личности, будет способствовать исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать целям наказания, создаст возможность становления его личности. 

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, с учетом данных о личности, обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ. 

В связи с тем, что преступление совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Поскольку дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ ФИО1 не отбыто, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 4 ст. 69, ч. 1 и ч.5 ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию, не отбытой части дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая, что из материалов уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1, по постановлению дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ выделены материалы в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. "

<

данные изъяты>" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 92-93), а также положения ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ, вопрос о разрешении судьбы вещественных доказательств рассмотрению не подлежит. Указанные вещественные доказательства по настоящему уголовному делу подлежат оставлению на хранении до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 7 месяцев 22 дня. 

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства; являться на регистрацию в специализированный государственный орган 1 (один) раз в месяц по установленному графику; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, пройти лечение и медико-социальную реабилитацию по поводу наркомании.

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством исполнять реально самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажные конверты с наркотическим средством, фрагментом ткани, ватными тампонами, сотовым телефоном «Prestigio», стеклянной трубкой, подлежат хранению в камере хранения ОП № УМВД России по 

<

адрес> до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, кроме того вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок, со дня вручения ему копий, подать свои возражения в письменном виде. 

Приговор может быть обжалован в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, с подачей жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий судья: И.Ф. Шайхлисламова