Дело № 2-680/2017

Поступило в суд 21.02.2017 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 1 151 403 руб. 78 коп. по соглашению о кредитовании № M0PDP520S14051903754 от 22 мая 2014 года, заключенному в офертно-акцептной форме, утверждая, что ФИО1 по данному соглашению предоставлен кредит в размере 1 407 100 руб. 00 коп. под 18,99 % годовых на 60 месяцев. Согласно условиям договора сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования, не позднее 20-го числа каждого месяца в размере 37 000 рублей. Воспользовавшись предоставленным кредитом, ФИО1 задолженность не погашает, ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов не производит. Сумма задолженности на 31 января 2017 года составляет 1 151 403 руб. 78 коп., которая складывается из суммы просроченного основного долга – 958 826 руб. 89 коп., процентов – 58 636 руб. 89 коп., штрафов и неустойки – 133 940 руб. 00 коп.. Вышеуказанная задолженность образовалась за период с 20.07.2016 года по 20.10.2016 года. При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 13 957 руб. 02 коп., которую просит взыскать с ответчика.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 2).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. По адресу регистрации по месту жительства и фактического проживания судебные извещения не получает, в связи с чем повестка возвращена почтой с отметкой об истечении срока хранения. Данные обстоятельства расценены судом как уклонение ответчика от получения судебного извещения, что, согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о дне слушания дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

22 мая 2014 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на сумму 1 407 100 руб. 00 коп. под 18,99 % годовых (л.д. 40-41).

Заключенное между сторонами Соглашение о кредитовании по своей сути является кредитным договором, поскольку соответствует понятию и условиям кредитного договора, предусмотренным ст. 819 ч. 1 ГК РФ.

Факт перечисления денежных средств на счет ответчика подтверждается мемориальным ордером № 0000000006 от 22 мая 2014 г. (л.д. 26). Воспользовавшись предоставленным кредитом, ФИО1 задолженность не погашает, ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов не производит. Сумма задолженности по состоянию на 31 января 2017 года составляет 1 151 403 руб. 78 коп., которая складывается из суммы просроченного основного долга – 958 826 руб. 89 коп., процентов – 58 636 руб. 89 коп., штрафов и неустойки – 133 940 руб. 00 коп.. (л.д. 7-25).

Проверив расчеты истца, с учетом сведений, отраженных в выписке по счету (л.д. 27-39), суд находит их верными, произведенными в соответствии с условиями кредитного договора и требованиям закона. Контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом вышеизложенного суд находит требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно платежного поручения (л.д. 3) при подаче иска истцом было оплачено 13 957 руб. 02 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании № M0PDP520S14051903754 от 22 мая 2014 года по состоянию на 31 января 2017 года в размере 1 151 403 руб. 78 коп., в том числе, просроченный основной долг – 958 826 руб. 89 коп., проценты– 58 636 руб. 89 коп., штрафы и неустойки – 133 940 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 957 руб. 02 коп., а всего взыскать 1 165 360 (один миллион сто шестьдесят пять тысяч триста шестьдесят) руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Лихницкая