№ 2-55/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2019 г. город Тамбов 

Советский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Сараниной Н.В.

при секретаре Каргановой Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженностиза потребленную электроэнергию по точке поставки, по адресу: город Тамбов за апрель 2018 года в размере 1 372 467,91 руб.

В обоснование исковых требований указало, что между АО и ФИО1 заключен договор энергоснабжения с целью поставки электрической энергии в административное здание - цех, расположенное по адресу: г. Тамбов, . Согласно данному Договору Истец обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с сетевой организацией обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией электроустановок потребителя, а Ответчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях Договора. Сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на объект энергопотребления, является АО АО выявлено нарушение порядка пользования электроэнергией в точке поставки электроэнергии, по адресу г.Тамбов в связи с чем составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно справки - расчету о неучтенном потреблении и акту объем безучетного потребления составил 213639 кВт.ч.

С целью досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность в размере 1372467,91руб. До настоящего времени претензия остается без удовлетворения.

Представитель истца АО по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в иске, просила требования удовлетворить. В основу исковых требований положен составленный акт сетевой организации. Подлинник данного акта не был предоставлен, но ссылалась на данный документ, поскольку сетевая организация не отрицает, что ее представитель присутствовал при проверке. Считает возможным предоставить информационный расчет с момента составления акта . По данному акту о безучетном потреблении ФИО1 оплатил задолженность, т.е. согласился с данным расчетом. Ответчиком приняты обстоятельства по данному акту, факт безучетного потребления установлен, электроэнергия оплачена. Произвели расчет за 2018 год, приняв за основу сведения из акта от 2012 года. Просила удовлетворить исковые требования по первоначальному расчету в полном объеме. Акт не учитывали, т.к. он не представлен в адрес истца. Правовых последствий акт не повлек. В акте указано на необходимость заменить счетчик. После следующей проверки не составлялся акт о безучетном потреблении.

Представитель истца АО ФИО3 поддержала доводы изложенные представителем истца, исковые требования поддержала, по изложенным в нем основаниям, просила их удовлетворить, дополнила, что акт содержит сведения о том, что предыдущая проверка проводилась . Гарантирующему поставщику достаточно расчета безучетного потребления, который обязана делать сетевая организация согласно Положениям, утвержденным постановлением . Этот объем истец умножает на тариф. В справке к акту указан акт . Сетевая организация указывает такую дату, если последняя проверка не была проведена, то берутся сведения от последней проверки - плюс год. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Документ в 2017 году не составлялся. Акт, датированный в адрес поставщика не направлялся. Экспертиза не установила, что акт подписан не Мхиторяном. При расчете исковых требований истец брал за основу акт от , так как экспертиза была проведена в рамках гражданского дела. Не было сомнений в подписи ответчика. В настоящее время считает, что последним актом проверки был акт от , поскольку экспертизой не установлено, что в данном документе подпись не ФИО1 Акт во внимание не принимаем. Расчет произвели на основе данных сетевой организации, с учетом пункта 195 Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии". 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, считает сумму необоснованной, расход энергии у него маленький. По акту не отрицает факт потребления энергии.

Представитель ответчика ФИО4 поддержала доводы изложенные ответчиком, поддержала письменные возражения на иск.

Представители третьего лица АО по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в иске, поддержала письменные возражения. Считает верный расчет с учетом акта .Экспертом установлено, что в этом акте стоит подпись ответчика.

Представитель АО по доверенности ФИО6 исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске, поддержал письменные возражения, дополнил, что с учетом того, что, принадлежность подписи в акте не установлена, дата последней проверки сдвигается , расчет изменяется в сторону увеличения. Требования истца поддерживает, но с точки зрения законодательства данный акт смещает предыдущую проверку. Составить акт о безучетном потреблении является правом сетевой организации. Акт о безучетном потреблении не составлялся, так как была проведена проверка, вынесено предписание о замене счетчика. Рассчитывали на добросовестное поведение потребителя. Считает датой последней проверки. На увеличение исковых требований не настаивает. Акт направлялся в АО Документов подтверждающих направление акта не имеется. 

Представитель третьего лица ПАО по доверенности ФИО7 пояснила необходимо произвести расчет , так как со слов представителей отражено, что прибор учета имел просроченную поверку. Нарушение установлено, составлялся акт в отношении потребителя. На основании данного акта также необходимо произвести информационный расчет. Истец производит расчет от акта . В отношении данного потребителя составлялись акты позднее. Нарушение имело место быть, поэтому необходимо произвести расчет именно с этой даты.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии: Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

В силу положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Статьей 543 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета Энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами. 

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, в силу пункта ] статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, вступившие в силу с 12.06.2012 года.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 03.11.2006 года между АО и ФИО1 заключен договор энергоснабжения , согласно которому истец обязался осуществлять продажу электрической энергий, а также путем заключения Договоров с сетевой организацией обеспечивать передачу электрической энергий и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией электроустановок потребителя, а ответчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказывать услуга на условиях договора. 

Согласно п. 3.1.2. Договор Должник обязан оплачивать потребленную электрическую энергию в порядке, и сроки и размере установленном Договором. 

Пунктом 3.1.4 Договора Потребитель обязан осуществлять снятие показаний приборов учета совместно с сетевой организацией.

Согласно п.4.1 договора, учет электроэнергии, полученной потребителем, осуществляется средствами измерений, типы которых утверждены Федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений и прошли подготовку в органах ФИО8. 

В рамках заключенного договора АО осуществлял поставку электрической энергии на объект - нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Тамбов, 

Учет электроэнергии потребленной по договору производился по прибору учета заводской номер , что подтверждается актом . 

Согласно приложению к договору энергоснабжения , между сторонами согласованы сведения о присоединении трансформаторной мощности, мощности Токоприемников, а так же число часов их работы в сутки, в частности в приложении установлена между ФИО1 и АО , количество часов работы токоприемников, расположенных на объекте потребителя в количестве 5 часов. 

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что АО составлен акт проверки технического состояния приборов учета электрической энергии по адресу , выявлено нарушение просрочена проверка приборов. Акт от в АО направлялся факсимильной связью, что подтвердил в суде свидетель ФИО9 

Акт после проверки о безучетном потреблении приборов АО не составлялся, данный факт не отрицал представитель АО в судебном заседании.

сотрудниками сетевой Организации АО выявлено нарушение порядка пользования электроэнергией в точке поставки электроэнергии, расположенной по адресу: г.Тамбов, 

По результатам проведенной сетевой организацией проверки соблюдения ответчиком порядка учета поставляемой электрической энергии в точке поставки электроэнергии по адресу: г.Тамбов, , составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии В графе сечение токопроводящей жилы указано 50 мм2.

Согласно справки - расчету о неучтенном потреблении по акту объем безучетного потребления составил 213639 кВт.ч., стоимость безучетного потребления составляет 1 372 467,91 руб. с НДС.

С целью досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию, которая ФИО1 оставлена без удовлетворения. 

В соответствии с пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии - Сетевая организация вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров энергоснабжения, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии. 

В соответствии с пунктом 192 Основных положений , по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. 

Согласно Акта о неучтенном потреблении электрической энергии нарушением порядка учета поставляемой электроэнергии признано следующее: просрочен срок поверки трансформаторов тока на приборе учета; класс точности прибора учета не соответствует требованиям, предъявляемым к коммерческим приборам учета электрической энергии, пломба на крышке зажимов счетчика и знаки визуального контроля на точках присоединения концов напряжения не соответствуют акту проверки технического состояния прибора учета 

Ссылка о несоответствии пломбы на крышке зажимов счетчика акту проверки технического состояния прибора учета несостоятельна, поскольку были составлены акты проверки технического состояния приборов учета электрической энергии и , в которых значится пломба 2501781, что соответствует пломбе, указанной в акте о неучтенном потреблении электроэнергии . и не может свидетельствовать о нарушении порядка учета электроэнергии. 

Согласно Акту о неучтенном потреблении электрической энергии дата предыдущей проверки прибора учета - . 

На основании пункта 195 Основных положений - объем безучетного потребления электроэнергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного п.п. а п. 1 приложения к настоящему документу.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии суд не принимает во внимание как доказательство безучетного потребления ответчиком электроэнергии следовательно, отсутствуют основания для применения расчетного способа определения объема электроэнергии подлежащей оплате ответчиком за спорный период потребления. 

По ходатайству ответчика определением суда от назначена почерковедческая экспертиза. Согласно заключению эксперта ФБУ Тамбовская ЛСЭ Минюста России подписи от имени ФИО1, расположенные в: , графе «Представитель от ПОТРЕБИТЕЛЯ»; , графе «Представитель от ПОТРЕБИТЕЛЯ»; выполнены одним лицом - ФИО1. В соответствии ст.16 Федерального закона «О государственной судебной деятельности в РФ» и статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сообщено о невозможности дать заключение по вопросам: Выполнена ли подпись от имени ФИО1, изображение которой копии акта г. самим ФИО1 или другим лицом?»; выполнена ли подпись от имени ФИО1 в акте самим ФИО1 или другим лицом?». 

Ответчиком представлено экспертное исследование АНО Тамбовский центр судебных экспертиз из выводов которого следует, что для подачи электроснабжения от распределительного шкафа до навесного щита учета потребителя, установленного на жилом доме по адресу Ж используется самонесущий изолированный провод марки «СИП-4» сечением 25 мм.

Представителем третьего лица АО представлен акт экспертного строительно-технического исследования из которого следует, что доступа к осмотру содержимого исследуемого шкафа учета ( , |фото 3), расположенного на стене здания, по адресу представлено не было ( в виду наличия замка на шкафе учета, см. фото 1) Сечение вводного кабеля вероятно составляет - 25 мм2. С наибольшей долей вероятности можно сказать, что сечение выходного из шкафа учета электроэнергии абонента ФИО1, расположенного на здании по адресу г.Тамбов, составляет 50мм2. Для категоричного ответа на вопрос, необходимо исследовать кабель непосредственно внутри шкафа учета, с отбором образцов и исследованием в условиях лаборатории.

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела представлен расчет величины потерь ОАО потребителя ФИО1 по адресу г.Тамбов , в котором, указано сечение кабеля 16 мм2.

Проверка технического состояния электрических приборов проводится один раз в год.

В материалах дела имеется Акт о безучетном потреблении электроэнергии. Последующие акты были составлены: . В акте подпись нельзя признать достоверной в силу того, что по заключению экспертизы, невозможно было установить кем выполнена подпись от имени ФИО1, сам ФИО1 отрицает подписание им данного акта и заявляет, что при данной проверке не присутствовал, то следующую проверку предполагалось провести , чего сделано не было, следовательно, расчет должен быть произведен с этой даты, т.е. за период с 19.01.2018 г. по 10.04.2018 г. 

Учитывая, что Приложением к договору энергоснабжения, заключенным между ФИО1 и АО согласовано количество часов работы токоприемников, расположенных на объекте потребителя в количестве 5 часов, то расчет безучетного потребления исходя из 24 час. произведен сетевой организацией неверно.

Кроме того, в примененной АО расчетной формуле определения объема потребления электрической энергии (мощности) использованы ошибочные данные о сечении токопроводящей жилы (кабеля), что повлекло завышение величины допустимой длительной токовой нагрузки вводного провода (кабеля), и соответственно завышение величины объема потребления электрической энергии (мощности). В расчете объема потребления электрической энергии использована величина сечения токопроводящей жилы (кабеля - 50 мм, тогда как фактическое сечение используемой токопроводящей жилы (кабеля) - 16 мм., что подтверждается представленными документами.

Определением суда отказано представителю третьего лица АО в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы об определении размера сечения входного и выходного сечения кабеля в шкафу учета электроэнергии для электроснабжения потребителя.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО10 в судебном заседании не пояснил, какое сечение имеет кабель, также данный факт не подтвердили видеоматериалы.

Ответчиком представлен расчет в соответствии с формулой указанной в подпункте а пункта 1 приложения к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденным постановлением Правительства РФ от г. , в соответствии с которым дата предыдущей проверки 19.01.2018г. согласно акту Количество часов безучетного потребления: Т= 405 ч. (81 день *5ч) Количество оплаченной электрической энергии за расчетный период Т(ч) - 2 058 кВт.ч. W= 3*60*220*0,9*405 / 1,5*1000 =9 623 кВт.ч - 2 058 кВт.ч = 7 564,8 кВт.ч Объем: 7 564,8 кВт.ч. * тариф 5, 444270*1,18 НДС руб. =48 598„08 руб. 

Таким образом, неверное определение объема безучетного потребления привело к неверному расчету стоимости безучетного потребления электрической энергии. 

Согласно статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного и недобросовестного поведения. 

В силу части 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актам (империальным нормам), действующим в момент его заключения. 

В силу принципа свободы договора (ст.ст.1 и 421 ГК РФ), содержание договора, по общему правилу, определяется сторонами по своему усмотрению. При этом свобода сторон юридически ограничена. Правовым фактором, воздействующим на волю сторон и, соответственно, на содержание заключенного ими договора, выступает закон. В рассматриваемом случае приложение к договору энергоснабжения не только не противоречит п. 195 Правил , но в полной мере соответствует этим нормам. Организация, выявившая факт безучетного потребления, осведомлена о содержании договора и должна была его учитывать. 

В этой связи отступление от согласованного порядка, как сетевой организацией, так и в дальнейшем - энергосбытовой организацией в значительной мере ухудшает положение ФИО1

Пунктом 193 Основных положений предусмотрено, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. 

В соответствии с п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) На оснований акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа. 

В соответствии с п. 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного п «а» п. 1 приложения к названному Документу, в котором установлено, что объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВт-ч, определяется: если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке Поставки, за исключением случая, указанного в абзаце седьмом данного подпункта, по формуле: W = Рмаке*Т, где: Рмакс - максимальная мощность энергопрйнимающйх устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергий (мощности) На розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения данной формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт; Т - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с п.п.166, 178, 179 и 181 Основных положений подлежат применению указанные в данном приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с п. 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов. 

В приложении к договору энергоснабжения, заключенном между ФИО1 и АО установлено количество часов работы токоприемников, расположенных на объекте потребителя в количестве 5 часов. 

Вместе с тем, по мнению суда, истцом не верно произведен расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, так как расчет произведен без учета положений договора электроснабжения , заключенного между сторонами. Расчет безучетного потребления исходя из 24 часов произведен сетевой организацией неправомерно.

Таким образом, суд полагает, что расчет представленный ответчиком правильный и обоснованный, согласуется с представленными в материалы дела документами и поскольку дата предыдущей проверки согласно акту и сечение кабеля F составляет 16,00 мм, расчет по требованиям истца следует производить исходя из следующего: Объем 7564,8 кВт.ч.* тариф 5,444270*1,18 НДС руб. и составляет 48 598,08 руб.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению и полагает возможным взыскать с ФИО1 задолженность за потребленную электроэнергию по точке поставки, по адресу: город Тамбов в размере 48 598,08 руб.

Согласно статей 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что на основании определения Советского районного суда г.Тамбова по делу, назначена почерковедческая экспертиза. Обязанность по оплате за которую возложена на ответчика. Согласно расчета ФБУ Тамбовская ЛСЭ Минюста России стоимость экспертизы составляет 21 533руб.

в суд поступило заключение эксперта и заявление о возмещении понесенных расходов, доказательств уплаты суммы за производство судебно-технической экспертизы не представлено.

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, в соответствии со статьями 96,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ФИО1 и АО расходы за производство экспертизы в сумме 21 533руб. в равных долях. 

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, , в пользу Акционерного общества задолженность в размере 48 598,08 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать в пользу ФБУ Тамбовская лаборатория судебной экспертизы с АО и ФИО1 , расходы за производство судебно- почерковедческой экспертизы в размере 21 533 руб. в равных долях.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме в Тамбовский областной суд.

Судья Саранина Н.В.