Дело № 1-2/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

город Светлый 10 января 2019 года 

Светловский городской суд Калининградской области в составе 

председательствующего Федотова А.В.,

при секретаре Лыновой И.В., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Светлого Иванцова Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Фоминых Я.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея намерение на незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества - тарен, около 13 часов 20 сентября 2018 года, находясь в складском помещении, расположенном в районе 

<

адрес>, действуя умышленно, без цели последующего сбыта, с целью личного употребления, из обнаруженных им военных аптечек, путем сбора 27 полимерных пеналов-тубусов цилиндрической формы, содержащих 162 таблетки, незаконно приобрел вещество, которое является психотропным веществом - тарен, общая масса таблеток, составляет 32,400 грамма, что является крупным размером. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение психотропного вещества в крупном размере, без цели последующего сбыта, ФИО1, заведомо зная, что вышеуказанное вещество является психотропным веществом и запрещено в гражданском обороте, имея реальную возможность выдать его правоохранительным органам, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью личного употребления, незаконно хранил его при себе в принадлежащем ему рюкзаке до момента его личного досмотра сотрудниками ОМВД России по Светловскому городскому округу Калининградской области, проведенного 20 сентября 2018 года в период времени 17 часов 20 минут по 18 часов 01 минут возле 

<

адрес>, где указанное психотропное вещество - тарен, в виде 162 таблеток общей массой 32,400 грамма, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято у ФИО1 из рюкзака, находившемся при нем.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Иванцов Е.И. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, полностью установленной, и квалифицирует его противоправные действия по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ.

При назначении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие его наказание. 

В частности, учитывается, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую судом не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

В показаниях свидетелей ФИО4 и ФИО5, справке-характеристике ФИО10 подсудимый ФИО1 характеризуется в целом положительно (л.д. 141-119).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного и тяжесть содеянного им, суд приходит к выводу о невозможности назначения ему наказания более мягкого, чем лишение свободы, и, отсутствии оснований для применения в отношении него ст. 73 УК РФ, в связи с чем полагает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможны только в условиях его изоляции от общества путем реального отбывания лишения свободы.

Размер наказания подлежит назначению с учетом положений ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для признания исключительными каких-либо из обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, при этом ранее он не отбывал лишение свободы, в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначаемое по настоящему приговору, он должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежной суммы, выплаченной за оплату услуг защитника на предварительном следствии и в суде, следует принять на счет государства.пудомскимме ФИО7 наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров невозможно, и приговор 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взяв его под стражу в зале судебного заседания. 

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с 10 января 2019 года.

Вещественные доказательства: психотропное вещество - тарен, пакет первоначальной упаковки, упакованные в картонную коробку, 

<

данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть заявлено в течение 10 дней со дня вручения копии приговора, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в течение 10 дней с момента получения копии апелляционной жалобы или представления других участников судебного заседания, указав об этом в своих возражениях.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Федотов