№12-55/2017

Р Е Ш Е Н И Е

03 октября 2017 года г.Новозыбков

Судья Новозыбковского городского суда Брянской области Шакуло Н.Е., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в ООО «

<

данные изъяты>», водителем, на постановление мирового судьи судебного участка №45 Новозыбковского судебного района Брянской области ФИО2 от 31 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №45 Новозыбковского судебного района Брянской области от 31 августа 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ.

ФИО1 подана жалоба, в которой он просит обжалуемое постановление отменить, а производство по делу прекратить, поскольку штраф в размере 

<

данные изъяты> за совершенное административное правонарушение, им был уплачен 31 августа 2017 года.

При рассмотрении жалобы ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, направив в суд заявление о рассмотрении жалобы без его участия, указав в заявлении, что изложенные в жалобе доводы он поддерживает, просит жалобу удовлетворить. 

Должностное лицо, возбудившее дело об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, направив в суд заявление о рассмотрении жалобы без их участия.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №45 Новозыбковского судебного района Брянской области от 31 августа 2017 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 КоАП РФ.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 

<

данные изъяты>, наложенный на него вступившим в законную силу 04 апреля 2017 года постановлением старшего инспектора ГКУ АПИ МО МУ №10 ФИО3 от 22 февраля 2017 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.1 Закона Московской области от 04.05.2016 года №37/2016-ОЗ «Кодекса Московской области об административных правонарушениях». Рассрочка либо отсрочка уплаты штрафа ФИО1 не предоставлялась.

Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 60 АПИ - №011420 от 31 июля 2017 года (л.д. 2), заверенной копией постановления 60 АПИ №175739 от 22 февраля 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 8.1 Закона Московской области от 04.05.2016 года №37/2016-ОЗ «Кодекса Московской области об административных правонарушениях», вступившим в законную силу 04 апреля 2017 года (л.д. 5), письмом ГКУ АПИ МО от 31.07.2017 года №1580 об отсутствии сведений об оплате ФИО1 административного штрафа (л.д. 4). 

Сведений о своевременной уплате штрафа ни при рассмотрении дела мировым судьей, ни при рассмотрении жалобы на постановленное последним решение по делу представлено не было. 

Ввиду отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должностное лицо начальник ГКУ АПИ МО МУ №10 ФИО4 31 июля 2017 года правомерно составил в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и направил его на рассмотрение мировому судье.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, ФИО1, нарушив требования ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, произвел уплату административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> по истечении более двух месяцев с момента истечения шестидесятидневного срока, установленного для добровольной уплаты административного штрафа, после возбуждения настоящего дела об административном правонарушении. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности выполнения обязанности по уплате административного штрафа, в том числе из-за тяжелого материального положения, в материалах дела не имеется и заявителем не представлено, отсрочка или рассрочка уплаты штрафа ФИО1 не предоставлялась.

Доводы ФИО1 при рассмотрении дела мировым судьей о том, что пропуск срока уплаты штрафа вызван его тяжелым материальным положением, и как следует из жалобы, что административный штраф им был уплачен 31 августа 2017 года, не является основанием для удовлетворения жалобы, поскольку несвоевременная уплата заявителем суммы штрафа не может повлечь освобождение его от административной ответственности. 

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, а потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты. Уплата ФИО1 штрафа 31 августа 2017 года, т.е. после истечения срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Такие обстоятельства, как материальное (имущественное) положение привлекаемого к ответственности физического лица, учитываются при назначении административного наказания.

Административное наказание ФИО1 назначено мировым судьей в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.13, 4.1 КоАП РФ. 

Оспариваемое постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Принимая во внимание установленные при рассмотрении жалобы обстоятельства, судья считает, что при вынесении постановления о привлечении лица к административной ответственности каких-либо существенных нарушений закона, которые в силу ст.30.7 КоАП РФ являлись бы основанием к отмене или изменению постановления, мировым судьей не допущено.

Учитывая изложенное, поданная ФИО1 жалоба удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №45 Новозыбковского судебного района Брянской области ФИО2 от 31 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения. 

Судья Н.Е. Шакуло