Дело № 2-84/2019

Кизеловского городского суда

Пермского края 

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

17 апреля 2019 года город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Лесниковой Е.А.,

при секретаре Стольниковой В.В.,

с участием представителя истца заместителя Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО1, служебное удостоверение; представителя ответчика ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт; представителя ГУФСИН России по Пермскому краю Б. К.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ; представителя ФСИН России ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле гражданское дело по исковому заявлению Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор №3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю», Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний о возложении обязанности привести в соответствие конструкцию полов прогулочных дворов,

у с т а н о в и л:

Кизеловский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях обратился в Кизеловский городской суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с исковым заявлением (с учетом письменного уточнения к исковому заявлению в части срока исполнения), содержащим требования:

обязать Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор №3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» привести в соответствие с действующими нормами, а именно с п. 10.10 Свода правил СП 247.1325800.2016 «Следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования», утвержденных Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 15.04.2016 года №245/пр, конструкцию полов прогулочных дворов для обсечения отвода атмосферных осадков, в течение двенадцати месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

обязать Федеральную службу исполнения наказаний и Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю организовать финансовое обеспечение расходов на приведение конструкции полов прогулочных дворов Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» в соответствие с действующими нормами, а именно с п. 10.10 Свода правил СП 247.1325800.2016 «Следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования», утвержденных Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 15.04.2016 года №245/пр, для обеспечения отвода атмосферных осадков, в течение двенадцати месяцев со дня вступления решения в суда в законную силу.

В судебном заседании прокурор на исковых требованиях настаивал в полном объеме по доводам искового заявления с учетом письменного уточнения в части срока исполнения. Просил исковые требования удовлетворить. 

Представитель ответчика ФКУ СИЗО-3 возражала против исковых требований в полном объеме. Устно изложила доводы отзыва. Финансирование из федерального бюджета. Иными средствами не располагают. Работы со стороны учреждения для выделения финансирования ведут с 2016 года. Права спецконтингента не нарушены. Просила в иске отказать. 

Представитель ГУФСИН России по Пермскому краю просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме. Изложил доводы отзыва. Полагал, что являются ненадлежащим ответчиком. 

Представитель Ф. Р. возражал против исковых требований по доводам письменного отзыва. Являются главным распорядителем денежных средств. Заявка на рассмотрении. Вопрос будет разрешен в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства будут выделены до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время отсутствуют основания для обращения в суд. 

Суд, заслушав позицию заместителя прокурора, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, установил следующие обстоятельства.

Согласно ст. ст. 2, 17 и 21 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Статьей 13 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 года №5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» установлено, что учреждения, исполняющие наказания, обязаны обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях, обеспечивать режим содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения применено заключение под стражу, а также соблюдение их прав.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 15.07.1995 года №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

В соответствии со ст. 23 названного Федерального закона, подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что заместителем Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением в ИУ в период ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка соблюдения законности в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Пермскому краю. В ходе проверки совершен обход всей территории ФКУ СИЗО-3: камер, жилых и штрафных помещений, здравпункта при учреждении, помывочных отделений, накопительного отделения. На день окончания проверки ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО-3, при лимите наполнения № человек, фактически содержалось № человек. 

В ходе проверки установлено, что в камерах №-№ потолки и стены в массивных разводах от влаги (находятся под прогулочными дворами), в камерах №-№ имеются разводы от влаги на стенах и потолке (находятся под прогулочными дворами). 

В связи с длительным нарушением законности в части несоответствия конструкции пола прогулочных дворов действующим нормам, и систематическим сезонным подтоплением камер, находящихся пол прогулочными дворами, следует обратиться с иском, что указано в докладной записке заместителя прокурора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-41).

Представленный в дело протокол (акт) санитарно-эпидемиологического обследования Филиал «Центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора» ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России (копия) от ДД.ММ.ГГГГ о проведении внепланового санитарно-эпидемиологического обследования, в том числе ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Пермскому краю, содержит следующие сведения: здания режимных корпусов трехэтажные. На № этажах расположены камеры, на № этаже оборудованы прогулочные дворы. Проведено обследование камер №. На момент обследования камеры №№ режимного корпуса № и камеры №№ режимного корпуса № не заселены, в связи с протеканием кровли. Над вышеуказанными камерами расположены прогулочные дворы. Внутренняя отделка камер представлена: пол -дощатый, стены, потолок – побелка. Внутренняя отделка камер №№ режимного корпуса №, камер №№ режимного корпуса № имеет множественные дефекты, а именно на потолке и стенах зафиксированы следы протекания кровли, облупление побелки, почернение, в камере № на потолке – облупление побелки, в камере № – коричневые пятна на потолке, в камере №- коричневые следы на потолке в результате протекания кровли, на стене – облупление побелки, в камере № – на потолке облупление побелки. Также указано, что проведено обследование прогулочных дворов, расположенных на крыше режимных корпусов №. Для защиты от атмосферных осадков, в прогулочных дворах, со стороны наружной стены предусмотрены козырьки (навесы). По верху прогулочных дворов установлены решётки. В каждом прогулочном дворе установлены скамейки для сидения. В полах прогулочных дворов имеются отверстия для отвода атмосферных осадков. Однако отмечается подтоплении камер, расположенных под прогулочными дворами. На момент обследования стены прогулочных дворов имеют сколы, трещины.

Указанные обстоятельства также подтверждаются представленными копиями документов, а именно: докладной запиской заместителя Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ от ДД.ММ.ГГГГ о результатах проверки ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Пермскому краю, согласно которой в камерах №№ и с №№ (все камеры расположены под прогулочными двориками), имеются дефекты внутренней отделки потолка и стен (многочисленные следы подтеков), что свидетельствует о неоднократных обильных протеканиях воды из прогулочных двориков в данные помещения во время таяния снега и в дождливый период (л.д. 15-21); представлением в адрес ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Пермскому краю об устранении нарушений требований Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в части материально-бытового обеспечения подозреваемых, обвиняемых и осужденных, содержащихся в следственном изоляторе от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-25); выпиской из протокола совещания № у врио начальника учреждения ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой администрация учреждения не оспаривали, что «многочисленные следы подтеков в камерах, расположенных под прогулочными дворами, образовались во время таяния снега и в дождливый период (л.д. 29-32); ответом ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ на представление от ДД.ММ.ГГГГ, что в целях приведения в соответствие с требованиями санитарного законодательства помещений режимных корпусов, в ОКСиР ГУФСИН России по Пермскому краю направлены локальные сметные расчеты на капитальный ремонт прогулочных дворов. Сотрудниками ОКСиР ГУФСИН в адрес ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Пермскому краю направлена информация о том, что лимиты бюджетного финансирования на текущий год распределены в полном объеме, запросы ФКУ СИЗО-3 по выделению денежных средств будут рассмотрены при выделении дополнительного финансирования (л.д. 26-28); заявкой от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ СИЗО-3 в адрес ГУФСИН России по Пермскому краю о необходимости выделения денежных средств в размере 3 307 500 руб., для проведения капительного ремонта прогулочных дворов, а именно монтажа крыши над прогулочными дворами в режимных корпусах ФКУ СИЗО-3 (л.д. 62); аналогичной заявкой от 2018 года (л.д. 63); заявкой от ДД.ММ.ГГГГ и ответом ООО «Центр независимых экспертиз «ТЕХЭКО», что срок обследования здания режимного корпуса № СИЗО-3 составит 20 рабочих дней, стоимость обследования составит 470 770 руб. (стоимость может меняться в зависимости от поставленных вопросов), л.д. 64, 65.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ при лимите № человек в учреждении ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Пермскому краю содержится № человек (л.д. 66).

Из справки ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что лимиты бюджетных обязательств на ремонт прогулочных дворов режимного корпуса по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не выделялись. Представлена копия отчета о состоянии лицевого счета получателя бюджетных средств на ДД.ММ.ГГГГ: получатель бюджетных средств ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Пермскому краю; главный распорядитель бюджетных средств – Федеральная служба исполнения наказаний; наименование бюджета – федеральный бюджет.

Согласно представленной в материалы дела копии сопроводительного письма ГУФСИН России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Врио начальника УКСНЭР ФСИН России о потребности выделения дополнительного финансирования ГУФСИН России по Пермскому краю с целью приведения в соответствие объектов в подведомственных учреждениях для исполнения решения судов различных уровней и представлений прокуроров следует, что в учреждение направлена информация о потребности в денежных средствах. Как следует из информации о потребности в денежных средствах ГУФСИН России по Пермскому краю для устранения нарушений, а именно учреждение СИЗО-3 в целях капитального ремонта прогулочных дворов режимного корпуса № (отделочные работы, гидроизоляция полов, ремонт кровли), стоимость работ – 5 000 000 руб./основание представление Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением в ИУ от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, область применения Инструкции по технической эксплуатации зданий и сооружений учреждений уголовно-исполнительной системы, утвержденной приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № - для руководства службами территориальных органов и учреждений УИС, осуществляющим эксплуатацию, ремонт и контроль за техническим состоянием и условиями эксплуатации всех зданий и сооружений (за исключением инженерно-технических средств охраны) жилых, режимных, лечебных, хозяйственно-складских зон и зданий административного назначения учреждений УИС, включая строительные конструкции, санитарно-технические и энергетические устройства, инженерные коммуникации и благоустройство территории (п.1.1.); требования настоящей Инструкции обязательны к выполнению всеми территориальными органами и учреждениями УИС (п.1.2.).

Свод правил 247.1325800.2016, утвержденный приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №/пр, содержит нормы распространяющиеся на реконструкцию, техническое перевооружение и капитальный ремонт зданий, помещений и сооружений, предназначенных для размещения и функционирования следственных изоляторов (СИЗО).

Согласно разделу 10 Требования к устройству и оборудованию камер, прогулочных дворов СП 247.1325800.2016, наблюдение за прогулочными дворами осуществляют инспекторы СОТ режимного корпуса, либо над прогулочными дворами (при более четырех прогулочных дворах) устраивается помост для сотрудников СИЗО с расчётом, чтобы все находящиеся в прогулочных дворах были од наблюдением. В соответствии с заданием на проектирование допускается вместо помоста устройство отапливаемой галереи. 

Для защиты атмосферных осадков, в прогулочных дворах, со стороны наружной стены следует предусматривать козырёк (навес) с выносом его на 1,5 м внутрь с учетом обеспечения полного обзора для младшего инспектора, для этих же целей над помостом для младшего инспектора устраивается навес.

В каждом прогулочном дворе под козырьком (навесом) стационарно устанавливается (надёжно крепится к полу или стене) скамейка для сидения. С числом посадочных мест равным числу лиц, выводящихся на прогулку в прогулочный двор из расчета 0,4 пог.м на одного человека.

В зоне видимости лиц, находящихся в прогулочных дворах, следует устанавливать уличные часы, показывающие местное время.

Конструкцией полов прогулочных дворов должен быть обеспечен отвод атмосферных осадков (п. 10.10 Свода правил).

Поскольку доказательств соответствия конструкции полов прогулочных дворов для обеспечения отвода атмосферных осадков требованиям названного Свода правил суду не предоставлено, данные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности требований истца.

Доводы представителя ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России об отсутствии оснований у прокурора для обращения в суд с заявленными требованиями, поскольку в настоящее время приняты все возможные меры для организации финансирования со стороны ФСИН России, заявка находится на утверждении и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год будет организовано финансовое обеспечение, суд находит несостоятельными, так как нарушения выявлены в ходе прокурорской проверки в 2016 году, надлежащих доказательств о принятии всех возможных мер для устранения данных нарушений в более ранние периоды стороной ответчика не представлено.

Согласно Свода правил, утвержденных приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №/пр (далее СП 247.1325800.2016), в п.1 Область применения, указано на установление в нем норм проектирования и распространений на строительство, реконструкцию, расширение, техническое перевооружение и капитальный ремонт зданий, помещений и сооружений, предназначенных для размещения и функционирования следственных изоляторов (СИЗО) (п.1.1).

Пункт 14.2 ч. 1 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 года №190-ФЗ, гласит, что капитальный ремонт объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - это замена и (или) восстановление строительных конструкций объектов капитального строительства или элементов конструкций, за исключением несущих строительных конструкций, замена и (или) восстановление систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения объектов капитального строительства или их элементов, а также замена отдельных элементов несущих строительных конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановление указанных элементов.

С учетом изложенного, а также характера работ о выполнении которых истцом заявлены требования, суд соглашается с доводами истца о том, что положения СП 247.1325800.2016 подлежат применению при производстве заявленных работ и соблюдении ответчиком предусмотренных им условий, как документ, который содержит нормы распространяющиеся на реконструкцию, техническое перевооружение и капитальный ремонт зданий, помещений и сооружений, предназначенных для размещения и функционирования следственных изоляторов (СИЗО).

Доводы представителя ответчика ФКУ СИЗО-3 на отсутствие целевого финансирования из федерального бюджета на проведение тех мероприятий, которые заявлены истцом, суд признает не состоятельными, поскольку данное обстоятельство не исключает обязанность последнего соблюдать требования Закона №103-ФЗ, определяющего условия содержания лиц в СИЗО, и не допускать нарушения прав и законных интересов лиц, в них содержащихся.

Доводы ответчиков об отсутствия жалоб лиц содержащихся в ФКУ СИЗО-3 на условия содержания, суд признает не состоятельными, поскольку административное исковое заявление предъявлено прокурором в интересах неопределенного круга лиц содержащихся в исправительном учреждении, численный состав которых определить невозможно, так как оно предъявлено в защиту как лиц содержащихся в ФКУ СИЗО-3 на момент рассмотрения дела, так и будущего состава спецконтингента. Суд учитывает, что при приведении конструкции полов прогулочных дворов в ФКУ СИЗО-3 в соответствие с действующими требованиями Свода правил, приведет к полноценному использованию всего помещения исправительного учреждения, в частности камер №№ и №.

Требования прокурора заявлены в целях обеспечения прав спецконтингента на надлежащие условия содержания в исправительном учреждении, наличие которых стало невозможным ввиду не исполнения возложенных на администрацию учреждения обязанностей по соблюдению материально-бытовых условий спецконтингента, в рамках предоставленных ему законом полномочий на обращение в защиту прав неопределенного круга лиц, в целях устранения нарушения названных прав спецконтингента и предупреждения жалоб на условия содержания.

Отсутствие жалоб от конкретных лиц, содержащихся в ФКУ СИЗО-3 на условия содержания, не препятствует прокурору обратиться в суд с данным исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц.

При рассмотрении дела установлено, что ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Пермскому краю не занимается иной, приносящей доход деятельностью, в связи с чем, не имеет собственных средств, финансирование учреждения на устранение заявленных истцом нарушений, не производилось.

В соответствии со ст. 9 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 года №5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих наказание в виде лишения свободы» финансовое обеспечение функционирования уголовно-исполнительной системы является расходным обязательством России. 

В соответствии с пп. 1.1, 1.2, 1.6, 1.7 Устава ФКУ СИЗО-3, утвержденного приказом ФСИН России ДД.ММ.ГГГГ №, Учреждение является федеральным казенным и юридическим лицом, учредителем которого является Российская Федерация, собственником имущества является Российская Федерация в лице ФСИН России, на которое возложено осуществление полномочий в отношении федерального имущества, переданного ФКУ СИЗО-3 на праве оперативного управления. Пунктом 5.12 Устава предусмотрено, что при недостаточности у Учреждения денежных средств, ответственность по его обязательствам несут ФСИН России и ГУФСИН России по Пермскому краю (л.д. 52-59).

Согласно п. 4 Положения о ГУФСИН России по Пермскому краю (утверждено приказом ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ №) является участником бюджетного процесса – распорядителем (получателем) бюджетных средств. Пунктом 15 Положения предусмотрено, что Главное управление осуществляет меры по укреплению и развитию материально- технической базы Главного управления и подведомственных учреждений; материально-техническое обеспечение деятельности подведомственных учреждений и подготовку обоснования инвестиций в строительстве, проектной документации на реконструкцию и строительство объектов уголовно-исполнительной системы, а также на капитальный ремонт зданий и сооружений.

Пунктом 1 ст. 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что казенное учреждение находится в ведении органа государственной власти (государственного органа), органа местного самоуправления, осуществляющего бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Взаимодействие казенного учреждения при осуществлении им бюджетных полномочий получателя бюджетных средств с главным распорядителем (распорядителем) бюджетных средств, в ведении которого оно находится, осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 данной статьи финансовое обеспечение деятельности казенного учреждения осуществляется за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации и на основании бюджетной сметы.

В компетенцию ГУФСИН России по Пермскому краю, являющегося распорядителем (получателем) бюджетных средств, не входят полномочия главного распорядителя, предусмотренные п. 1 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Главным распорядителем бюджетных средств в отношении ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Пермскому краю не является, полномочиями собственника в отношении имущества учреждения не обладает, в связи чем на указанного ответчика не может быть возложена обязанность организовать финансовое обеспечение расходов на приведении конструкции полов прогулочных дворов ФКУ СИЗО-3 в соответствие с действующими нормами п. 10.10 Свода правил СП 247.1325800.2016.

Согласно ст. 5 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 года №1314, ФСИН России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через свои территориальные органы, учреждения, исполняющие наказание.

В связи с тем, что Федеральная служба исполнения наказаний, согласно подп. 6 п. 7 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 года №1314, осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций, то ФСИН России, в силу полномочий, предоставленных ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, осуществляет финансовое обеспечение деятельности территориальных органов уголовно-исполнительной системы и учреждений, исполняющих уголовные наказания, в том числе ГУФСИН России по Пермскому краю и ФКУ СИЗО-3. 

В силу ст. 206 ГПК РФ прокурор просит установить срок исполнения обязательств в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Данный срок установлен с учетом реальной возможности исполнения судебного акта и является разумным.

Следовательно, исковые требования Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор №3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» привести в соответствие с действующими нормами, а именно с п. 10.10 Свода правил СП 247.1325800.2016 «Следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования», утвержденных Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №/пр, конструкцию полов прогулочных дворов для обсечения отвода атмосферных осадков, в течение двенадцати месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать Федеральную службу исполнения наказаний организовать финансовое обеспечение расходов на приведение конструкции полов прогулочных дворов Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» в соотвествие с действующими нормами, а именно с п. 10.10 Свода правил СП 247.1325800.2016 «Следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования», утвержденных Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 15.04.2016 года №245/пр, для обеспечения отвода атмосферных осадков, в течение двенадцати месяцев со дня вступления решения в суда в законную силу.

Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю от ответственности по финансированию расходов на проведение мероприятий на приведение конструкции полов прогулочных дворов Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» освободить.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Верно. Судья Е.А. Лесникова

Секретарь В.В. Стольникова

59RS0022-01-2019-000155-48

Подлинный документ подшит

в гражданском деле № 2-84/2019

Кизеловского городского суда

Пермского края