Дело №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года 

<

адрес>

Железноводский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Никитюк А.Д.

при секретаре Войташовой Т.В.,

с участием;

представителя истца ПАО «Сбербанк России» К.О.Ю.,

ответчика С.А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № к С.А.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к С.А.Ю. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, в том числе 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки – сумма невозвращенного основного долга, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек – проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ С.А.Ю. получил кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 23,95% годовых. Средства выданы заемщику путем зачисления на счет, что подтверждается заявлением на выдачу кредита и распорядительной надписью филиала банка. Таким образом, банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Согласно п.п. 3.1.,3.2 кредитного договора заёмщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно, аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Договорные обязательства (п.п. 3.1,3.2 кредитного договора) заемщиком не выполняются, за заёмщиком числится просроченная задолженность по кредиту. 

На основании п. 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки вследствие нарушений условий договора. 

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности К.О.Ю. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик С.А.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, кроме того, полагает, что размер неустойки чрезмерно завышен, просил ее снизить.

Исследовав письменные доказательства, выслушав стороны, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 11 ГК РФ установлено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, предусмотренными статьей 12 ГК РФ.

Статья 420 ГК РФ указывает, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнении или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению.

Статьи 809-814 ГК РФ в своей взаимосвязи, если иное предусмотрено законом или договором займа, предусматривают право займодавца на получение заемщиком процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора. 

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из кредитного договора, истец ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком С.А.Ю. кредитный договор №, по которому предоставил кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 23,95% годовых, по которому заемщик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. 

В соответствии с п.3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Суду представлены данные о расчетах заемщика с банком, на основании которых установлено, что заемщик С.А.Ю. не выполняет свои обязательства по кредитному договору. 

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 5.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Сбербанка России, кредитор имеет право в случае, указанном п. 4.2.5. в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата. 

Проанализировав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных ответчику требований, суд находит подтвержденными, достаточными и бесспорными доказательствами того факта, что ответчиком на момент рассмотрения спора не выполнены обязательства перед истцом по кредитному договору.

В условиях состязательности процесса согласно ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. 

Представленные истцом расчеты по кредитному договору, проверены в судебном заседании и сомнений у суда не вызывают.

Как видно из кредитного договора С.А.Ю. получил кредит в сумме 

<

данные изъяты> тысяч рублей. В добровольном порядке условия кредитного договора не исполняются. 

В части погашения задолженности по кредиту, ответчик С.А.Ю. обязательства, предусмотренные кредитным договором не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится просроченная задолженность по основному долгу, процентами и неустойке в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка.

ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование № в адрес заёмщика С.А.Ю. о досрочном погашении просроченной суммы задолженности, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которые были оставлены ответчиком без внимания.

Кредитный договор заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения денежного обязательства.

Согласно ч. 1ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, оценив степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных обязательств, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, суд приходит к выводу о необходимости снижения ее размера в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ до 

<

данные изъяты> рублей, как по требованию о взыскании неустойки за несвоевременную уплату суммы основного долга, так и по требованию о взыскании неустойки за несвоевременную уплату сумм в погашение процентов за пользование кредитом, поскольку данная сумма является соразмерной нарушенным обязательствам.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в части.

В силу ст.98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек отнести на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № к С.А.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный ПАО «Сбербанк России» со С.А.Ю..

Взыскать со С.А.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка, в том числе;

- 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка – сумма невозвращенного основного долга, 

- 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек – проценты за пользование кредитом, 

- 

<

данные изъяты> рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 

- 

<

данные изъяты> рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки – отказать.

Взыскать со С.А.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Железноводский городской суд.

Судья А.Д. Никитюк

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года