Дело № 2-250/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Визинга 05 июня 2017 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Фоминой Г.Д., 

при секретаре Пыстине Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании предоставить пиломатериалы, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании предоставить пиломатериалы. В обоснование требований указал, что между истцом и ответчиком заключено соглашение, согласно которому ответчик был обязан предоставить истцу пиломатериалы в объеме 20 куб.м. взамен лесобилета и пиломатериалы в объеме 20 куб.м. по цене 3000 рублей за куб.м. В целях обеспечения обязательств ответчику было передан лесобилет на древесину в объеме 170 куб.м., а также выдана доверенность на представление интересов истца в целях исполнения обязательств. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по поставке пиломатериалов не выполнил. Просит обязать ответчика предоставить истцу пиломатериалы в объеме 20 куб.м., также предоставить пиломатериалы в объеме 20 куб.м. по цене 3000 рублей за куб.м.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнил, просил обязать ответчика предоставить истцу пиломатериалы 1 сорта сосны размером 150х150х6000 в объеме 20 куб.м. Пояснил, что согласно заключенному соглашению, ответчик ФИО2 в срок до 31 марта 2017 года был обязан предоставить истцу пиломатериалы 1 сорта сосны размером 150х150х6000 в объеме 20 куб.м. взамен переданного лесобилета. Согласно устному соглашению с ФИО2, пиломатериал истец должен был вывозить самостоятельно, ФИО2 посредством телефонной связи должен был указать точный адрес нахождения пиломатериала. До настоящего времени ФИО2 свои обязательства не выполнил, на телефонные звонки не отвечает. Настаивал на удовлетворении исковых требований. 

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о явке в суд, в судебное заседание не явился, отзыв по исковому заявлению в адрес суда не направил. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при наличии сведений об их извещении в судебное заседание, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела судом.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку стороны в судебное заседание суда нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд считает, что ответчик ФИО2 выбрал именно такой способ защиты своих прав как неявка в судебное заседание, признает причину неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика. 

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

19 января 2017 года ответчик ФИО2 обязался предоставить истцу ФИО1, в срок к 31 марта 2017 года, пиломатериалы в количестве 20 куб.м. взамен лесобилета и пиломатериалы в количестве 20 куб.м. по стоимости 3000 рублей за 1 куб.м., что подтверждается распиской от 19.01.2017.

В соответствии со статьями 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок. Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной) - ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Исходя из размера удовлетворенных судом требований на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в размере 300 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обязании предоставить пиломатериалы удовлетворить. 

Обязать ФИО2 предоставить ФИО1 пиломатериалы первого сорта (сосна), размером 150ммх150ммх6000мм, объемом 20 куб.м.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Сысольский районный суд.

Председательствующий – подпись 

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 08 июня 2017 года.

Судья – Г.Д. Фомина