ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тольятти «08» февраля 2018 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Телина Е.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут ФИО1 

<

данные изъяты> находясь в КМО-2 «Тольяттинский наркологический диспансер», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: речь невнятная, резкий запах алкоголя изо рта, координация движения нарушена, на требования пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ ответил отказом, тем самым совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

ФИО1 

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, виновным себя не признал. При этом в судебном заседании пояснил, что от освидетельствования отказался, так как был трезв. 

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 руб. или административный арест на срок до 15 суток.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (пункт 1 части 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности.

Объективная сторона административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим. Речь идет исключительно о законных распоряжениях (требованиях), отданных в связи с исполнением должностными лицами обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме.

К сотрудникам полиции относятся граждане РФ, осуществляющие служебную деятельность на должностях федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которым присвоены специальные звания. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции образует состав правонарушения лишь в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанных лиц либо в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок. 

В качестве субъекта административной ответственности выступают вменяемые граждане, достигшие 16-летнего возраста. 

Субъективная сторона анализируемых правонарушений характеризуется лишь прямым умыслом.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Состав административного правонарушения - это совокупность предусмотренных КоАП объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как правонарушение; событие административного правонарушения - это факт совершения лицом действия, предусмотренного КоАП, за которое установлена административная ответственность.

Как следует из материалов дела ФИО1 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут, находясь в 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: речь невнятная, резкий запах алкоголя изо рта, координация движения нарушена, на требования пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ ответил отказом, тем самым совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Инспектор ОБП ПСП У МВД России по 

<

адрес> ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 03 минут, находился на маршруте 276 патрулирования, в составе АП-4727 с лейтенантом полиции ФИО4. Ими был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>, на основании вызова «02» от дежурной части ОП №. Прибыв по указанному адресу в 01 час 35 минут на площадке 1-го этажа, 

<

адрес> был задержан ФИО1 

<

данные изъяты>, который находился в общественном месте с признаками опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: о чем свидетельствовало шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта, смазанная речь, агрессивен, реакция неадекватная заторможенная, неряшливый внешний вид, в связи с чем было принято решение освидетельствовать ФИО1 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> был доставлен в КМО-2 «ТНД» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, для освидетельствования на состояние опьянения, на законные требования сотрудников полиции ФИО1 

<

данные изъяты> ответил категорическим отказом, ничем не мотивируя в присутствии двух понятых.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании полностью подтвердил показания свидетеля ФИО3.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в качестве охранника в КМО-2 «ТНД» по адресу: 

<

адрес>, бульвар Здоровья, 

<

адрес>. В 03 часа 40 минут был доставлен ФИО1 

<

данные изъяты>. с признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовала шаткая походка, резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, неадекватная и заторможенная реакция на происходящее. На требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 

<

данные изъяты> ответил категорическим отказом, ничем не мотивируя.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 

<

данные изъяты>. объективно подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании СО№ от ДД.ММ.ГГГГ. 

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 

<

данные изъяты>. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО1 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 

<

данные изъяты> является привлечение его к административной ответственности впервые. 

Обстоятельств, отягчающих и исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Неуплата штрафа в предусмотренный законом срок в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ влечет применение штрафа в двойном размере либо арест до 15-ти суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес> в течение 10-ти суток со дня его получения. 

Судья Е.Г. Телина