Дело №

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Милушов М.М., при секретаре Т.Ю.А., с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Т.В.В., защитника – адвоката К.М.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка К.Д.А. ДД.ММ.ГГ года рождения, военнообязанного, работающего в ООО «Резерв-Авто» в должности автослесаря, на учете в ПНД не состоящего, с ДД.ММ.ГГ состоящего на учете в НД с диагнозом: героиновая наркомания, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года, ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом Московской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ отменены условные осуждения по приговорам Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ на основании ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом Московской области по ч. 1 ст. 161, ч.1 ст. 166, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединить не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГ и по приговору от ДД.ММ.ГГ, назначено окончательно наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГ по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГ в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 44 минуты ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Перекресток», расположенном в торговом центре «Гренада» по адресу: 

<

адрес>, обнаружил в найденном в данном торговом центре портмоне, социальную дебетовую карту ПАО «Сбербанк» № и классическую дебетовую карту ПАО «Сбербанк» №, держателем которых является ранее не знакомый Г.Р.И., и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с расчетных счетов вышеуказанных дебетовых карт, являющихся электронным средством платежа, путем обмана продавцов-кассиров в различных магазинах, расположенных в 

<

адрес>, осуществляя покупки товаров, и оплачивая их данными картами, путем умолчания о незаконном владении им платежными картами, достоверно зная, что данные карты ему не принадлежат. После чего, в осуществление своего преступного умысла ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в вышеуказанные дату и период времени, проследовал в торговый павильон «Аптека», принадлежащий ООО «М-фарм», находящийся в торговом центре «Гренада», расположенном по вышеуказанному адресу, где используя присвоенную ему социальную дебетовую карту ПАО «Сбербанк» №путем обмана, выразившегося в умолчании о незаконном владении вышеуказанной платежной картой, работника вышеуказанного торгового павильона, осуществил оплату товара на сумму 55 рублей 00 копеек, тем самым похитил с банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> денежные средства в вышеуказанной сумме, принадлежащие Г.Р.И. Далее, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Г.Р.И., ФИО1, прошел в торговый зал магазина «Перекресток», находящегося в вышеуказанном торговом центре по вышеуказанному адресу, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в тот же день ДД.ММ.ГГ, примерно в 15 часов 44 минуты, используя присвоенную им классическую дебетовую карту ПАО «Сбербанк» № путем обмана, выразившегося в умолчании о незаконном владении вышеуказанной платежной картой работника вышеуказанного магазина, осуществил оплату товара на сумму 519 рублей 49 копеек, тем самым похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> денежные средства в вышеуказанной сумме, принадлежащие Г.Р.И. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Г.Р.И., ФИО1 пришел в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес> где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ДД.ММ.ГГ в период времени с 15 часов 50 минут до 15 часов 55 минут, используя присвоенную им классическую дебетовую карту ПАО «Сбербанк» №, путем обмана, выразившегося в умолчании о незаконном владении вышеуказанной платежной картой, работника вышеуказанного магазина, осуществил оплату товара на сумму 558 рублей 81 копейка, тем самым похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в вышеуказанной сумме, принадлежащие Г.Р.И., а затем, используя присвоенную им социальную дебетовую карту ПАО «Сбербанк» №, путем обмана, выразившегося в умолчании о незаконном владении вышеуказанной платежной картой работника вышеуказанного магазина осуществил две оплаты товара на сумму 96 рублей 99 копеек, и 102 рубля 98 копеек, а всего на сумму 199 рублей 97 копеек, тем самым похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк » №, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в вышеуказанной сумме, принадлежащие Г.Р.И. После этого, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Г.Р.И. ФИО1 пришел в торговый павильон «табак», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ДД.ММ.ГГ, примерно в 16 часов 00 минут, используя присвоенную им классическую дебетовую карту ПАО «Сбербанк» №, путем обмана, выразившегося в умолчании о незаконном владении вышеуказанной платежной картой, работника вышеуказанного торгового павильона, осуществил оплату товара на сумму 199 рублей 00 копеек, тем самым похитил с банковского счета «ПАО Сбербанк» №, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> денежные средства в вышеуказанной сумме, принадлежащие Г.Р.И. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Г.Р.И., ФИО1 пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ДД.ММ.ГГ в 16 часов 04 минуты, используя присвоенную им классическую дебетовую карту ПАО «Сбербанк» №, путем обмана, выразившегося в умолчании о незаконном владении вышеуказанной платежной картой, работника вышеуказанного магазина, осуществил оплату товара на сумму 461 рубль 96 копеек, тем самым похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> денежные средства в вышеуказанной сумме, принадлежащие Г.Р.И. Далее, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Г.Р.И., ФИО1 пришел в магазин «Сool Prise», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ДД.ММ.ГГ в период времени с 16 часов 08 минут до 16 часов 12 минут, используя присвоенную им классическую дебетовую карту ПАО «Сбербанк» №, путем обмана, выразившегося в умолчании о незаконном владении вышеуказанной платежной картой работника вышеуказанного магазина, осуществил три оплаты товара на сумму 690 рублей 00 копеек, 290 рублей 00 копеек, 280 рублей 00 копеек, а всего на сумму: 1 260 рублей, тем самым похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> денежные средства в вышеуказанной сумме. Принадлежащие Г.Р.И. После этого, действуя в реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Г.Р.И., ФИО1 пришел в магазин «Верный», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ДД.ММ.ГГ в 16 часов 19 минут, используя присвоенную им классическую дебетовую карту ПАО «Сбербанк» №, путем обмана, выразившегося в умолчании о незаконном владении вышеуказанной платежной картой, осуществил оплату товара на сумму 899 рублей 00 копеек, а затем, примерно в 16 часов 26 минут используя присвоенную им классическую дебетовую карту ПАО «Сбербанк» №, путем обмана, выразившегося в умолчании о незаконном владении вышеуказанной платежной картой работника вышеуказанного магазина, осуществил оплату товара на сумму 408 рублей 00 копеек, тем самым похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> денежные средства на общую сумму 1 307 рублей 00 копеек, принадлежащие Г.Р.И. Затем, реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1 вернулся в магазин «Сool Prise», расположенный по вышеуказанному адресу, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ДД.ММ.ГГ, примерно в 15 часов 34 минуты, используя присвоенную им классическую дебетовую карту ПАО «Сбербанк» №, путем обмана, выразившегося в умолчании о незаконном владении вышеуказанной платежной картой работника вышеуказанного магазина, осуществил оплату товара на сумму 550 рублей 00 копеек, тем самым похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в вышеуказанной сумме, принадлежащие Г.Р.И. После чего, в целях реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Г.Р.И., ФИО1 пришел в магазин «Мясновъ», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ДД.ММ.ГГ примерно в 16 часов 34 минуты, используя присвоенную им классическую карту ПАО «Сбербанк» №, путем обмана, выразившегося в умолчании о незаконном владении вышеуказанной платежной картой работника вышеуказанного магазина, осуществил оплату товара на сумму на сумму 506 рублей 86 копеек, затем, примерно в 16 часов 35 минут. Используя присвоенную им классическую дебетовую карту ПАО «Сбербанк» № путем обмана, выразившегося в умолчании о незаконном владении вышеуказанной платежной картой, работника вышеуказанного магазина, осуществил оплату товара на сумму 749 рублей 00 копеек, примерно в 16 часов 37 минут, используя присвоенную им классическую дебетовую карту ПАО «Сбербанк» №, путем обмана, выразившегося в умолчании о незаконном владении вышеуказанной платежной картой, работника вышеуказанного магазина, осуществил оплату товара на сумму 940 рублей 00 копеек, и примерно в 16 часов 38 минут, используя присвоенную им классическую дебетовую карту ПАО «Сбербанк» №, путем обмана, выразившегося в умолчании о незаконном владении вышеуказанной платежной картой, работника вышеуказанного магазина, осуществил оплату товара на сумму 448 рублей 00 копеек, тем самым похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> денежные средства на общую сумму 2 643 рубля 86 копеек, принадлежащие Г.Р.И. Далее, в продолжении своего единого преступного умысла, ФИО1 прошел в магазин «Разливное пиво», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения. ДД.ММ.ГГ в период времени с 16 часов 38 минут до 17 часов 15 минут, используя присвоенную им классическую дебетовую карту ПАО «Сбербанк» №, путем обмана, выразившегося в умолчании о незаконном владении вышеуказанной платежной картой работников вышеуказанного магазина, осуществил оплату товара на сумму 91 рубль 00 копеек, тем самым похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в вышеуказанной сумме, принадлежащие Г.Р.И.. Затем, действуя в целях реализации своего единого преступного умысла, ФИО1 вернулся в магазин «Пятерочка», расположенный по вышеуказанному адресу, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ДД.ММ.ГГ, примерно в 17 часов 15 минут, используя присвоенную им классическую дебетовую карту ПАО «Сбербанк» №, путем обмана, выразившегося в умолчании о незаконном владении вышеуказанной платежной картой работников вышеуказанного магазина, осуществил оплату товара на сумму 843 рубля 99 копеек, а затем, примерно в 17 часов 16 минут используя присвоенную им классическую дебетовую карту ПАО «Сбербанк» №, путем обмана, выразившегося в умолчании о незаконном владении вышеуказанной платежной картой работников вышеуказанного магазина, осуществил оплату товара на сумму 784 рубля 99 копеек, и примерно в 17 часов 19 минут, используя присвоенную им классическую дебетовую карту ПАО «Сбербанк» №, путем обмана, выразившегося в умолчании о незаконном владении вышеуказанной платежной картой работников вышеуказанного магазина, осуществил оплату товара на сумму 795 рублей 97 копеек, тем самым похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, денежные средства на общую сумму 2 424 рубля 95 копеек, принадлежащие Г.Р.И.

После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Г.Р.И. значительный материальный ущерб на сумму 10 271 рубль 04 копейки. 

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признают себя виновными в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном заключении. Данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования им разъяснены и понятны. 

Потерпевший Г.Р.И. в судебное заседание не явился, выразил письменное согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, указал, что причиненный ему материальный ущерб возмещен ФИО1, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего рассмотреть дело в особом порядке, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, особый порядок судебного разбирательства. 

ФИО1 работает, на учете у врачей психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГ г. состоит на учете в Люберецком наркологическом диспансере, с диагнозом «героиновая наркомания», по месту проживания характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, дачу последовательных и признательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения и полное возмещение имущественного ущерба.

В качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил преступление средней тяжести, а также мнение потерпевшего, который просил строго не наказывать, суд считает, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств – явка с повинной, признание вины в ходе следствия и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, наличие у ФИО1 и у его матери тяжелого хронического заболевания, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного ФИО1 

Оснований для применения ст. 62 ч.1 УК РФ, ч. 6 ст.15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает ввиду наличия отягчающего обстоятельства-рецидива преступлений, однако полагает возможным не назначать дополнительные наказания. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 года. 

Обязать ФИО1 один раз в месяц, в установленное время являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления УИИ постоянное место жительства. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: пять СD-R дисков с записями с камер видеонаблюдения, выписки по банковским картам с фрагментами номеров №, №, товарные чеки, кассовые чеки - хранить в материалах уголовного дела.

- портмоне, выполненное из кожи черного цвета, свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение переданные на ответственное хранение потерпевшему Г.Р.И. вернуть по принадлежности Г.Р.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением правила, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья: М.М. Милушов