Дело №2-1804/2021 УИД 50RS0029-01-2021-002013-83

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черткова ФИО9., при секретаре Коротковой ФИО10 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карагяур ФИО11 к Терских ФИО12 о расторжении договоров пользования автомобилем, о взыскании денежных средств, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Карагяур ФИО13 обратился в суд с иском к ответчику Терских ФИО14. расторжении договоров пользования автомобилем, о взыскании денежных средств, судебных расходов. 

Истец просил

расторгнуть договора пользования автомобилем от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Карагяур ФИО15 и Терских ФИО16;

взыскать с ответчика Терских ФИО17 в пользу истца Карагяур ФИО18. полную стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты> года выпуска, кузов No№, белого цвета, рег./знак № в размере 

<

данные изъяты> рублей;

взыскать с ответчика Терских ФИО19. в пользу истца Карагяур ФИО20 полную стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты> года выпуска, кузов No.№, белого цвета, per/знак № в размере 

<

данные изъяты> рублей;

взыскать с ответчика Терских ФИО21. в пользу истца Карагяур ФИО22. стоимость расходов на оплату услуг эксперта в размере 

<

данные изъяты>) рублей;

взыскать с ответчика Терских ФИО23. в пользу истца Карагяур ФИО24. задолженность ежемесячной арендной платы по договору пользования автомобилем от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ

взыскать с ответчика Терских ФИО25. в пользу истца Карагяур ФИО26. задолженность ежемесячной арендной платы по договору пользования автомобилем от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей (ДД.ММ.ГГГГ

взыскать с ответчика Терских ФИО27. в пользу истца Карагяур ФИО28. судебные расходы на оплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В своём исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор пользования автомобилем. Согласно договору, ссудодатель передает во временное пользование ссудополучателю автомобиль марки 

<

данные изъяты> выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, кузов No.№, белого цвета, per/знак №. А ссудополучатель обязуется своевременно выплачивать установленную договором ежедневную плату (

<

данные изъяты> рублей) и по окончании срока действия договора возвратить автомобиль в исправном состоянии.

Согласно акту приема - передачи, ежедневная плата по договору составляет 

<

данные изъяты> рублей и выплачивается наличными ежедневно. По истечении срока пользования автомобилем ссудополучатель обязан передать ссудодателю автомобиль в день окончания срока ДД.ММ.ГГГГ по акту приема передачи. Залоговая сумма 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Терских ФИО29., управляя автомобилем 

<

данные изъяты> per/знак № при движении в гору, совершил съезд в левый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием. Имеются механические повреждения транспортного средства. После чего в нарушение ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся. Данный факт подтверждается протоколом №№ об административном правонарушении.

В результате ДТП транспортное средство истца получило серьезные повреждения. Так, для подтверждения ущерба и установления стоимости восстановительного ремонта истец был вынужден обратиться в ООО «Агентство независимой экспертизы».

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах независимой технической экспертизы состояния транспортного средства в связи с необходимостью проведения восстановительного ремонта и оценки рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшие в результате повреждения автомобиля марки 

<

данные изъяты>, регистрационный номер: № - стоимость восстановительного ремонта составляет 

<

данные изъяты> рублей. Затраты на проведение оценки ущерба транспортного средства истца составили 

<

данные изъяты>) рублей, что подтверждается квитанцией об оплате и договором от ДД.ММ.ГГГГ

В порядке досудебного урегулирования данного спора истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено досудебное уведомление, однако ответа до сих пор на него не получено.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком также заключен договор пользования автомобилем. Согласно договору, ссудодатель передает во временное пользование ссудополучателю автомобиль марки 

<

данные изъяты> выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, кузов №, белого цвета, per/знак №. А ссудополучатель обязуется своевременно выплачивать установленную договором ежедневную плату 

<

данные изъяты> рублей) и по окончании срока действия договора возвратить автомобиль в исправном состоянии.

Согласно акту приема - передачи, ежедневная плата по договору составляет 

<

данные изъяты> рублей и выплачивается наличными ежедневно. По истечении срока пользования автомобилем ссудополучатель обязан передать ссудодателю автомобиль в день окончания срока ДД.ММ.ГГГГ по акту приема передачи. Залоговая сумма 

<

данные изъяты> рублей.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года автомобиль марки 

<

данные изъяты> per/знак № был обнаружен недалеко от места жительства ответчика с серьезными механическими повреждениями.

Так, для подтверждения ущерба и установления стоимости восстановительного ремонта истец был вынужден обратиться в ООО «Нараэкспертцентр». Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах независимой технической экспертизы состояния транспортного средства в связи с необходимостью проведения восстановительного ремонта автомобиля марки 

<

данные изъяты>, регистрационный номер: № - стоимость восстановительного ремонта составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Затраты на проведение оценки ущерба транспортного средства истца составили 

<

данные изъяты>) рублей, что подтверждается квитанцией об оплате и договором от ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке досудебного урегулирования данного спора истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено досудебное уведомление, однако ответа до сих пор на него не получено.

Со стороны ответчика грубо нарушались условия договоров от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., а именно ответчик перестал производить ежедневную арендную плату с ДД.ММ.ГГГГ года, автомобили по окончании срока истцу переданы не были. Транспортные средства получили серьезные механические повреждения.

Согласно п.4.2, договоров от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. «В случае задержки возмещения ущерба либо предоставления равноценного автомобиля в указанный срок, Ссудополучатель уплачивает пеню в размере 0.1% от стоимости ущерба за каждый день, либо оценочной стоимости автомобиля».

Согласно п.4.3, договоров от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. «По истечении срока пользования автомобилем Ссудодатель обязан передать Ссудополучателю автомобиль в день окончания срока, а именно ДД.ММ.ГГГГ. по акту приёма-передачи».

Согласно п.1.2, акта приёма-передачи ежедневная плата по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ежедневная плата составляет без налога 

<

данные изъяты> рублей и выплачивается наличными ссудодателю ежедневно.

Следовательно, истец Карагяур ФИО30 при взыскании суммы материального ущерба причиненного ответчиком его транспортным средствам вправе рассчитывать на возмещение причиненного его имуществу реального ущерба в полном объеме, а именно в размере 

<

данные изъяты> - сумма материального ущерба, причиненного имуществу в соответствии с заключениями экспертиз, и 

<

данные изъяты> рублей - стоимость экспертных заключений для определения размера ущерба.

В судебном заседании стороны по делу отсутствовали, о дате месте и времени рассмотрения дела извещены. 

Согласно ст. 167 ГПК РФ: Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ: В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Под возмещением убытков понимается обязанность стороны, нарушившей условия договора, компенсировать добросовестной стороне реальный ущерб (расходы на восстановление нарушенного права, которые она произвела или должна будет произвести,, утраченное или поврежденное имущество) и упущенную выгоду - не полученные стороной доходы, на которые она могла бы рассчитывать, если бы договор был исполнен надлежащим образом (ст. ст. 15, 393 ГК РФ).

Сторона, чье право было нарушено, вправе требовать возмещения причиненных ей убытков при любом неисполнении или ненадлежащем исполнении другой стороной обязательств по договору (п. 1 ст. 393 ГК РФ).

Отдельные основания для возмещения убытков (т.е. случаи нарушения или ненадлежащего исполнения условий договора, за которые пострадавшая сторона вправе требовать взыскания убытков) прямо установлены законом как для обеих сторон договора аренды (общие основания), так и для каждой из них отдельно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Арендатор несет ответственность перед арендодателем за гибель или повреждение ТС в соответствии с договором и законом.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании гна праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из Абз. 2 п. 3 ПОСТАНОВЛЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 10 марта 2017 г. N 6-П следует, что к основным положениям гражданского законодательства относится и статья 15 ГК Российской Федерации, позволяющая лицу, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 данного Кодекса, закрепляющей в статье 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). В развитие приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации его статья 1072 предусматривает необходимость возмещения потерпевшему разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована и страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Абз. 7 п. 3 того же Постановления КС РФ определил, что - Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Пункт 5 ПОСТАНОВЛЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 10 марта 2017 г. N 6-П определил, что по смыслу вытекающих из статьи 35 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 19 и 52 гарантий права собственности, определение объема возмещения имущественного вреда, причиненного потерпевшему при эксплуатации транспортного средства иными лицами, предполагает необходимость восполнения потерь, которые потерпевший объективно понес или - принимая во внимание в том числе требование пункта 1 статьи 16 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", согласно которому техническое состояние и оборудование транспортных средств должны обеспечивать безопасность дорожного движения, - с неизбежностью должен будет понести для восстановления своего поврежденного транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор пользования автомобилем, согласно которому истец передает во временное пользование ответчика автомобиль марки 

<

данные изъяты> выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, кузов No.№, белого цвета, per/знак № (л.д. 20-21). А ответчик обязуется своевременно выплачивать установленную договором ежедневную плату (

<

данные изъяты> рублей) и по окончании срока действия договора возвратить автомобиль в исправном состоянии. Согласно акту приема - передачи, ежедневная плата по договору составляет 

<

данные изъяты> рублей и выплачивается наличными ежедневно. По истечении срока пользования автомобилем ссудополучатель обязан передать ссудодателю автомобиль в день окончания срока ДД.ММ.ГГГГ по акту приема передачи. Залоговая сумма 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Терских ФИО31 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> per/знак № при движении в гору совершил съезд в левый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием. Имеются механические повреждения транспортного средства. После чего в нарушение ПДД оставил место ДТП участником которого он являлся. Данный факт подтверждается протоколом №№ об административном правонарушении (л.д. 23).

В результате ДТП транспортное средство истца получило серьезные повреждения. Так, для подтверждения ущерба и установления стоимости восстановительного ремонта истец был вынужден обратиться в ООО «Агентство независимой экспертизы». Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобилю составила 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 25-68). Затраты на проведение оценки ущерба транспортного средства истца составили 

<

данные изъяты>) рублей, что подтверждается квитанцией об оплате и договором от ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке досудебного урегулирования данного спора истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено досудебное уведомление, однако ответа до сих пор на него не получено (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком также заключен договор пользования автомобилем, согласно которому истец передает во временное пользование ответчику автомобиль марки 

<

данные изъяты> выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, кузов NO.№, белого цвета, per/знак № (л.д.73). А ответчик обязуется своевременно выплачивать установленную договором ежедневную плату 

<

данные изъяты> рублей) и по окончании срока действия договора возвратить автомобиль в исправном состоянии.

Согласно акту приема - передачи, ежедневная плата по договору составляет 

<

данные изъяты> рублей и выплачивается наличными ежедневно. По истечении срока пользования автомобилем ссудополучатель обязан передать ссудодателю автомобиль в день окончания срока ДД.ММ.ГГГГ по акту приема передачи. Залоговая сумма 

<

данные изъяты> рублей. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года автомобиль марки 

<

данные изъяты> per/знак № был обнаружен недалеко от места жительства ответчика с серьезными механическими повреждениями.

Так, для подтверждения ущерба и установления стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ООО «Нараэкспертцентр» (л.д. 77-90). Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 

<

данные изъяты> рублей. Затраты на проведение оценки ущерба транспортного средства истца составили 

<

данные изъяты>) рублей, что подтверждается квитанцией об оплате и договором от ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке досудебного урегулирования данного спора истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено досудебное уведомление, однако ответа до сих пор на него не получено (л.д. 75).

Со стороны ответчика грубо нарушались условия договоров от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., а именно ответчик перестал производить ежедневную арендную плату с ДД.ММ.ГГГГ года, автомобили по окончании срока истцу переданы не были. Транспортные средства получили серьезные механические повреждения.

Согласно п.4.2, договоров от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. «В случае задержки возмещения ущерба либо предоставления равноценного автомобиля в указанный срок, ссудополучатель уплачивает пеню в размере 0.1% от стоимости ущерба за каждый день, либо оценочной стоимости автомобиля».

Согласно п.4.3, договоров от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. «По истечении срока пользования автомобилем ссудодатель обязан передать ссудополучателю автомобиль в день окончания срока, а именно ДД.ММ.ГГГГ. по акту приёма-передачи».

Согласно п.1.2, акта приёма-передачи ежедневная плата по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ежедневная плата составляет без налога 

<

данные изъяты> рублей и выплачивается наличными ссудодателю ежедневно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком были нарушены существенные условия договоров, он перестал выплачивать плату за пользование автомобилями, и автомобили истца были с серьезными механическими повреждениями, которые не были ответчиком устранены, то имеются все основания для расторжения договора пользования автомобилем от ДД.ММ.ГГГГ и договора пользования автомобилем от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между Карагяур ФИО32 и Терских ФИО33.

Кроме того, имеются все основания взыскать с ответчика Терских ФИО34. в пользу истца Карагяур ФИО35. полную стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №, белого цвета, рег./знак № в размере 

<

данные изъяты> рублей и полную стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов No.№, белого цвета, per/знак № в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Также подлежат взысканию убытки с ответчика Терских ФИО36. в пользу истца Карагяур ФИО37. в виде стоимости расходов на оплату услуг эксперта в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Также с ответчика Терских ФИО38. в пользу истца Карагяур ФИО39. подлежит взысканию задолженность ежемесячной арендной платы по договору пользования автомобилем от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей (ДД.ММ.ГГГГ и задолженность ежемесячной арендной платы по договору пользования автомобилем от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей (ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Терских ФИО40. в пользу истца Карагяур ФИО41. следует взыскать судебные расходы на оплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карагяур ФИО42 к Терских ФИО43 расторжении договоров пользования автомобилем, о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить. 

Расторгнуть договор пользования автомобилем от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Карагяур ФИО44 и Терских ФИО46.

Расторгнуть договор пользования автомобилем от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Карагяур ФИО45 и Терских ФИО47.

Взыскать с Терских ФИО48 в пользу Карагяур ФИО49 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты> года выпуска, кузов No.№, белого цвета, рег./знак № в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с Терских ФИО50 в пользу Карагяур ФИО51 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты> года выпуска, кузов No.№, белого цвета, рег/знак № в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с Терских ФИО52 в пользу Карагяур ФИО53 убытки в виде расходов на оплату услуг эксперта в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Терских ФИО54 в пользу Карагяур ФИО55 задолженность ежемесячной арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно по договору пользования автомобилем от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Взыскать с Терских ФИО56 в пользу Карагяур ФИО57 задолженность ежемесячной арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно по договору пользования автомобилем от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Взыскать с Терских ФИО58 в пользу Карагяур ФИО59 судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: ФИО60 Чертков

Решение изготовлено в окончательной форме 30.06.2021 года.