ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 14 мая 2018 года.

Октябрьский районный суд г. Иркутска под председательством судьи Авдеева К.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Ефратовой М.Н.,

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката Рябининой М.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Глушковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ........ ранее судимого: 1. — Дата Усть-Илимским городским судом Иркутской области по ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком в 2 года; 2. — Дата Усть-Илимским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 163 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст.70 УК РФ, условное осуждение по приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от Дата отменено, окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима; 3. — Дата мировым судьей судебного участка № 104 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, присоединено наказание по приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от Дата, окончательно к отбытию назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно Дата на 1 год 13 дней постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от Дата; 4. — Дата Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 104 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области от Дата отменено, окончательно к отбытию назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима; освобожден по отбытии срока наказания 22.06.17 г., содержащегося под стражей с 19.12.17 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Дата около 17 часов 30 минут, ФИО1, находясь в Адрес, где распивал спиртные напитки со Е.Б. и М.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью получения для себя материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что Е.Б. и М.А. спят, не видит его преступных действий и не могут их пресечь, тайно похитил, принадлежащее Е.Б., имущество, а именно из зала: со стойки для аудио - видео аппаратуры, телевизор ........ с пультом дистанционного управления, стоимостью 5 500 рублей, домашний кинотеатр ........ состоящий из ДВД-плеера и пяти колонок с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 4 000 рублей, из шкафа ботинки ........, стоимостью 10 000 рублей с шапкой из меха норки, стоимостью 2 000 рублей и не представляющий материальной ценности фонарик, после чего, Дата около 18 часов 00 минут, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями Е.Б., значительный ущерб на общую сумму в 21 500 рублей. 

Таким образом, суд считает необходимым квалифицировать умышленные действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен, оно обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с особым порядком судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно после проведения консультации и в присутствии защитника Рябининой М.Ю., согласной на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-317 УПК РФ. Государственный обвинитель и потерпевшая против заявленного ходатайства не возражают.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от Дата (л.д.109-115) следует, что ........ в момент инкриминируемого деяния ФИО1 по психическому состоянию в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также участвовать при проведении следственных действий и в суде. В настоящее время в принудительном лечении по своему психическому состоянию он не нуждается. 

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым признать ФИО1, вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Учитывая, вышеизложенное, суд считает, что в отношении ФИО1 следует постановить обвинительный приговор.

Избирая меру наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, в случае наличия таковых, а также личность подсудимого.

Обстоятельства, смягчающие наказание — вину признал полностью, в содеянном раскаялся, чистосердечное признание, расцененное судом, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску, имущества, добытого в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему (похищенное имущество частично возвращено), состояние здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание — рецидив преступлений.

Оснований для признания обстоятельством отягчающим совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом не усматривается.

Как личность характеризуется удовлетворительно.

Поэтому с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, совершения умышленного преступления против собственности граждан в короткий период времени после отбытия наказания за совершение умышленных преступлений, что говорит о том, что подсудимый, должных выводов для себя, находясь в местах лишения свободы не сделал, на путь исправления не встал, продолжив заниматься преступной деятельностью, суд, не находя оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания и применения правил ст. 73 УК РФ, полагает, что его исправление, должно осуществляться только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований признания обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, в связи с чем не усматривает применения правил ст.64 УК РФ и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершенного преступления, поведением подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить правила ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ судом не усматривается, поскольку у подсудимого имеется обстоятельство, отягчающее наказание в виде рецидива преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд считает необходимым признать в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

Режим отбытия наказания ФИО1 следует назначить с учетом правил п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд в связи с достаточностью для исправления подсудимого, основного наказания в виде лишения свободы, считает возможным не применять.

Вещественные доказательства, а именно: два отрезка ленты-скотч со следами рук размерами 43х30, 50х46 мм, копии товарного чека № от Дата на телевизор «........ следует хранить в материалах уголовного дела; телевизор ........ с пультом дистанционного управления, домашний кинотеатр ........, состоящий из ДВД-плеера и пяти колонок с пультом дистанционного управления, следует оставить по принадлежности у Е.Б.; пару черных кроссовок ........, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП-9 МУ МВД России «Иркутское», следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему за данное преступление, наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора. Зачесть в срок отбытия наказания нахождение под стражей с 19.12.17 г. по 13.05.18 г.

Вещественные доказательства, а именно: два отрезка ленты-скотч со следами рук размерами 43х30, 50х46 мм, копии товарного чека № от Дата на телевизор ........ хранить в материалах уголовного дела; телевизор ........ с пультом дистанционного управления, домашний кинотеатр ........ состоящий из ДВД-плеера и пяти колонок с пультом дистанционного управления, оставить по принадлежности у Е.Б.; пару черных кроссовок ........ находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП-9 МУ МВД России «Иркутское», уничтожить, о чем предоставить акт в Октябрьский районный суд г. Иркутска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: