Дело № 2-4342-2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белгород 22 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Одинцовой О. В.

при секретаре Калиниченко В.С.. 

с участием заявителя ГНА., в отсутствие представителя заинтересованного лица - Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Белгородской области, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ГНА об установлении факта нахождения на иждивении, 

УСТАНОВИЛ:

ГНА состояла в зарегистрированном браке с ГНТ, который являлся ветераном военной службы. 13.08.2017 года ГНТ умер.

Дело инициировано заявлением ГНА., в котором она указывает, что на день смерти ГНТ. она являлась нетрудоспособным членом его семьи, просила установить факт нахождения ее на иждивении умершего мужа, что необходимо ей для назначения пенсии по случаю потери кормильца по линии МВД.

В судебном заседании ГНА заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить. 

Представитель Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Белгородской области в судебное заседание не явился, представил заявление. в котором просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" (далее - Закон) право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

В силу ст. 31 Закона члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Под постоянным и основным источником понимается такая помощь членам семьи кормильца, которая была систематической и осуществлялась в течение определённого времени перед смертью кормильца. Предполагается, что у членов семьи были и другие источники дохода (пенсия, пособия и т. д.), но они не являлись основными. Для признания помощи кормильца основным источником дохода надо, чтобы она по своим размерам в сравнении с другими источниками доходов составляла основную часть средств, на которые жили члены семьи.

На основании изложенных норм Закона обеспечение нетрудоспособным иждивенцам права на получение выплат в случае смерти кормильца обусловлено необходимостью поддерживать стабильное имущественное положение лиц, получавших существенную материальную поддержку от умершего, не имеющих возможности в силу своей нетрудоспособности компенсировать материальные потери собственными усилиями.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами при решении вопроса о праве на назначение пенсии по случаю потери кормильца по линии МВД России является установление факта нетрудоспособности ГНА., и нахождения её на иждивении своего мужа, то есть, находилась ли она на его полном содержании, или получала от него помощь, которая являлась для неё постоянным и основным источником средств к существованию. 

Судом установлено, что ГНТ.10.05.1943 года рождения являлся ветераном военной службы и получал пенсию по линии МВД России за выслугу лет, что подтверждается удостоверением серии № от 20.02.2002 года и справкой УМВД России по Белгородской области № № от 22.11.2017 года. 

05.09.1970 года заключён брак между ГНТ и АНА и после заключения брака присвоены фамилии: мужу Г, жене Г. Указанный факт подтверждается свидетельством о заключении брака от 05.09.1970 года №, выданным Горбюро ЗАГС г. Новозыбков Брянской области.

Удостоверением № № от 24.05.2006 года Управления Пенсионного фонда РФ по г. Белгороду подтверждается, что ГНА. назначена пенсия по старости с 14.03.2006 года пожизненно.

13.08.2017 года ГНТ умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 16.08.2017 года №, выданным Западным отделом управления ЗАГС администрации города Белгорода Белгородской области.

Справкой УПФР в г. Белгороде от 12.10.2017 года № № подтверждается, что страховая пенсия по старости ГНА составляет 12390,20 рублей.

Согласно справке № № от 22.11.2017 года пенсия ГНТ с февраля 2017 года по август 2017 года составляла ежемесячно 42117,31 рублей в месяц.

Опрошенные в судебном заседании свидетели ТФП., БНМ., ГМИ подтвердили факт совместного проживания ГНА. и ГНТ по день смерти последнего и нахождения ГНА на иждивении мужа ГНТ. 

Суд принимает показания указанных свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат друг другу и материалам дела. Перечисленные свидетели не заинтересованы в результате рассмотрения дела.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заявительница и ГНТ находились в зарегистрированном браке с 05.09.1970 года и по день смерти Г. ГНА является пенсионером по старости, то есть являлась нетрудоспособной еще при жизни своего супруга. На момент смерти ГНТ., размер пенсии заявительницы был в несколько раз ниже доходов её мужа.

При таких обстоятельствах, суд считает, что помощь супруга являлась постоянным и основным источником средств существования заявительницы. Данных о получении ГНА иных средств или иного дохода, кроме пенсии, суду не представлено. Из трудовой книжки заявительницы следует, что с 10.09.2000 года она не работает.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований.

Спора о праве в данном случае не имеется.

В соответствии со ст.ст.264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Установление данного факта для заявительницы имеет юридическое значение, позволяющее ей реализовать свои права, гарантированные Законом РФ от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".

Установить данный факт нахождения иным путём, кроме судебного, не представляется возможным.

Руководствуясь ст.ст.264, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Заявленные требования ГНА признать обоснованными.

Установить факт нахождения ГНА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении супруга - ГНТ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 13.08.2017 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья 

Мотивированный текст решения изготовлен

27.11.2017

Судья