Дело № 2-3025/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 27 апреля 2017 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Главатских Л.Н.,

при секретаре Ждановой Я.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Южурал-АСКО» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ответчику ПАО СК «Южурал-АСКО» о взыскании страхового возмещения в размере 112507,08 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. Водитель ФИО2, управляя а/м «ВАЗ№», нарушил ПДД РФ и совершил столкновение с принадлежащим ему (истцу) на праве собственности а/м «Мазда 3». В результате столкновения на а/м «Мазда 3» образовались повреждения, размер ущерба с учетом износа составил 88407,08 рублей. Также он понес расходы по оплате услуг оценщика в размере 24100 рублей. Гражданская ответственность виновника ДТП и его (истца) по договору ОСАГО застрахована в АО СК «Южурал-АСКО», которое выплату страхового возмещения не произвело. В связи с чем, просит взыскать страховое возмещение, штраф, моральный вред и судебные расходы.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения.

Представитель ответчика АО СК «Южурал-АСКО» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, представил письменный отзыв, просили отказать в иске, поскольку истцом не был предоставлен автомобиль на осмотр, также просили о снижении штрафа и неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Третьи лица ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения. 

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими отказу. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 21:40 часов на пересечении у 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло ДТП. Водитель ФИО2, управляя а/м «ВАЗ №, нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с а/м «Мазда 3» г.н. № управлением водителя ФИО1 и а/м «ВАЗ - №, под управлением водителя ФИО4, в действиях которых нарушений ПДД не установлено. 

Данные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела административным материалом по факту ДТП и копией полиса ФИО2 

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность водителя ФИО2 в связи с владением а/м «ВАЗ №» (полис ЕЕЕ №) по договору ОСАГО по состоянию на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ПАО СК «Южурал-Аско» и гражданская ответственность водителя ФИО1 в связи с владением а/м «Мазда 3» (полис ЕЕЕ №) по договору ОСАГО по состоянию на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ПАО СК «Южурал-АСКО», что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и не оспаривается сторонами. 

В соответствии с абз. 8 ст. 1, п. 1 ст. 6 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. 

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился к страховщику ПАО СК «Южурал-АСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения, что подтверждается представленным в материалы дела заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца была направлена телеграмма с просьбой предоставить поврежденный автомобиль на осмотр.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу повторно направлена телеграмма с предложением предоставить поврежденный автомобиль на осмотр, кроме того в телеграмме указал, что страховщиком организован осмотр на ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 часов по адресу: 

<

адрес>. Факт доставки телеграмм подтверждается уведомлением.

Однако поврежденный автомобиль истцом страховщику не был представлен.

Согласно п. 3 ст. 11 Закона «Об ОСАГО» если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Согласно п. 10 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.Согласно п. 21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы предусмотренные правилами страхования (п. 3 ст. 11 Закона «Об ОСАГО»), а также предоставить на осмотр поврежденное в результате ДТП транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (п. 10 ст. 12 Закона «Об ОСАГО»). Непредоставление транспортного средства на осмотр не влечет безусловного отказа в выплате потерпевшему страхового возмещения. Такой отказ может иметь место только в случае, если страховщик принимал надлежащие меры к организации осмотра поврежденного транспортного средства, но потерпевший уклонялся от него, и отсутствие осмотра (оценки) не позволило достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению.

Согласно п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. № №) для получения страховой выплаты потерпевший должен обратиться к страховщику с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков, и в обязательном порядке предоставить для осмотра поврежденное имущество (транспортное средство) или его остатки.

Не предоставление потерпевшим страховщику поврежденного имущества или его остатков для осмотра является основанием для возврата заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков без рассмотрения (абз. 4 п. 11 ст. 12). При этом потерпевший, не предоставивший поврежденное имущество страховщику для осмотра, не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку), а результаты самостоятельно организованной потерпевшим экспертизы (оценки) не принимаются для определения размера страховой выплаты (абз. 5 п. 11 ст. 12).

В случае возврата страховщиком потерпевшему заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, установленные законодательством сроки проведения страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков и (или) организации их независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), а также сроки осуществления страховщиком страховой выплаты или выдачи потерпевшему направления на ремонт либо направления ему мотивированного отказа в страховой выплате исчисляются со дня повторного представления потерпевшим страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. 

Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страховой выплаты в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта.

В нарушение положений п. 10 ст. 12 Закона об ОСАГО истец не исполнил обязанность по предоставлению поврежденного транспортного средства для осмотра. Доказательств невозможности предоставить поврежденного автомобиля на осмотр в страховую компанию в согласованную дату не представил.

В связи с тем, что автомобиль не был предоставлен на осмотр, что явилось для ответчика причиной невозможности установления размера причиненного истцу ущерба, ответчик ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. направил в адрес истца уведомление о невозможности рассмотрения заявления по существу по указанной выше причине с приложением комплекта документов, поданных истцом. При этом, страховая компания выразила готовность вернуться к рассмотрению вопроса о выплате страхового возмещения после предъявления истцом поврежденного автомобиля на осмотр и предоставления заявления на выплату страхового возмещения с приложением комплекта документов. Данное уведомление также истцом не получено, истек срок хранения.

Страховщик принимал надлежащие меры к организации осмотра поврежденного транспортного средства, дважды предлагал истцу предоставить поврежденного транспортное средство на осмотр, однако ФИО1 возложенные на него Законом об ОСАГО обязательства не исполнил.

Таким образом, у ответчика ПАО СК «Южурал-АСКО» не было оснований для выплаты страхового возмещения, поскольку истцом не предоставлен на осмотр а/м «Мазда 3» г.н. №.

С доводом истца о том, что повреждения на автомобиле «Мазда 3» г.н. № исключают его техническую возможность в участии дорожного движения, суд находит не состоятельным, поскольку из акта осмотра транспортного средства № следует, что к дефектам эксплуатации относятся не работающие стоп-сигнал и ближний свет фар, что не исключает возможность эксплуатации транспортного средства.

В связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Южурал-АСКО» о взыскании страхового возмещения в размере 112507,08 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, - не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.100,103,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Южурал-АСКО» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, - отказать.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Л.Н. Главатских Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного суда г. Челябинска: Л.Н. Главатских

Секретарь: Я.О. Жданова

Решение вступило в законную силу «___»_________2017 г.

Судья Центрального районного суда г. Челябинска: Л.Н. Главатских

Секретарь: