Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Тарко-Сале 15 мая 2018 года 

Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Сидельник Н.А., с участием ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Пуровского судебного района ЯНАО от 30.03.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Пуровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО1 не оплатил административный штраф в размере 500 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в Пуровский районный суд с жалобой, в которой указал, что постановление мирового судьи судебного участка № было вынесено с нарушением, так как при рассмотрении дела мировой судья не учел все обстоятельства дела. Кроме того заявитель указывает о том что он был не согласен с постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Пуровскому району.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, объяснив, что сотрудник полиции был неправ. Так как он был не согласен со штрафом и написал об этом в протоколе, полагал, что уплачивать этот штраф не нужно. На самом деле этот штраф сняли с банковской карты. Не уплатил штраф в срок, так как был на месторождении до ДД.ММ.ГГГГ и, поэтому не имел возможности уплатить штраф. 

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. 

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении в котором описаны обстоятельства совершения правонарушения ФИО1, постановлением по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, по которому ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей, сведениями о неуплате штрафа.

Оснований для признания доказательств, собранных по делу, недопустимыми не имеется, так как они получены с соблюдением норм Кодекса об Административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки предоставленного для уплаты штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На постановлении имеется отметка о вступлении в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и последний день срока оплаты административного штрафа приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной информации, по УИН № платеж на период ДД.ММ.ГГГГ не поступал.

Таким образом, ФИО1 не уплатив административный штраф в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что постановление инспектора незаконно, и он с ним не согласен, поэтому не уплатил штраф, суд находит его несостоятельным, поскольку указанное постановление не обжаловано в законном порядке. Иного не представлено в судебном заседании.

Исследованные доказательства являются достаточными для разрешения дела.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Установленный порядок привлечения лица к административной ответственности соблюден. Обстоятельств, исключающих административное производство, не имеется. Событие и состав административного правонарушения нашли свое подтверждение.

При оценке назначенного мировым судьей наказания, суд руководствуется требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, согласно которой, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Согласно п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.10 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в порядке надзора по правилам ст. ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья Н.А. Сидельник