Дело № 2-833/2020

64RS0046-01-2020-000611-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2020 года г.Саратов 

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Медведевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании с наследника расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в размере 2 858 руб. 01 коп., расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, за период с июня 2019 года по декабрь 2019 года в размере 8 427 руб. 09 коп., расходы по оплате услуг юриста в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 451 руб.

В обоснование иска истцом указано, что 22.06.2019 г. умер наследодатель - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Его наследниками, подавшими заявление о принятии наследства, как по закону, так и по завещанию, являются: истец - бывшая супруга ФИО2 и дочь - ФИО3

В состав наследственного имущества вошли два жилых помещения: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, перешедшая к наследникам по закону в равных долях; квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, перешедшая к ФИО3 по завещанию, как к единственному собственнику.

Ответчик, принявший наследство несет обязанность по оплате жилого помещения, соразмерно перешедшей к ней доле с момента открытия наследства - смерти наследодателя, в том числе обязанность по оплате долгов наследодателя.

По состоянию на момент смерти наследодателя - 22.06.2019 г. не были оплачены жилищно-коммунальные услуги за июнь месяц.

Несмотря на требования закона и завещание, согласно которому квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> переходит в единоличную собственность ответчика, оплату коммунальных услуг за июнь 2019 года в размере 2 858 руб. 01 коп. произвела истец.

Также исключительно истцом производилась оплата жилищно-коммунальных услуг в период с июня 2019 года по декабрь 2019 года за квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Всего было оплачено 16 854 руб. 18 коп.

Учитывая, что ответчику в порядке наследования по закону перешла ? доля в праве собственности на названную квартиру, то у нее возникла обязанность по оплате половины понесенных истцом расходов.

В добровольном порядке ответчик отказывается возмещать истцу денежные средства, в связи с чем, истец обратилась в суд с указанным выше иском.

В ходе рассмотрения дела, истец уточнила заявленные требования, в которых дополнительно просила взыскать с ответчика в пользу истца дополнительно 1 250 руб. в счет понесенных истцом расходов по ремонту потолка в квартире по адресу: 

<

адрес>, поскольку 19.02.2020 г. в вышеуказанной квартире произошел залив из выше расположенной квартиры. В результате чего истец произвела ремонт потолка, что подтверждается актом № от 19.02.2020 г. приема-сдачи выполненных работ по ремонту и обслуживанию натяжных потолков, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 19.02.2020 г., выпиской ПАО «Сбербанк России» (история операций по дебетовой карте за 19.02.2020 г.).

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дне слушания извещена, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований истца, просила отказать истцу в удовлетворении иска, поскольку считает, что истец неправомерно произвела оплату данных расходов, поскольку она ее на это не уполномачивала.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело отсутствии не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем: пресечения действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношений, признания права, восстановления положения существовавшего до нарушения права и др.

На основании ст.ст.12,56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами. 

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В пункте 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу пункта 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилу части 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Таким образом, ответчик, принявший наследства несет обязанность по оплате жилого помещения, соразмерно перешедшей к ней доле с момента открытия наследства - смерти наследодателя, в том числе обязанность по оплате долгов наследодателя.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что 22.06.2019 г. умер наследодатель - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Его наследниками, подавшими заявление о принятии наследства, как по закону, так и по завещанию, являются: истец - бывшая супруга ФИО2 и дочь - ФИО3

В состав наследственного имущества вошли два жилых помещения: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, перешедшая к наследникам по закону в равных долях; квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, перешедшая к ФИО3 по завещанию, как к единственному собственнику.

Ответчик, принявший наследство несет обязанность по оплате жилого помещения, соразмерно перешедшей к ней доле с момента открытия наследства - смерти наследодателя, в том числе обязанность по оплате долгов наследодателя.

По состоянию на момент смерти наследодателя - 22.06.2019 г. не были оплачены жилищно-коммунальные услуги за июнь месяц.

Несмотря на требования закона и завещание, согласно которому квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> переходит в единоличную собственность ответчика, оплату коммунальных услуг за июнь 2019 года в размере 2 858 руб. 01 коп. произвела истец.

Также истцом производилась оплата жилищно-коммунальных услуг в период с июня 2019 года по декабрь 2019 года за квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Всего истцом было оплачено 16 854 руб. 18 коп.

Пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно п. п. 1, 2, 5 ст. 313 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. №42-ФЗ) кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо. Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в случае, если должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства. К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со ст. 387 настоящего Кодекса. Если третье лицо исполнило обязанность должника, не являющуюся денежной, оно несет перед кредитором, установленную для данного обязательства ответственность за недостатки исполнения вместо должника.

Пунктом 1 ст. 387 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 г. №367-ФЗ) установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом.

Кроме того, п. 65 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. №354, предусмотрено, что если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, потребитель вправе по своему выбору поручать третьим лицам внесение платы за коммунальные услуги вместо них любыми способами, не противоречащими требованиям законодательства Российской Федерации и договору, содержащему положения о предоставлении коммунальных услуг.

Представленные истцом квитанции на общую сумму 11 285 руб. 10 коп. суд полагает допустимым доказательством внесения истцом указанных денежных средств.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежные средства в счет возмещения погашенной задолженности за жилье и коммунальные услуги в размере 11 285 руб. 10 коп. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Для наступления деликтной ответственности на основании ст.1064 ГК РФ необходимо наличие состава правонарушения, включающего: 1) наступление вреда; 2) противоправность поведения причинителя вреда; 3) причинную связь между причинением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда; 4) вину причинителя вреда. 

Согласно ч.2 ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ч.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2).

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 1 250 руб. в счет понесенных истцом расходов по ремонту потолка в квартире по адресу: 

<

адрес>, поскольку 19.02.2020 г. в вышеуказанной квартире произошел залив из расположенной выше квартиры, суд считает их не подлежащими удовлетворению, поскольку материальный ущерб подлежит взысканию с причинителя вреда. Кроме того, истцом не представлено доказательств залива от 19.02.2020 г. 

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу вышеуказанной нормы права, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 451 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно представленным истцом договора на оказание консультационных (юридических) услуг № от 29.01.2020 г., кассового чека от 04.02.2020 г. на сумму 3 000 руб., истцом была уплачена денежная сумма в вышеуказанном размере за оказание юридических услуг (составление искового заявления).

В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанные расходы в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в размере 2 858 руб. 01 коп., расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, за период с июня 2019 года по декабрь 2019 года в размере 8 427 руб. 09 коп., расходы по оплате услуг юриста в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 451 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Саратовский областной суд.

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2020 г.

Судья: