Судья Носова Ю.С. Дело № 22-839/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 7 апреля 2021 года

Забайкальский краевой суд в составе судьи Шемякиной Е.С.

с участием: 

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Куйдиной Т.А.

осужденного ФИО1

адвоката Серебренникова А.А., представившего удостоверение №501 и ордер № 313221 от 30 марта 2021 года

при секретаре судебного заседания Будажапове А.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление 

<

данные изъяты> городского суда Забайкальского края от 19 февраля 2021 года, которым представление начальника 

<

данные изъяты> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю в отношении

ФИО1 ча, 

<

данные изъяты>, судимого

- 10 декабря 2019 года приговором Оловяннинского районного суда Забайкальского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 24 сентября 2020 года приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края по п.п.б,в ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 15% заработка в доход государства (неотбытая часть наказания по состоянию на 19 февраля 2021 года составляет 1 год 3 месяца 23 дня);

- о замене неотбытой части наказания по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 24 сентября 2020 года в виде исправительных работ лишением свободы, удовлетворено.

Заслушав доклад судьи краевого суда Шемякиной Е.С., выслушав мнение осужденного ФИО1, адвоката Серебренникова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об отмене постановления суда и отказе в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции, мнение прокурора Куйдиной Т.А. о законности и обоснованности судебного решения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Приговором 

<

данные изъяты> городского суда Забайкальского края от 24 сентября 2020 года ФИО1 осужден по п.п. б,в ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 15% заработка в доход государства. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 10.12.2019 постановлено исполнять самостоятельно. 

Начальник 

<

данные изъяты> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО2 обратилась в 

<

данные изъяты> городской суд Забайкальского края с представлением о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания по приговору 

<

данные изъяты> городского суда Забайкальского края от 24 сентября 2020 года в виде исправительных работ лишением свободы, поскольку ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания.

Постановлением 

<

данные изъяты> городского суда Забайкальского края от 19 февраля 2021 года представление удовлетворено, осужденному ФИО1 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, постановлено считать к отбытию ФИО1 – 5 месяцев 7 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения. Срок к отбытию наказания исчислять с 19 февраля 2021 года. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с принятым решением.

В судебном заседании осужденный ФИО1 апелляционную жалобу поддержал, просил об отмене постановления суда и отказе в удовлетворении представления УИИ, поскольку не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по причине алкогольной зависимости и прохождения лечения от данной зависимости.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ, в том числе является неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Из представленных материалов усматривается, что 14 октября 2020 года ФИО1 был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ и предупрежден о том, что при нарушении порядка и условий отбывания наказания исправительные работы могут быть ему заменены более строгим наказанием.

Приказом от 19 октября 2020 года ФИО1 принят на работу в РСУ-1 ООО «

<

данные изъяты>» плотником. 19 октября 2020 года приступил к исправительным работам.

С 2 по 24 ноября 2020 года не вышел на работу, сведений об уважительности причины невыхода на работу не представил. За указанное нарушение ФИО1 24 ноября 2020 года объявлено первое предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, а так же вынесено постановление о необходимости являться на регистрацию в УИИ дважды в месяц.

Приказом от 25 ноября 2020 года с ФИО1 расторгнут трудовой договор по инициативе работодателя, в связи с совершением ФИО1 прогула.

Приказом от 8 декабря 2020 года ФИО1 принят на работу в УМП «ЖКУ» подсобным рабочим. С приказом ознакомлен в день его вынесения. 

В соответствии с приказом от 14.01.2021 ФИО1 применено дисциплинарное взыскание в связи с нахождением на рабочем месте 12 января 2021 года в состоянии алкогольного опьянения. За указанное нарушение ФИО1 20 января 2021 года объявлено второе предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

26, 27, 28, 29 января 2021 года, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9 февраля 2021 года ФИО1 не вышел на работу, сведений об уважительности причины невыхода на работу не представил. За указанное нарушение ФИО1 9 февраля 2021 года объявлено третье предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

10, 11, 12, 13, 14, 15 февраля 2021 года ФИО1 не вышел на работу, сведений об уважительности причины невыхода на работу не представил. За указанное нарушение ФИО1 9 февраля 2021 года объявлено четвертое предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Приказом от 16 февраля 2020 года с ФИО1 расторгнут трудовой договор по инициативе работодателя, в связи с совершением ФИО1 прогула.

По состоянию на 21 января 2021 года неотбытый срок наказания составил 1 год 3 месяца 25 дней. 

Доказательств уважительности причин допущенных ФИО1 нарушений представленные материалы не содержат. Как верно указано судом, прохождение курса лечения от алкогольного зависимости не является препятствием для отбывания наказания в виде исправительных работ. Соглашаясь с данными выводами, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что на стационарном лечении ФИО1 не находился, как следует из его пояснений в суде первой инстанции, ему врачом-наркологом был назначен прием таблеток, который он прекратил самостоятельно.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о том, что ФИО1 злостно уклонялся от отбывания исправительных работ, являются обоснованными и объективно подтвержденными, поскольку он допустил неоднократное повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления предупреждения в письменной форме. Предупреждения о замене исправительных работ другим видом наказания вынесены осужденному в полном соответствии с требованиями ст. 46 УИК РФ.

Вывод суда о необходимости удовлетворения представления руководителя учреждения, осуществляющего надзор за поведением ФИО1, и замене назначенного ему наказания на лишение свободы, является правильным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления судом при рассмотрении представления в отношении ФИО1 не допущено. Вид исправительного учреждения, назначенного для отбывания назначенного наказания, судом определен верно, с учетом тяжести совершенного им преступления. 

С учетом изложенного, апелляционная жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление 

<

данные изъяты> городского суда Забайкальского края от 19 февраля 2021 года в отношении ФИО1 ча, оставить без изменения. 

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово).

Судья Забайкальского краевого суда Шемякина Е.С.

Судья Носова Ю.С. Дело № 22-839/2021