<

 > УИД35RS0001-01-2020-000921-61 пр-во № 1-429/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Череповец 

29 апреля 2020 года 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Липатова А.А.

с участием:

государственного обвинителя Семенцевой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Егоровой В.В., 

при секретаре Куликовой Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

 > судимого:

11 июня 2019 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения по настоящему уголовному делу не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО1, находясь на 

<

адрес>, напротив АЗС «

<

 >», без цели сбыта, с целью личного употребления у неустановленного лица, материал проверки в отношении которого выделен в отдельное производство, незаконно приобрел за 1500 рублей наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

 > производное наркотического средства 

<

 > что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе в одежде до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 34 минут в помещении дежурной части отдела полиции №2 УМВД России по г. Череповцу, расположенного в доме 

<

адрес>.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ: ознакомлении с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке поддержал, пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультаций с защитниками, предъявленное обвинение ему понятно, с ним согласен, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке, добавил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Егорова В.В. ходатайство подсудимого поддержала. 

Государственный обвинитель Семенцева Н.А. пояснила, что согласна на рассмотрение дела в особом порядке. 

Суд, заслушав участников судебного заседания, приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом учитывает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, поскольку подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. 

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 именно таким образом, поскольку он незаконно приобрел и затем хранил при себе до момента его задержания наркотическое средство, размер которого является значительным, для личного употребления.

Наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «в значительном размере» подтверждается количеством изъятого наркотического средства, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 относится к указанному выше размеру.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление 

<

 >.

В качестве характеризующих данных личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока условного осуждения за совершение аналогичного преступления, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений по линии ГИБДД; по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции и по месту работы директором ООО «

<

 >» характеризуется положительно; 

<

 > на учете у психиатра не состоит.

Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, которое не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: его письменное объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), которое было получено до возбуждения уголовного дела и которое суд расценивает как явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

 >

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, которые в своей совокупности свидетельствуют о его стойком противоправном поведении и нежелании встать на путь исправления суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, так как считает, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для назначения ФИО1 других более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает. 

При определении ФИО1 размера наказания суд руководствуется положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого ФИО1, его личностью и поведением во время и после совершения преступления, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Совокупность имеющихся у подсудимого смягчающих обстоятельств не является исключительной и не дает суду оснований для применения к ним положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Обсуждая конкретные обстоятельства дела по преступлению, которое совершено ФИО1 в период испытательного срока условного осуждения по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 11 июня 2019 года, и личность подсудимого, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения и считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ему условное осуждение по вышеуказанному приговору и назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности ФИО1, который употребляет наркотические средства 

<

 >, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

В связи с тем, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, ранее судим и неоднократно привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу, что, оставаясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от органов, исполняющих наказание в виде лишения свободы, в связи с чем полагает необходимым изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. ст. 81 и 82 УПК РФ и считает необходимым конверт с наркотическим средством уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 11 июня 2019 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 11 июня 2019 года в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 на апелляционный срок меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу засчитать ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: конверт с наркотическим средством, содержащим в своем составе 

<

 > производное наркотического средства 

<

 >, находящимся в бумажном почтовом конверте на хранении в камере хранения ЭКО УМВД России по городу Череповцу, – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений осужденный вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на них свои замечания.

Председательствующий судья 

<

 > А.А. Липатов

апелляционное представление государственного обвинителя Семенцевой НА удовлетворить. 15.06.2020 апелляционным постановлением ВОС приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 29.04.2020 в отношении ФИО1 изменить: исчислять срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу. В остиальной части приговор суда оставить без изменения,а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения. Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Подлинный документ подшит в уголовное дело 

УИД 35RS0001-01-2020-000921-61

(производство № 1-429/2020) 

Череповецкого городского суда

Вологодской области