№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 11 апреля 2017 г. 

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Тапчанян Н.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденном ОП-7 УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону, по ст. 20.2 ч. 5 КРФ об АП, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

У С Т А Н О В И Л :

26 марта 2017 г., в период времени с 14 час. 00 мин. до 16 час. 20 мин., на Театральной площади в г Ростове-на-Дону, был организован несанкционированный митинг в поддержку требований расследовать факты коррупции высших должностных лиц.

ФИО1, зная о том, что митинг несанкционирован, при указанных выше обстоятельствах, принял в нем участие 

Таким образом, ФИО1 26 марта 2017 г., в период времени с 14 час. 00 мин. до 16 час. 20 минут, на Театральной площади в г Ростове-на-Дону, являясь участником публичного мероприятия, нарушил установленный порядок его проведения.

В судебное заседание ФИО1 не явился. Судом приняты меры к его надлежащему извещению, но направленная в его адрес телеграмма ему не вручена, в связи с отсутствием его по месту жительства и неявкой по извещению за телеграммой. Кроме того, при попытке вручения судебного извещения по месту жительства ФИО1 установлено, что по адресу : 

<

адрес> он не проживает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности по следующим основаниям. Как следует из пункта № 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. 

Вина ФИО1 в совершении указанного выше правонарушении подтверждается : 

- протоколом об административном правонарушении № от 03.04.2017 г.;

- рапортом сотрудников полиции;

- данными фотофиксации;

- видеозаписью проведения мероприятия.

Таким образом, суд считает установленным совершение ФИО1 административного правонарушения. 

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, поскольку в нарушение требований Федерального закона от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ он принял участие в митинге, не согласованном с органом исполнительной власти г. Ростова н/Д. 

Действия ФИО1 как участника не согласованного с органами исполнительной власти публичного мероприятия, нарушившего установленный порядок его проведения, суд квалифицирует по ст. 20.2 ч. 5 КРФ об АП, как нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения митинга.

Процедура привлечения к административной ответственности соблюдена, протокол об 

административном правонарушении составлен правомочным на то должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При этом все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При решении вопроса о размере и виде наказания, подлежащего назначению ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, предусмотренным ст. 4.2 КРФ об АП суд признает, привлечение к административной ответственности впервые.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, с учетом общих начал назначения наказания, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа, в минимальных пределах санкции ст. 20.2 ч. 5 КРФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1 - 29.11 КРФ об АП, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.2 ч. 5 КРФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 ( десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: р\сч. 40101810400000010002, получатель УФК по Ростовской области (УМВД России по г. Ростову-на-Дону), вид платежа - административный штраф), ИНН 

<

***>, КПП 616801001, БИК 046015001, КБК 18811690040046000140, идентификатор 18880361174007023336. 

Документ, свидетельствующий об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону /

<

...> /. 

Разъяснить ФИО1 что в случае неуплаты штрафа в установленном законом порядке, в указанный срок, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КРФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его получения заинтересованными лицами. 

Судья Пролетарского районного суда 

г. Ростова н/Д : Тапчанян Н.М