Дело № 1-267/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт - Петербург 13 июня 2019 года

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Горлиной А.Г., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Пликусовой Г.Н., 

подсудимого ФИО2,

при секретаре Головизиной А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно: имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в неустановленное время, но не позднее 18 часов 14 минут 31 января 2019 года, умышленно незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, по месту своего фактического проживания: Санкт-Петербург, ..., наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массами № 1 – 9,29 гр., № 2 – 0,93 гр., № 3 – 0,85 гр., а всего общей массой 11,07 гр., то есть в значительном размере, согласно справке о результатах исследования № XXX от 01 февраля 2019 года и заключению эксперта №XXX от 16 февраля 2019 года, которые включены в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных вещества их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, которое на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к наркотическим средствам в значительном размере, и незаконно хранил вышеуказанные наркотические средства без цели сбыта до момента проведения обыска 31 января 2019 года в период времени с 18 часов 14 минут до 19 часов 40 минут в присутствии понятых по месту своего фактического проживания по адресу: г. Санкт-Петербург, ..., и, таким образом, вышеуказанное наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и полностью признал свою вину. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО2 указанное ходатайство поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, свою вину признал в полном объеме. 

Учитывая ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также отсутствие против этого возражений от защитника, государственного обвинения, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, и права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Однако обстоятельства приобретения ФИО3 наркотического средства, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, органом предварительного расследования установлены не были и в предъявленном обвинении не изложены, что следует из фабулы обвинения, согласно которой наркотические средства ФИО2 были приобретены в неустановленном месте, у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах.

Таким образом, диспозитивный признак – «незаконное приобретение наркотических средств» подлежит исключению из вмененного ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку влечет за собой неопределенность в вопросе исчисления и истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности за это деяние, и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказания обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве данных о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в ПНД и НД не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Санкт-Петербурга, трудоустроен, социально адаптирован.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступления небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на общественную нравственность и здоровье населения, а также учитывая данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 15 ч.6, 64 УК РФ. 

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отношения к совершенному преступлению, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, с учетом требований ст.46 УК РФ, поскольку данный вид наказания обеспечит соблюдение требований соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и положительно повлияет на исправление осужденного.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть содеянного и имущественное положение ФИО2, который иждивенцев не имеет, трудоустроен.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (ДЕСЯТИ ТЫСЯЧ) рублей.

Реквизиты по оплате штрафа по уголовному делу: 

Получатель – УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН – 

<

***> КПП – 784201001 БИК – 044030001 Счет получателя – № 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-западном ГУ Банка России Код ОКТМО – 40 310 000 КБК – 188 1 16 21020 02 6000 140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 – отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство – пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащий в себе, согласно заключению эксперта № XXX от 16 февраля 2019 года вещества №1-3, массами соответственно: №1 – 9,27гр., № 2 – 0,93гр., №3 – 0,85 гр., являющихся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массы после проведения экспертиз: №1 – 9,23 гр., №2 – 0,91гшр., №3 – 0,83 гр., переданные на хранение в камеру вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга (квитанция № XXX от 18.03.2019) – уничтожить по вступлении приговора в законную силу и разрешения судьбы вещественного доказательства по выделенным материалам уголовного дела.

Вещественные доказательства – нож, бутылка, электронные весы, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга (квитанции № 87 от 18.03.2019; №84 от 18.03.2019; №38 от 15.02.2019) – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в Санкт-Петербургский городской суд через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления.

СУДЬЯ: