ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

09 октября 2017 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Оглоблиной М.П., при секретаре Пороховой Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4105/2017 по иску Акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» (далее - АО «АЛЬФА – БАНК», Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА – БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование иска следующее.

19.08.2015 между истцом и ответчиком в офертно - акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заключено Соглашение о кредитовании 

<

Номер обезличен> на получение кредита наличными. Во исполнение требований Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части 1 ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров Открытого акционерного общества ОАО «АЛЬФА - БАНК» от 12.11.2014 ОАО «АЛЬФА - БАНК» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № 739 от 19.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования ...., проценты за пользование кредитом составляют 36,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19 числа каждого месяца в размере 8200 рублей. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время она принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Её задолженность по кредиту за период с 19.04.2016 по 19.07.2016 составляет 175382 рубля 64 копейки, в том числе: 155 674 рубля - просроченный основной долг; 18224 рубля 44 копейки - начисленные проценты; 1484 рубля 20 копеек – штрафы и неустойки.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании в размере 175382 рублей 64 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4707 рублей 65 копеек.

АО «АЛЬФА - БАНК» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, представитель Банка ФИО2, действующая на основании доверенности от 28.09.2016 № 5/4156Д, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 8, 42, 57, 60, 66 - 67). В силу требований ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца АО «АЛЬФА - БАНК».

Ответчик ФИО1 о поступлении в суд искового заявления, о подготовке дела к судебному разбирательству, о времени и месте судебного заседания извещена по адресу, указанному в исковом заявлении, возражениях ФИО1 на судебный приказ, документах Банка и адресно-справочной службы – 

<

адрес обезличен> (л.д. 5, 19 – 23, 39, 45, 48, 52, 54 - 56, 63, 64, 68 - 70). Однако в судебное заседание она не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, каких – либо заявлений и ходатайств в суд не направила. 

Учитывая изложенное, извещение ответчика о времени и месте судебного заседания является надлежащим и в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ). 

Учитывая наличие совокупности всех условий, указанных в данной статье, (извещение ответчика о времени и месте судебного заседания; неявка ответчика в судебное заседание; непредставление ответчиком сведений об уважительности причин неявки; отсутствие просьбы ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие, согласие истца на рассмотрение дела в заочном порядке), суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства с учётом требований ст. 234 ГПК РФ.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

Согласно требованиям ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 

1) при существенном нарушении договора другой стороной; 

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга (ст. 319 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п. 1 ст. 329 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из надлежащим образом заверенных и ответчиком не оспоренных копий паспорта ФИО1, заявки на получение кредита наличными, индивидуальных условий кредитования от 19.08.2015 

<

Номер обезличен> договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (далее – Индивидуальные условия кредитования), Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными от 19.06.2017 № 739 (далее – Общие условия) усматривается, что 19.08.2015 стороны в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, заключили Соглашение о кредитовании 

<

Номер обезличен> на получение кредита наличными (далее – Соглашение о кредитовании); сумма кредитования составила 176 500 рублей, проценты за пользование кредитом – 36,99 % годовых; срок возврата кредита – 36 месяцев, сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей в размере 8200 рублей 19 числа каждого месяца (л.д. 19 – 27).

Из представленных суду справки по кредиту наличными по состоянию на 26.06.2017, выписок по счёту за период с 01.01.2015 по 10.04.2017 следует, что ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования 176 500 рублей (л.д. 14 - 17). Ответчиком не оспорено, что обязательства Банка по выдаче заемных средств выполнены в полном объеме.

На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров Открытое акционерное общество «АЛЬФА - БАНК» (далее ОАО «АЛЬФА – БАНК») от 12.11.2014 ОАО «АЛЬФА - БАНК» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО (л.д. 28 - 33).

Из искового заявления, справки по кредитной карте, выписок по счёту следует, что ФИО1, приняв на себя обязательства по Соглашению о кредитовании, допустила ненадлежащее их исполнение, денежные средства вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме (л.д. 5 – 6, 14 - 17).

В силу требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ ответчику предлагалось представить в суд доказательства исполнения обязательств в полном объеме (л.д. 2 – 4, 39, 48, 56, 63, 66, 68 - 70). Однако ФИО1 такие доказательства, соответствующие требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, суду не представила.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность истца по Соглашению о кредитовании по состоянию на 27.06.2017 составляет 175382 рубля 64 копейки, в том числе: 155674 рубля - основной долг; 18224 рубля 44 копейки – проценты; 835 рублей 62 копейки – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 648 рублей 58 копеек – неустойка за несвоевременную уплату основного долга (за период с 19.04 по 19.07.2016) – л.д. 13. 

Данный расчёт условиям кредитного договора соответствует, ФИО1 в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, не оспорен. Каких-либо доказательств, указывающих на факт возвращения суммы долга, неисполнения обязательств по обстоятельствам, не зависящим от воли ответчика, а также собственный расчёт ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. 

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, проверив расчет задолженности (который никаких сомнений у суда не вызывает), а также выписки по счёту обо всех операциях за период с 01.01.2015 по 10.04.2017, суд приходит к выводу, что до настоящего времени сумма долга, указанная в исковом заявлении, ФИО1 не возвращена, её задолженность перед Банком по Соглашению о кредитовании составляет: 155674 рубля - просроченный основной долг; 18224 рубля 44 копейки - начисленные проценты.

Поэтому требования Банка о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по основному долгу и по уплате процентов являются законными и обоснованными, с ответчика в пользу истца по Соглашению о кредитовании подлежат взысканию сумма основного долга в размере 155674 рублей, сумма процентов – 18224 рубля 44 копейки.

В силу п.п. 5.1, 5.2 Общих условий в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга и процентов, заемщик выплачивает Банку неустойку. Ставка для расчета неустойки указывается в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными (л.д. 26)

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 21).

Согласно п. 6.2 Общих условий договор выдачи кредита наличными действует до полного выполнения заемщиком всех принятых на себя обязательств по договору выдачи кредита наличными (л.д. 27).

Согласно расчету истца, размер неустойки составляет 1484 рублей 20 копеек (л.д. 13).

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 неустойки в размере 1484 рублей 20 копеек.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 4707 рублей 65 копеек, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 11, 12).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4707 рублей 65 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА - БАНК»:

- задолженность по Соглашению о кредитовании от 19.08.2015 

<

Номер обезличен> в размере 175382 рублей 64 копеек (сто семьдесят пять тысяч триста восемьдесят два рубля 64 копейки), в том числе: 155674 рубля (сто пятьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят четыре рубля) - просроченный основной долг; 18224 рубля 44 копейки (восемнадцать тысяч двести двадцать четыре рубля 44 копейки) - начисленные проценты; 1484 рубля 20 копеек (тысяча четыреста восемьдесят четыре рубля 20 копеек) – неустойка;

- в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4707 рублей 65 копеек (четыре тысячи семьсот семь рублей 65 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.П. Оглоблина