Судья Задворный А.В.

Докладчик Казарина Я.А. Дело № 22–3461

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2019 г. г. Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Казариной Я.А.

при секретаре Ивановой А.А.

с участием прокурора отдела Архангельской областной прокуратурыФИО3

рассмотрела всудебном заседании дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Поповой Е.А. на приговор Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 9 октября 2019г., согласно которому

ФИО1, 

<

данные изъяты>,судимый:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- 26.08.2019 по ст.ст. 228.1ч.3п.«б», 30ч.3 и 228.1ч.4п.«г»УК РФ к 6 годам лишения свободы. Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силус зачётом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 15 февраля 2019 г. по день вступления приговора в законную силу включительно из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

осуждён:

-по ч.1 ст.161 УК РФ на1 год лишения свободы,

- по ч.2 ст.325 УК РФ на300 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим назначен 1 год лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 26 августа 2019г., окончательно на6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания ФИО1 зачтено:

- время содержания под стражей по приговору от 26 августа 2019 г. с 15 февраля 2019г. до дня вступления приговора суда в законную силу 9 сентября 2019 г. включительно из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- срок наказания, отбытый по приговору от 26 августа 2019 г., с 10 сентября 2019 г. по 8 октября 2019 г. включительно,

установила:

ФИО2 признан виновным в грабеже имущества ММД. с причинением ущерба в размере 7 100 рублей и в похищении паспорта.

Преступления совершены 3 февраля 2019 г. в г. Архангельске при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии ФИО1 с предъявленным обвинением.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Попова Е.А., ссылаясь на положения ст. 72 УК РФ,просит зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания отбытое им по приговору от 26 августа 2019 г.наказание в периодс 10 сентября 2019 г. по день вступления приговора от 9 октября 2019 г.в законную силу.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционном представлении, заслушавпрокурора ФИО3 об изменении приговора по доводам апелляционного представления,судебная коллегия приходит к следующему.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.

Квалификация действий ФИО2 по ст.ст.161 ч.1, 325 ч.2 УК РФ сторонами не оспаривается.

При назначении наказания,суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории небольшой и среднейтяжести, данныео личности ФИО2, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи,имеющиеся смягчающиеи отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что отражено в приговоре.

Наказание определено с учётом всех обстоятельств, влияющих на ответственность, соответствует требованиямст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73, 15 ч.6 УК РФсуд обоснованно не усмотрел, привёл мотивы принятого решения, с которыми соглашается судебная коллегия.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению на основании п. 3 ст. 389.15 УПК РФ.

Устанавливая начало исчисления срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу и засчитывая в срок отбывания наказания время отбывания наказания по приговору от 26 августа 2019 г.лишь до даты постановления обжалуемого приговора, суд в нарушение положений ч.5 ст. 69 УК РФ не зачёл в окончательное наказание, время отбывания ФИО2 наказания по предыдущему приговору до дня вступления приговора от 9 октября 2019 г. в законную силу. Данное упущение подлежит устранению.

Оснований для применения к периоду после постановления приговора от 9 октября 2019 г. и до его вступления в законную силу положений ст. 72 УК РФ, как обэтом просит государственный обвинитель в апелляционном представлении, не имеется. Статья 72 УК РФ регламентирует правила зачёта сроков наказания при содержании лица под стражей, однако по данному делу мера пресечения в виде содержания под стражей Лаптеву не избиралась.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

Приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 9 октября 2019г. в отношении ФИО1 изменить.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания отбытое им наказание по приговору от 26 августа 2019 г. в период с 9 октября 2019 г. по 11 декабря 2019 г. включительно.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Поповой Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Я.А. Казарина