(заочное)

Решение

именем Российской Федерации

05.09.2019 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Батальщикова О.В. 

при секретаре Джаннетовой Э.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском. 

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании пояснила, что между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор MDY-00203 от 14.03.19г. Согласно которому Истец обязуется в установленным договором срок передать в собственность Ответчику металлопластиковые изделия.

Согласно Гл. 2 Договора стоимость изделия составляет 84285 руб., скидка 30%, стоимость со скидкой 59 000 рублей.

Согласно приложению №1 к договору металлопластиковое изделие имеет индивидуальные конструктивные особенности, спроектированные по желанию ответчика, было предусмотрена Г образны» балкон, глухая термопанель и др. Согласно ГОСТ 11214-86, 23166-99 предусматривает стандартные размеры оконных проемов высотой в 60; 90; 120; 135; 150 и 180 см и шириной 60; 90; 100; 120; 135; 150 и 180 см. Данное изделие МТТИ не относится к типовым и стандартным.

Оплата по договору должна была состояться на основании п. 1.5 Договора в шторой ответчик собственноручно написал что обязуется внести 59000 руб. при доставке.

17.04.2019г. Истец доставил изделие МПИ по адресу ответчика, ответчик дверь не открыл изделия не принял.

18.04.19г. Истец выслал по почте претензию, в котором сообщил что предмет договора изготовлен по его индивидуальным замерам и его индивидуальным свойствам Истец прост в течении 10 дней сообщить дату и время принятии товара.

Ответчик отказался получать юридически значимое сообщение и письмо вернулось истцу 24.05.2019г. 

Согласно п. 1.5.. п.6.6. Договора, в случае нарушения сроков оплаты, неустойка составляет 0,5% от стоимости настоящего договора, за каждый календарный день просрочки

Задолженность по неустойке составляет 3 245,00 руб. 

На основании изложенного и с учетом уточненных исковых требований просила суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность договору №DY-00203 от 14.03.2019г. к размере 59 000 руб., неустойку по договору №DY-00203 от 14.03.2019г. в размере 3245 руб. за период с 25 05.19г: по 04.06.2019г., судебные расходы за составление искового заявления в размере 3000 руб., расходы на оплату госпошлины 2068 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., не возражала против вынесения заочного решения.

В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГП РФ, о месте и времени рассмотрения спора извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебными повестками и телеграммой. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, ознакомившись с материалами дела, считает, что истцом представлены достаточные доказательства в подтверждение заявленных требований, в связи, с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода

Как определено в статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статья 488 ГК РФ указывает, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Судом установлено, что между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор MDY-00203 от 14.03.19г. Согласно которому Истец обязуется в установленным договором срок передать в собственность Ответчику металлопластиковые изделия.

Согласно Гл. 2 Договора стоимость изделия составляет 84285 руб., скидка 30%, стоимость со скидкой 59 000 рублей.

Согласно приложению №1 к договору металлопластиковое изделие имеет индивидуальные конструктивные особенности, спроектированные по желанию ответчика, было предусмотрена Г образны» балкон, глухая термопанель и др. Согласно ГОСТ 11214-86, 23166-99 предусматривает стандартные размеры оконных проемов высотой в 60; 90; 120; 135; 150 и 180 см и шириной 60; 90; 100; 120; 135; 150 и 180 см. Данное изделие МТТИ не относится к типовым и стандартным.

Оплата по договору должна была состояться на основании п. 1.5 Договора в шторой ответчик собственноручно написал что обязуется внести 59000 руб. при доставке.

17.04.2019г. Истец доставил изделие МПИ по адресу ответчика, ответчик дверь не открыл изделия не принял.

18.04.19г. Истец выслал по почте претензию, в котором сообщил что предмет договора изготовлен по его индивидуальным замерам и его индивидуальным свойствам Истец прост в течении 10 дней сообщить дату и время принятии товара.

Ответчик отказался получать юридически значимое сообщение и письмо вернулось истцу 24.05.2019г. 

Согласно п. 1.5., п.6.6. Договора, в случае нарушения сроков оплаты, неустойка составляет 0,5% от стоимости настоящего договора, за каждый календарный день просрочки

Задолженность по неустойке составляет 3 245,00 руб.

Доказательств, подтверждающих произведенную ответчиком оплату денежных средств по договору суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные ИП ФИО1 требования в части взыскания с ФИО2 денежных средств по договору и неустойки. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Суд считает целесообразным взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму расходов на оплату услуг представителя в полном объеме, а именно 20000 руб., поскольку ответчиком не представлено суду ни каких доказательств и обоснований чрезмерности взыскиваемых расходов.

Так же с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы, связанные с рассмотрение настоящего дела по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 3000 руб. и расходы на оплату госпошлины 2068 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность договору №DY-00203 от 14.03.2019г. к размере 59 000 руб., неустойку по договору №DY-00203 от 14.03.2019г. в размере 3245 руб. за период с 25 05.19г: по 04.06.2019г., судебные расходы за составление искового заявления в размере 3000 руб., расходы на оплату госпошлины 2068 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., всего 87313 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С у д ь я:

Решение изготовлено 10.09.2019 г.