дело №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

-....- 25 декабря 2023 года

Истринский городской суд -....-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Лисенковой Д.А. 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-3852/23 по иску М.О.В. к Б.Э.Н., нотариусу -....- Г.Б.Н., третье лицо – нотариус -....- Н.С.Г., И.Н.В., о признании недействительной доверенности от дата и признании недействительным договора дарения земельного участка и дома от дата, 

УСТАНОВИЛ:

М.О.В. обратилась в суд с иском к Б.Э.Н., нотариусу -....- Г.Б.Н., третье лицо – нотариус -....- Н.С.Г., о признании недействительной доверенности от дата и признании недействительным договора дарения земельного участка и дома от дата.

Определением Истринского городского суда -....- от дата к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена И.Н.В.

В обосновании своих доводов М.О.В. указала, что на основе доверенности от дата Б.Э.Н., действуя от имени М.О.В.,, заключила с Г.Р.А. договор дарения от дата, по которому подарила от имени М.О.В. в пользу Г.Р.А. земельный участок с кадастровым номером № с расположенным на нем домом, инвент.номер №, по адресу: -....-. Как указала истец, М.О.В. не подписывала доверенность от дата, которая удостоверена нотариусом -....- Г.Б.Н., и не уполномочивала Б.Э.Н. подарить принадлежащее истцу имущество в пользу Г.Р.А. В связи с чем, М.О.В. просит суд признать недействительной доверенности от дата и признании недействительным договора дарения земельного участка и жилого дома от дата. В судебное заседание М.О.В. и ее представитель Р.Т.Н. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Б.Э.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Нотариус -....- Г.Б.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо – нотариус -....- Н.С.Г., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо – И.Н.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом

Дело слушается при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит иск не подлежащим удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ч.2 ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Из материалов дела следует, что согласно доверенности от дата, удостоверенной нотариусом -....- Г.Б.Н., реестр №–4212 (л.д.35), М.О.В. поручила Б.Э.Н. от имени М.О.В. подарить в пользу Г.Р.А. недвижимое имущество в виде земельный участок с расположенным на нем домом по адресу: -....-

В ходе судебного разбирательства суд обозрел подлинник реестра нотариуса -....- Г.Б.Н. об удостоверении доверенности М.О.В., реестр №–4212 (протокол судебного заседания от дата).

Также из материалов дела следует, что согласно договору дарения от дата (л.д.19-20) Б.Э.Н., действуя от имени М.О.В., по которому подарила от имени М.О.В. в пользу Г.Р.А. земельный участок с кадастровым номером № с расположенным на нем домом, инвент.номер №, по адресу: -....-

Согласно выписке из ЕГРН (л.д.101-110) Г.Р.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером № с расположенным на нем домом, инвент.номер №, по адресу: -....-

Также из материалов дела следует, что согласно свидетельству о смерти Г.Р.А. умерла дата.

Согласно копии наследственного дела, нотариус -....- Н.С.Г. (л.д.43–79) наследниками к имуществу Г.Р.А. , умершей дата, являются ее дочери – М.О.В. (л.д.47) и И.Н.В. (л.д.46), которые подали заявление нотариусу о принятии наследства.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что Г.Р.А. умерла дата, наследниками к имуществу Г.Р.А. , умершей дата, являются ее дочери – М.О.В. (л.д.47) и И.Н.В. (л.д.46), которые подали заявление нотариусу о принятии наследства.

Следовательно, в порядке п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о наследовании» с момента подачи заявления нотариусу о принятии наследства после смерти Г.Р.А. , умершей дата, собственниками спорных объектов недвижимости – земельный участок с кадастровым номером № с расположенным на нем домом, инвент.номер №, по адресу: -....-, – стали соответственно М.О.В. (истец) и И.Н.В. (третье лицо).

Таким образом, суд приходит к выводу, что фактически имеется спор о составе наследства после смерти Г.Р.А. , умершей дата, между наследниками, а именно – М.О.В. (истец) и И.Н.В. (третье лицо).

В силу п.40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с принятием наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство.

Между тем, по настоящему делу истец М.О.В. предъявила требования к Б.Э.Н., нотариусу -....- Г.Б.Н., которые не являются наследниками к имуществу Г.Р.А. , умершей дата.

Следовательно, суд приходит к выводу, что истцом М.О.В. предъявлен иск об оспаривании состава наследства к ненадлежащему ответчику, что влечет отказ в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска М.О.В. к Б.Э.Н., нотариусу -....- Г.Б.Н. о признании недействительной доверенности от дата и признании недействительным договора дарения земельного участка и дома от 18.06.2009– отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционной порядке в Московский областной суд. 

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата