Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

РБ пос. Чишмы 6 ноября 2019 года 

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Абдрахманова О.М., 

при секретаре Сосновских Э.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 с учетом последующего уточнения требований о взыскании с нее задолженности по кредитному договору в сумме 176 184 рублей 81 копейки.

В обоснование заявленных требований представителем Банка в иске указано, что 28 марта 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 путем акцепта Банком оферты ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк открыл ФИО1 в Банке счет и осуществил его обслуживание, предоставив кредит в сумме 607 994 рубля 03 копеек, под 19,9% годовых, сроком на 60 месяцев, а ФИО1 обязалась производить погашение суммы кредита и уплатить проценты на сумму кредита ежемесячными платежами в сумме 16 083 рубля 79 копеек с датой последнего платежа не позднее 28 марта 2022 года в сумме 16 082 рублей 79 копеек. Банк, осуществив кредитование счета и предоставив ФИО1 кредит, выполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства. Однако ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами надлежащим образом не исполняет, допускает просрочку платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов, а соответственно, нарушает условия кредитного договора. По состоянию на 13 сентября 2019 года задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному договору составляет 676 184 рубля 81 копейка, в том числе : 602 186 рублей 17 копеек просроченная ссуда, 41 572 рубля 54 копейки просроченные проценты, 712 рублей 91 копейка проценты по просроченной ссуде, 30 860 рублей 45 копеек неустойка по ссудному договору, 703 рубля 74 копейки неустойка на просроченную ссуду, 149 рублей комиссия за оформление и обслуживание банковской карты. 

Представитель Банка и ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Обсудив доводы иска, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, 28 марта 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 путем акцепта Банком оферты ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк открыл ФИО1 в Банке счет и осуществил его обслуживание, предоставив кредит в сумме 607 994 рубля 03 копеек, под 19,9% годовых, сроком на 60 месяцев, а ФИО1 обязалась производить погашение суммы кредита и уплатить проценты на сумму кредита ежемесячными платежами в сумме 16 083 рубля 79 копеек с датой последнего платежа не позднее 28 марта 2022 года в сумме 16 082 рублей 79 копеек. 

Осуществив кредитование счета и предоставив ФИО1 кредит, Банк выполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства. Однако ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами надлежащим образом не исполняет, допускает просрочку платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается представленным Банком расчетом и выпиской по счету.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 допущено нарушение условий кредитного соглашения по возврату кредита и уплаты процентов за пользование суммой кредита.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Условиями кредитного договора, заключенного с ФИО1 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки определен в 20% годовых.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка к ФИО1 о досрочном взыскании суммы выданного кредита, начисленных на него процентов, неустойки, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету представленному Банком, сумма задолженности ФИО1 перед Банком по кредитному договору по состоянию на 13 сентября 2019 года составляет 676 184 рубля 81 копейка, в том числе : 602 186 рублей 17 копеек просроченная ссуда, 41 572 рубля 54 копейки просроченные проценты, 712 рублей 91 копейка проценты по просроченной ссуде, 30 860 рублей 45 копеек неустойка по ссудному договору, 703 рубля 74 копейки неустойка на просроченную ссуду, 149 рублей комиссия за оформление и обслуживание банковской карты. 

Данный расчет, представленный Банком, судом проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, процентной ставке и произведенным платежам. При этом оснований для признания его недостоверным судом не установлено.

Кроме того, представленный Банком расчет не оспорен, иной расчет не представлен. 

Оснований для снижения начисленной Банком неустойки, суд с учетом допущенных неоднократных нарушений условий кредитного договора по уплате ежемесячных платежей, суммы основного долга и произведенных платежей, не усматривает. 

При таких обстоятельствах суд при решении вопроса о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному соглашению исходит из указанного расчета. 

С учетом того, что суд разрешает дело только исходя из заявленных требований, с ФИО1 в пользу Банка надлежит взыскать 176 184 рубля 81 копейку. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы.

Банком, как следует из представленного им платежного поручения, при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 15 961 рубль 85 копеек. Поскольку решение в данном случае судом выносится в пользу Банка, с ответчика ФИО2 в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 15 ГК РФ, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 176 184 рубля 81 копейку, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины 15 961 рубль 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через Чишминский районный суд РБ.

Судья О.М. Абдрахманов

Копия верна