Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Звенигород 12 августа 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фоменковой О.А.,

с участием помощника прокурора Полищук П.А.,

при ведении протокола помощником судьи Тришиной В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-12172/2025 по административному исковому заявлению УМВД России по Одинцовскому городскому округу к ФИО7 об установлении дополнительного административного ограничения,

у с т а н о в и л:

УМВД России по Одинцовскому городскому округу обратилось в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в виде - запрета на посещение мест, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив (кафе, бары, рестораны).

Требования мотивированы следующим. ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом АДРЕС по ч. 2 ст. 228 УК РФ 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Наказание отбывал в ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по АДРЕС, откуда освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, исчисляемый со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с одновременным установлением административных ограничений в виде: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежутке времени с 22 до 6 часов по местному времени (ночное время). Административный истец указывает, в УМВД России по Одинцовскому городскому округу ФИО1 поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, в период нахождения под административным надзором дважды в течение года привлечен к административной ответственности, что и послужило основанием к обращению с настоящими требованиями. 

В судебное заседание обеспечена явка представителя административного истца ФИО4 требования поддержаны.

Административный ответчик в судебное заседание явился, не отрицал факты привлечения к административной ответственности, возражений по заявленному виду дополнительного ограничения не имеет.

Помощник прокурора выступил с заключением об обоснованности административного искового заявления.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, с учетом заключения прокурора, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом АДРЕС по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Наказание отбывал в ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по АДРЕС, откуда освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. 

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, исчисляемый со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с одновременным установлением административных ограничений в виде:

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежутке времени с 22 до 6 часов по местному времени (ночное время).

В УМВД России по Одинцовскому городскому округу ФИО1 поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, был предупрежден о недопустимости нарушения установленных ограничений и совершения административных правонарушений. 

Суду представлены доказательства того, что в период нахождения под административным надзором в течение года ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности: 

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей; 

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 допустил совершение административных правонарушений, включая, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления.

Анализируя установленное, в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия и руководствуясь ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает заявление административного истца обоснованным. 

С учетом данных о личности и установленных ранее административных ограничений в отношении поднадзорного лица, суд находит целесообразным добавить заявленное дополнительное административное ограничение в виде запрета на посещение мест, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив (кафе, бары, рестораны), поскольку никаких препятствий к его установлению суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Установить в отношении поднадзорного лица - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дополнительное административное ограничение в виде:

- запрета на посещение мест, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив (кафе, бары, рестораны).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня принятия.

Судья О.А. Фоменкова

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2025.