КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

634050, 

<

...> 14 октября 2017 года

Судья Советского районного суда г.Томска Терскова Елена Владимировна, 

с участием ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ... 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), а именно ДД.ММ.ГГГГ., находясь в магазине «Абрикос-Плюс», расположенном по , совершил мелкое хищение имущества путем кражи, при отсутствии признаков хищения, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно похитил одну палку колбасы салями ЛАМА «Царская», положив ее во внутренний карман куртки и вышел с ней за кассовую зону не рассчитавшись, тем самым причинив материальный ущерб ООО «Спар-Томск» на сумму 179 рублей 00 копеек. 

Представитель потерпевшего ООО «Спар-Томск» К. действующий на основании доверенности №1/СТ от 06 июня 2017 года, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в свое отсутствие, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Изучив представленные материалы, выслушав ФИО2, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.26.1, 26.11 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное деяние, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Виновность ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при указанных выше обстоятельствах ФИО1 совершено мелкое хищение имущества путем кражи; объяснениями М. и Г. – работников магазина, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в магазине «Абрикос» по увидели подозрительного мужчину, который взял с витрины палку колбасы, засунул ее под куртку, и направился в сторону кассовой зоны, не рассчитавшись, на выходе из магазина мужчина был задержан; рапортами сотрудников полиции, где изложены обстоятельства совершения данного административного правонарушения, справкой об ущербе ООО «Спарт-Томск» о стоимости – колбаса Салями ЛАМА «Царская» за 1 штуку 179 рублей 90 копеек, заявлением представителя потерпевшего ООО «Спарт-Томск» - К. о привлечении к ответственности ФИО1 за хищение товарно-материальных ценностей из магазина.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении содержат достаточные данные, подтверждающие наличие оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, в силу положений ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном. 

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, положения ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, судья с учетом личности ФИО1, считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа с учетом санкции ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, не предусматривающей возможность назначения наказания в виде штрафа менее 1 000 рублей в случае, если при назначении наказания кратно стоимости похищенного имущества оно будет менее 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11, 30.1-30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в сберегательный банк по следующим реквизитам:

Получатель: УФК МФ по Томской области (УМВД ТО)

Банк получателя: отделение Томск, г. Томск

Р/сч.: 40101810900000010007

БИК: 046902001

ИНН: 

<

***> КПП: 701701001

ОКТМО 69701000

КБК 188 116 900 100 1 6000 140

Идентификатор 18887017080391031455

наименование платежа: административный штраф по постановлению суда.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: 

<

...>.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить положения статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение 10 суток.

Постановление вступило в законную силу 24.10.2017 года 

Опубликовано 07.11.2017 года

Судья: Е.В. Терскова

...