№ 2-571-2023

УИД 46RS0028-01-2023-000565-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2023 г. г. Щигры 

Щигровский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Малыхина Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Москалевой Т.С.,

с участием представителя истца ФИО7 – ФИО8, действующей на основании доверенности 46 АА 1776435 от 30.05.2023, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО9 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО9 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде земельной доли размером 10,11 га. в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес> принадлежавшей умершему на праве общей долевой собственности на основании свидетельства на право собственности на землю серии № №.

Наследниками к имуществу умершего являлись истец и его сестра ФИО9, которая наследство не принимала и не претендует на наследственное имущество. Родители наследодателя ФИО1 - отец ФИО2 и мать ФИО3 умерли ранее. Мать истца - ФИО4 не является наследницей, поскольку их брак с отцом был расторгнут в 1987 году. 

Как указано в иске, истец фактически вступил во владение наследственным имуществом, поскольку на момент смерти проживал совместно с отцом, а после его смерти забрал личные вещи, принадлежавшие отцу, осуществил похороны, предпринял все меры по сохранности наследственного имущества от посягательства третьих лиц.

Истец просил признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю размером 10,11 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: 

<

адрес> оставшуюся после смерти отца ФИО1

Представитель истца ФИО7 – ФИО8 в судебном заседании исковые требования ФИО7 поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме. 

Истец ФИО7 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом по указанному в иске адресу, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, что исковые требования ФИО7 признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения и просит рассмотреть дело в её отсутствие.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, показания свидетелей ФИО5 и ФИО6, исследовав материалы дела в из совокупности и системной взаимосвязи, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО7 и ответчика ФИО9 – ФИО1 (л.д. 8, 9, 11), после смерти которого открылось наследство в виде земельной доли общей площадью 11,11 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из категории земель «земли сельскохозяйственного назначения» по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшей умершему на основании свидетельства на право собственности на землю серии № № (л.д. 20-21).

Вышеуказанная земельная доля была выделена ФИО1 как работнику ПСХК «Победа», что подтверждается архивной справкой, выданной Администрацией Щигровского района Курской области от 09.06.2023 № 08-46/654 (л.д. 18-19), справкой Администрации Защитенского сельсовета №128 от 13.06.2023 (л.д. 24).

Как следует из справки, выданной Администрацией Защитенского сельсовета Щигровского района Курской области №170 от 04.08.2023 (л.д. 22), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство на право собственности на землю серии № № Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Щигровского района ДД.ММ.ГГГГ за регистрационной записью № в земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>. Вышеуказанная земельная доля не вносилась в список невостребованных долей, право муниципальной собственности не признавалось, не вносилась в уставной капитал правопреемника ПСХК «Победа», который прекратил деятельность юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда о завершении конкурсного производства с 18 декабря 2006 г.

Как следует из объяснений представителя истца, ФИО7 фактически предприняты все меры к сохранности наследственного имущества. После смерти отца истец забрал его личные вещи, хозяйственный инвентарь, документы, что в полной мере свидетельствует о фактическом принятии истцом наследства после смерти своего отца, что также подтверждается справкой Администрации Защитенского сельсовета Щигровского района Курской области от 14.06.2023 № 132 (л.д. 23). Доказательств обратного суду не представлено. Других претендентов на спорную земельную долю нет. 

Согласно справке, выданной Администрацией Защитенского сельсовета Щигровского района Курской области (л.д. 58) ФИО1 постоянно и на день смерти проживал по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ним проживал его сын ФИО7

Факт постоянного проживания ФИО7 со своим отцом ФИО1 на день его смерти в полной мере свидетельствует о фактическом принятии ФИО7 наследства после смерти отца. 

Иных наследников первой очереди по закону, кроме истца, фактически принявшего наследство после смерти ФИО1, и ответчика, не имеется, родители наследодателя: отец - ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), мать - ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), завещание наследодателем не оставлялось.

Сообщением нотариуса Щигровского нотариального округа Курской области от 13 сентября 2023 г. (л.д. 49) подтверждается, что наследственного дела к имуществу умершего ФИО1 в производстве нотариальной конторы не имеется, что свидетельствует о том, что наследственные права после его смерти никем из наследников реализованы не были. 

Свидетель ФИО5 и ФИО6 суду показали, что ФИО7 знают уже давно. ФИО1 умер в 2000-х годах, его похороны осуществил ФИО7, пользуется вещами и имуществом, принадлежавшими умершему. В настоящее время ФИО7 ухаживает за домом, обрабатывает землю, следит за пасекой, оплачивает коммунальные услуги. С супругой ФИО4 брак наследодателя расторгнут давно, сын Александр остался с отцом, а дочь Елена осталась жить с матерью.

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что ФИО7 является единственным наследником, фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти отца ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание иска ответчиком, ввиду отсутствия споров и претензий на наследственное имущество со стороны третьих лиц, суд считает необходимым принять признание ответчиком иска и, считая достаточными представленных истцом документальных доказательств, удовлетворить исковые требования ФИО7 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

Как следует из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку обращение истца в суд с иском к ответчику было обусловлено тем обстоятельством, что он также как и истец является наследником после смерти ФИО1, а не какими-либо действиями со стороны указанного лица, ответчик по смыслу ст. 98 ГПК РФ не может быть признан стороной, проигравшей по делу, поэтому суд считает возможным не взыскивать с него судебные расходы истца по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО7 к ФИО9 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем 

<

адрес> (паспорт № выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю размером 10,11 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из категории земель «земли сельскохозяйственного назначения», разрешенное использование «для сельскохозяйственного производства», расположенного по адресу: 

<

адрес>, оставшуюся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 05 октября 2023 г.

Председательствующий судья Ю.В. Малыхин