РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 годаадрес

УИД 50RS0006-01-2023-002056-41

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при помощнике фио,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0016/25 по иску ООО «Центральная Компания Энергетики и Электрификации» к ФИО1 о возложении обязанности по совершению действий, взыскании судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центральная Компания Энергетики и Электрификации» обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности по совершению действий, взыскании судебной неустойки. В обоснование иска указал, что ФИО1 был заключен с ООО «ТРАНСИНВЕСТЭЛЕКТРО» Договор №26-17 ТП об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрической сети от 10 марта 2017 г. на подключение принадлежащего ей дома сблокированной застройки (таунхауса), находящегося по адресу М.О. адрес к электрической сети. 

Согласно данному договору ООО «ТРАНСИНВЕСТЭЛЕКТРО» выдало ФИО1 акт 26/4 о технологическом присоединении - разрешение на присоединение мощности энергопринимающих устройств Заявителя от 21 марта 2017 г. В данном акте установлены характеристики технологического присоединения, принадлежащего ей дома по адресу М.О. адрес, в том числе: 

Уровень напряжения 0,38 кВ; 

Категория надежности 3 (третья); 

Установленная мощность 10,2 кВт; Максимальная мощность 10,2 кВт. 

На основании надлежащего технологического присоединения ФИО1 был заключен Договор энергоснабжения №40330026 от 01.01.2018 г. с адрес. 

Общество с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ» (далее именуемое ООО «ЦКэнерго») являясь правопреемником ООО «ТРАНСИНВЕСТЭЛЕКТРО» и на основании Соглашения о передаче в управление сетевой компании безхозяйного электросетевого оборудования от 28 июля 2023 г. проводило проверку энергопринимающих устройств адрес адрес по адрес. 

Согласно Акту, составленному в присутствии ответчика (от подписания отказался) комиссией в составе сотрудников ООО «ЦКэнерго», ООО «ДЭЖК» и Администрации адрес выявлены нарушения учета электрической энергии (отсутствия пломб на эл. счетчике) и нарушение характеристик технологического присоединения как на стороне ответчика, так и во ВРУ (ВРЩ) дома на безхозяйной сети. 

Находящееся в собственности Администрации городского адрес ТП 1263 10 кВ (два трансформатора по 630 кВА) непосредственно снабжающие сблокированные дома в адрес по адрес Долгопрудный находится в аварийном состоянии в связи с постоянными перегрузками. 

В настоящий момент имеются существенные риски в зимний период аварии и отключения света более чем на 24 часа (повторение взрыва трансформатора произошедшего 10 ноября 2018 года). 

Кроме того, в рабочем состоянии находится единственная безхозяйная кабельная линия 10 кВ от ЦРП-37 принадлежащая на праве собственности ООО «ЦКэнерго» до TП1263. 

Для предотвращения аварий на безхозяйных сетях и непосредственно на ТП 1263 10 кВ ООО «ЦКэнерго» было вынуждено устанавливает на данных безхозяйных сетях автоматические выключатели номиналом 16А (что соответствует максимальной мощности до 10,2 кВт) в ВРУ (ВРЩ) сблокированных домов (таунхаусов) в адрес по адрес Долгопрудный, которые соответствуют ранее выделенной максимальной мощности для каждого потребителя 10,2 кВт. 

Данные действия ООО «ЦКэнерго» не ограничили законное потребление электроэнергии ответчика у данного потребителя имеется право увеличить максимальную мощность потребления до необходимой ему величины, путём подачи соответствующего заявления в ООО «ЦКэнерго». 

Для предотвращения постоянного срабатывания автоматических выключателей во ВРУ (ВРЩ) сетевой компании ООО «ЦКэнерго», вынужденно обеспечивать круглосуточное дежурство персонала для включения энергоснабжения при срабатывании автоматического выключателя (что может привести к перегрузки сетей и пожару); указанные действия являются убытками.

Для предотвращения аварии ответчик обязан самостоятельно осуществить мероприятия по проведению состава энергопринимающих устройств или устройств, ограничивающих потребление электроэнергии (мощности), расположенных по адресу: М.о. адрес, а именно установить на границе балансовой принадлежности в электрическом щитке квартиры устройство релейной защиты (автоматический 3-х фазный выключатель номинальным напряжением 16 А(С16) или иное устройство, обеспечивающее контроль величины максимальной мощности энергопринимающих устройств по адресу: адрес в размере суммарного потребления не более 10,2 кВ. 

Пунктами 25 и 25.1 Правил определено, что в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктами 12.1 и 14 Правил, должны быть указаны требования к приборам учета электрической энергии (мощности), устройствам релейной защиты и устройствам, обеспечивающим контроль величины максимальной мощности. 

Указанное означает, что технические условия должны содержать требования к устройствам, обеспечивающим контроль величины максимальной мощности, которую запросил потребитель (например, 10,2 кВт), то есть совокупной мощности, одновременно потребляемой энергопринимающими устройствами потребителя. 

Следовательно, сетевая организация может включить в технические условия требования к устройствам, обеспечивающим контроль величины максимальной мощности. 

Под устройством, обеспечивающим контроль величины максимальной мощности, понимаются устройство, обеспечивающие контроль величины максимальной мощности на соответствие величины максимальной мощности, указанной в документах о технологическом присоединении. 

Таким образом, в технических условиях могут указываться только требования к устройствам контроля величины максимальной мощности. 

Согласно пункту 26 Правил требования по установке устройств релейной защиты и устройств, обеспечивающим контроль величины максимальной мощности, обязательны для выполнения как заявителем, так и сетевой организацией. 

Таким образом, истец, с учетом уточнений по иску, просит суд:

- обязать ФИО1 установить на границе балансовой принадлежности в электрическом щитке квартиры устройство релейной защиты (автоматический 3-х фазный выключатель номинальным напряжением 16 А(С16) или иное устройство, обеспечивающее контроль величины максимальной мощности энергопринимающих устройств по адресу: адрес в размере суммарного потребления не более 10,2 кВ. 

Определением суда от 28.09.2023г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены администрация г.адрес, ООО «Трансинвестэлектро», адрес.

Определением суда от 12.02.2024г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Актис-Строй», ООО УК «Дэжж».

Определением суда от 26.11.2024г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Россети Московский регион».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, представителя ответчика фио, в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении.

Третьи лица - администрация г.адрес, ООО «Трансинвестэлектро», адрес., ООО «Актис-Строй», ООО УК «Дэжж», ПАО «Россети Московский регион» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пунктами 1, 3 статьи 543 ГК РФ установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям" (далее - Постановление N 861):

- максимальная мощность - наибольшая величина мощности, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами (объектами электросетевого хозяйства) в соответствии с документами о технологическом присоединении и обусловленная составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах;

- акт об осуществлении технологического присоединения (акт о технологическом присоединении) - документ, составленный по окончании процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и подтверждающий технологическое присоединение в установленном порядке, в котором определены технические характеристики технологического присоединения, в том числе величина максимальной мощности, границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон и границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и (или) объектов электросетевого хозяйства.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электроэнергии, объектов по производству электроэнергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила) определяют порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор), устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия), порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации (пункт 1 Правил).

Действие настоящих Правил распространяется на случаи: присоединения впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств; увеличения максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств; изменения категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, не влекущих пересмотра величины максимальной мощности, но изменяющих схему внешнего электроснабжения ранее присоединенных энергопринимающих устройств; присоединения ранее присоединенных энергопринимающих устройств, выведенных из эксплуатации (в том числе в целях консервации на срок более 1 года) в порядке, установленном Правилами вывода объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июля 2007 года N 484 "О выводе объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации"; предусмотренные пунктом 41 настоящих Правил (пункт 2 Правил).

Приказом Федеральной антимонопольной службы от 29.08.2017 N 1135/17 "Об утверждении методических указаний по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям" утверждены Методические указания по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям (далее - Методические указания).

Согласно пункту 2 Методических указаний методические указания определяют основные положения по расчету размера платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей электроэнергии.

В соответствии с пунктом 4 Методических указаний плата за технологическое присоединение рассчитывается в случаях присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также в случаях, при которых в отношении ранее присоединенных устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких устройств.

Плата за технологическое присоединение в случаях изменения схемы внешнего электроснабжения, не влекущих пересмотр величины максимальной мощности в результате изменения точек присоединения, видов производственной деятельности, рассчитывается по стандартизированным тарифным ставкам или ставкам за единицу максимальной мощности за объем максимальной мощности, указанный в заявке на технологическое присоединение.

В силу статьи 26 Федерального закона N 35-Ф3 "Об электроэнергетике" соблюдение технических условий, необходимых для технологического присоединения, в том числе в части оснащения устройствами релейной защиты и автоматики, включая противоаварийную и режимную автоматику, и требований о возможности их воздействия на объекты электроэнергетики или энергопринимающие устройства, а также требований о поддержании в надлежащем техническом состоянии оборудования и устройств, установленных в соответствии с выданными техническими условиями, носит длящийся характер и является обязательным для сторон после выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 был заключен с ООО «ТРАНСИНВЕСТЭЛЕКТРО» Договор №26-17 ТП об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрической сети от 10 марта 2017 г. на подключение принадлежащего ей дома сблокированной застройки (таунхауса), находящегося по адресу М.О. адрес к электрической сети. 

Согласно данному договору ООО «ТРАНСИНВЕСТЭЛЕКТРО» выдало ФИО1 акт 26/4 о технологическом присоединении - разрешение на присоединение мощности энергопринимающих устройств Заявителя от 21 марта 2017 г. В данном акте установлены характеристики технологического присоединения, принадлежащего ей дома по адресу М.О. адрес, в том числе: 

Уровень напряжения 0,38 кВ; 

Категория надежности 3 (третья); 

Установленная мощность 10,2 кВт; Максимальная мощность 10,2 кВт. 

На основании надлежащего технологического присоединения ФИО1 был заключен Договор энергоснабжения №40330026 от 01.01.2018 г. с адрес. 

ООО «Центральная Компания Энергетики и Электрификации» (ООО «ЦКэнерго»), являясь правопреемником ООО «ТРАНСИНВЕСТЭЛЕКТРО» и на основании Соглашения о передаче в управление сетевой компании безхозяйного электросетевого оборудования от 28 июля 2023 г. проводило проверку энергопринимающих устройств адрес адрес по адрес. 

Согласно Акту, составленному комиссией в составе сотрудников ООО «ЦКэнерго», ООО «ДЭЖК» и Администрации адрес выявлены нарушения учета электрической энергии (отсутствия пломб на эл. счетчике) и нарушение характеристик технологического присоединения как на стороне ответчика, так и во ВРУ (ВРЩ) дома на безхозяйной сети. 

По утверждению истца, находящееся в собственности Администрации городского адрес ТП 1263 10 кВ (два трансформатора по 630 кВА) непосредственно снабжающие сблокированные дома в адрес по адрес Долгопрудный находится в аварийном состоянии в связи с постоянными перегрузками. В настоящий момент имеются существенные риски в зимний период аварии и отключения света более чем на 24 часа (повторение взрыва трансформатора произошедшего 10 ноября 2018 года). Кроме того, в рабочем состоянии находится единственная безхозяйная кабельная линия 10 кВ от ЦРП-37 принадлежащая на праве собственности ООО «ЦКэнерго» до TП1263. Для предотвращения аварий на безхозяйных сетях и непосредственно на ТП 1263 10 кВ ООО «ЦКэнерго» было вынуждено устанавливает на данных безхозяйных сетях автоматические выключатели номиналом 16А (что соответствует максимальной мощности до 10,2 кВт) в ВРУ (ВРЩ) сблокированных домов (таунхаусов) в адрес по адрес Долгопрудный, которые соответствуют ранее выделенной максимальной мощности для каждого потребителя 10,2 кВт. Данные действия ООО «ЦКэнерго» не ограничили законное потребление электроэнергии ответчика у данного потребителя имеется право увеличить максимальную мощность потребления до необходимой ему величины, путём подачи соответствующего заявления в ООО «ЦКэнерго». Для предотвращения постоянного срабатывания автоматических выключателей во ВРУ (ВРЩ) сетевой компании ООО «ЦКэнерго», вынужденно обеспечивать круглосуточное дежурство персонала для включения энергоснабжения при срабатывании автоматического выключателя (что может привести к перегрузки сетей и пожару); указанные действия являются убытками.

По мнению истца, для предотвращения аварии ответчик обязан самостоятельно осуществить мероприятия по проведению состава энергопринимающих устройств или устройств, ограничивающих потребление электроэнергии (мощности), расположенных по адресу: М.о. адрес, а именно установить на границе балансовой принадлежности в электрическом щитке квартиры устройство релейной защиты (автоматический 3-х фазный выключатель номинальным напряжением 16 А(С16) или иное устройство, обеспечивающее контроль величины максимальной мощности энергопринимающих устройств по адресу: адрес в размере суммарного потребления не более 10,2 кВ. 

Сторона ответчика возражала по заявленным исковым требованиям, указывая на то, что требования иска направлены на обязание ответчика установить электросетевое оборудование на внутренних электрических сетях многоквартирного дома, что приведет к изменению проектного решения данного МКД; истец не вправе осуществлять какие-либо действия на объектах, не относящихся к электросетевому хозяйству в.ч. на внутренних сетях многоквартирных домом к тому же в противоречие с проектным решением указанного объекта капитального строительства. 

Из пояснений стороны ответчика следует, что дома были введены в эксплуатацию застройщиком ООО «Актис-Строй», оборудование было установлено в рамках проектного решения, изменение проектного решения без экспертизы невозможно; дома построены по проекту, соответствуют строительным нормам и правилам; щиток устанавливал застройщик по проектному решению.

Согласно материалам дела, ООО «Актис-Строй» после передачи ТП-1264 в собственность Администрации городского адрес покинул спорный объект. ВРЩ, а также присоединенные к ним сети стали фактически бесхозяйными. Решением Арбитражного суда адрес от 17.10.2022 по делу №А40-13542/21, решением Арбитражного суда адрес от 13.03.2023 по делу №А40-107209/21, решением Арбитражного суда адрес от 12.05.2023 по делу № А40-130069/21 обязанность по содержанию указанных объектов электросетевого хозяйства была возложена на ООО «Центральная компания энергетики и электрификации». 

Судом опрошен специалист фио, который пояснил, что ВРЩ 44 имеет отключающее устройство единое для всех абонентов, подлеченных к нему; при мощности в 63 ампера он отключится, это в порядке 36 киловатт; если через этот аппарат пройдет нагрузка больше, то он отключится, разорвет сеть; если все абоненты в этом доме будут потреблять по 15-20 киловатт, то он просто отключится и никакого превышения не будет; проект решение нельзя менять после последующих эксплуатаций. 

Стороной истца заявлено ходатайство о назначении по делу судебной инженерно-технической экспертизы; определением суда от 21.03.2024г. по делу назначена судебная инженерно-техническая экспертиза, на разрешение которой поставлены вопросы:

1. Соответствуют ли уставленные в квартире ФИО1 по адресу: адрес автоматические выключатели в распределительном щите проектной документации на указанную квартиру? 

2. Какие автоматические выключатели должны быть установлены при максимальной выделенной мощности в 10,2 кВт, при трехфазном подключении и при уровне напряжения в 380В? 

Проведение экспертизы поручено экспертам ООО «Научно-исследовательская лаборатория специальных экспертиз», оплата расходов возложена на истца. 

Согласно выводам заключения экспертов № НС-094/2024 от 03.06.2024г.:

1. В квартире ФИО1 по адресу: адрес автоматические выключатели в распределительном щите (ЩР) не соответствуют проектной документации на указанную квартиру, при этом автоматический трехфазный выключатель, установленный в шкафу учета (ШУ) — соответствует проектной документации на указанную квартиру. 

2. При трехфазном подключении, уровне напряжения в 380В и максимальной выделенной мощности в 10,2 кВт должны быть установлены автоматические выключатели номиналом 25А (том № 2 л.д. 95, 211).

Стороной истца заявлено ходатайство о назначении по делу повторной судебной инженерно-технической экспертизы ввиду наличия неразрешенных вопросов; определением суда от 18.12.2024г. по делу назначена повторная дополнительная судебная инженерно-техническая экспертиза, на разрешение которой поставлены вопросы:

1. Соответствуют ли уставленные в квартире ФИО1 по адресу адрес автоматические выключатели в распределительном щите проектной документации на указанную квартиру? 

2. Какие автоматические выключатели должны быть установлены при максимальной выделенной мощности в 10,2 кВт, при трехфазном подключении и при уровне напряжения в 380B? 

3. Обеспечивается ли ограничение автоматическим выключателем 25А, расположенном на границе балансовой принадлежности в ШУ1 в отношении потребителя в соответствии с актом технологического присоединения № 26/4 от 21 марта 2017 года? 

Проведение экспертизы поручено экспертам ООО «Московская областная экспертная компания», оплата расходов возложена на истца.

Согласно выводам заключения экспертов №ПСИТЭ-2-954/2024 от 24.02.2025г.:

1. автоматические выключатели, установленные в распределительном щите квартиры ФИО1 по адресу: адрес, Долгопрудный, адрес соответствуют проектной документации на указанную квартиру. 

2. при максимальной выделенной мощности в 10,2 кВт, при трёхфазном подключении и при уровне напряжения в 380В должны быть установлены автоматические выключатели с номинальным током 16А. 

3. ограничение автоматическим выключателем 25 А, расположенным на границе балансовой принадлежности в ШУ1 в отношении потребителя в соответствии с актом технологического присоединения № 26/4 от 21 марта 2017 года не обеспечивается. 

Представленная повторная дополнительная судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" N 73-ФЗ и положений ст. ст. 79, 86 ГПК РФ на основании определения суда. Экспертное заключение содержит необходимые выводы, ссылки на методическую литературу, использованную при производстве экспертизы, эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, а также он предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ. Оснований считать указанное экспертное заключение недопустимым доказательством, не имеется.

Также, из материалов дела судом установлено, что в ШУ квартиры № 6 смонтирован трехфазный автоматический выключатель Legrand C25, данный прибор предназначен для защиты розеточных групп и сетей с умеренными пусковыми токами, максимальный ток электрической сети, при котором автоматический выключатель способен длительно работать без аварийного отключения цепи 25А.

В распределительном щитке (ЩР), расположенном в квартире № 6 установлены:

- устройство защитного отключения Legrand 40A; 

- разъединитель Legrand 32; 

- устройство защитного отключения Legrand 25A; 

- дифференциальный выключатель Legrand 16А 3 шт.; 

- автоматический выключатель Legrand 10A 4 шт.; 

- автоматический выключатель Legrand 16А 2 шт. 

Согласно проектной документации, представленной в материалах дела, в ШУ (шкаф учета) должен располагаться автоматический выключатель Legrand DX C25A сумма, в ЩР (щиток распределительный) должны располагаться: устройство защитного отключения Legrand 40A, разъединитель Legrand 32A, устройство защитного отключения Legrand 25A, дифференциальный выключатель Legrand 16A 3 шт., автоматический выключатель Legrand 10A 4 шт., автоматический выключатель Legrand 16A 2 шт. 

При этом в ЩР, расположенном в квартире № 6, дополнительно установлены: выключатель Legrand 16A на цепь питания эл.плиты и автоматический выключатель ABB SH202L 2P 25А тип С 4,5 кА 380 В на цепь питания кондиционера.

Таким образом, суд, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что указанный дом, расположенный по адресу: М.О. адрес, в котором расположены квартира ответчика, построен и введён в эксплуатацию в установленном законом порядке, проектная документация в соответствии с которой строился указанный дом разработана в соответствии со строительными нормами и правилами и прошла необходимые согласования и государственную экспертизу.

До настоящего времени ни разрешение на ввод в эксплуатацию, ни заключение государственной экспертизы, ни иные документы, касающиеся строительства указанного объекта, не оспорены и не признаны недействительными.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что внутренние инженерные сети в т.ч. установленное на них оборудование, в щитке учета, установлено в соответствии с проектной документацией.

Кроме того, суд учитывает, что истцом не представлено доказательств, как ежедневной сверх максимальной нагрузки на ТП-1263 (т.е. ее действительно аварийной работы), так и того, что действия ответчика приводят к таковым нагрузкам и являются причиной возникновения аварийной ситуации или могут привести к ней.

Кроме того, истец не является собственником ТП-1263 и присоединенных сетей до ЦРП-37 либо иным лицом владеющим указанным имуществом на законных основаниях.

При этом в обоснование обязанности ответчика за свой счет произвести установку релейной защиты (автоматического 3-х фазного выключателя номинальным напряжением 16 А(С16) истец ссылается на положения правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.

Однако в силу п.п. 17, 17(1) Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (далее - Правила N 442), введение ограничения режима потребления в отношении индивидуальных предпринимателей, граждан - потребителей электрической энергии, за исключением граждан - потребителей коммунальной услуги по электроснабжению, осуществляется в соответствии с требованиями, установленными указанными Правилами. Введение ограничения режима потребления в отношении граждан - потребителей коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется по основаниям и в порядке, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действие указанных правил в данной части не распространяется на граждан - потребителей коммунальной услуги по электроснабжению, каковым и является ответчик.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг предусмотрен разделом XI "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"

Учитывая положения п. 114 указанных правил при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса.

В соответствии с п. 117 указанных правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае:

а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами;

б) проведения планово-профилактического ремонта и работ по обслуживанию централизованных сетей инженерно-технического обеспечения и (или) внутридомовых инженерных систем, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, - через 10 рабочих дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя.

В соответствии с п. 119 указанных правил если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

В соответствии с п. 2 указанных правил "исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. 

Следовательно, исполнителем коммунальных услуг по электроснабжению в жилом помещении ответчика является адрес, с которым у ответчика и заключен договор. Истец не является ни исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению, ни её поставщиком.

Также судом установлено, что технологическое присоединение ООО «Трансинвестэлектро» и ответчиком выполнено в соответствии с проектом, действующими на тот момент нормами и правилами, и существует в настоящий момент в неизменном виде.

При этом ООО «ЦКЭнерго» (истец по делу) участником указанных правоотношений не был.

Доводы истца о том, что в соответствии с п. 26 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям установлено, что в технических условиях должны быть предусмотрены требования о установке релейных устройств защиты и контроля так же оцениваются судом критически ввиду их несоответствия положениям действующего законодательства.

Так в соответствии п. 26 указанных правил (в редакции, действующей на момент технологического присоединения) сказано, что требования, указанные в подпунктах "в" - "д" пункта 25 настоящих Правил, обязательны для выполнения как заявителем, так и сетевой организацией. При этом разграничение обязательств по выполнению этих требований определяется в договоре и учитывается соответственно при расчете платы за технологическое присоединение.

В свою очередь в п. «в» - «д» пункта 25 указанно, что в технических условиях для заявителей, за исключением лиц, указанных в пунктах 12.1 и 14 настоящих Правил, должны быть указаны:

в) требования к устройствам релейной защиты, регулированию реактивной мощности, противоаварийной и режимной автоматике, телемеханике, связи, изоляции и защите от перенапряжения, к контролю и поддержанию качества электроэнергии, а также к приборам учета электрической энергии и мощности (активной и реактивной);

г) требования к присоединению энергопринимающих устройств к устройствам противоаварийной и режимной автоматики, требования к подключению всей мощности присоединяемых энергопринимающих устройств, но не ниже уровня аварийной или технологической брони, к устройствам автоматики отключения нагрузки энергопринимающих установок при снижении частоты электрического тока или напряжения в прилегающей электрической сети, требования к характеристикам генераторов;

д) требования к оснащению энергопринимающих устройств устройствами релейной защиты, противоаварийной и режимной автоматики, включая размещение устройств, обеспечивающих дистанционный ввод графиков временного отключения потребления с диспетчерских центров в соответствии с требованиями соответствующего субъекта оперативно-диспетчерского управления;

Как видно, правилами ограничен круг лиц, в техусловиях которых, должны содержаться требования п. «в» - «д» пункта 25 Правил. В частности, к таким лицам относятся лица указанные в п. 14 правил, а именно заявители - физические лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

Как установлено судом и не опровергнуто истцом, ответчик является физическим лицом, подпадающим под категорию лиц, указанных в п. 14 Правил, а следовательно, на него не распространяются требования п. «в» - «д» пункта 25.

Кроме того, ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске срока исковой давности со стороны истца.

В обоснование своих требований ответчик указывает, на то, что Арбитражным судом адрес рассматривалось дело по иску адрес к ООО «АКТИС-СТРОЙ» (ИНН 

<

***>), Администрации городского адрес (ИНН: 

<

***>), ООО «Трансинвестэлектро» (ИНН: 

<

***>), ООО «ЦЕНТРАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ» (ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере сумма

Таким образом, ООО «ЦКЭнерго» было участником указанного процесса.

Решение по делу А40-13542/21-111-99 вступило в законную силу 11 января 2023 года. Указанное решение оставлено в силе постановлением 9 Арбитражного апелляционного суда № 09АП-85326/2022-ГК, № 09АП-85330/2022-ГК и постановлением Арбитражного суда адрес (постановление от 24.04.2023 года).

Из указанных решений следует, что ООО «Трансинвестэлектро» и ООО «ЦК Энерго» являются сетевыми организациями и профессиональными участниками рынка электроэнергии, при включении объема потребления в спорном электросетевом хозяйстве в стоимость оказанной ими услуги обязаны доказать наличие собственника электросетевого хозяйства, то есть представить документы, подтверждающие наличие иного ответчика.

ООО «ЦК Энерго» эксплуатирует КЛ10 кВ л.134А от ЦРП-37 до ТП № 1263 и КЛ10 кВ л. 134Б от ЦРП-37 до ТП № 12631 с февраля 2019 г., а ТП № 1263 эксплуатировало с февраля 2019 г. по сентябрь 2019 г., обеспечивая через эти объекты поставку электрической энергии конечным потребителям.

Таким образом, по мнению ответчика, тремя судебными актами, вступившими в законную силу, установлены следующие обстоятельства:

- ООО «ЦК Энерго» с января 2019 года эксплуатировали объекты: ТП1263, КЛ10 кВ л. 134 А и 134Б от ЦРП № 37 до ТП №1263 на многоэтажную застройку, ПHC и KHC, внутренние сети и установленное электросетевое оборудование и обеспечивали через эти объекты поставку электрической энергии конечным потребителям истца

- ООО «ЦК Энерго» при этом является сетевой организацией, фактически осуществляющей с января 2019 владение трансформаторными подстанциями № 1263 и № 12631.

В этой связи, ответчик указывает, что в соответствии с п. 169, 170 Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Плановые проверки приборов учета проводятся в отношении приборов учета, не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.

Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного и согласованного в соответствии с настоящим документом.

Таким образом, ООО «ЦК Энерго» должно было провести проверку расчетных приборов учета включая визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств не позднее января 2020 года. В ходе этой проверки ООО «ЦК Энерго» могло определить установку спорных автоматов отключения на 25А, которые, по их мнению, считаются установленными с нарушением.

Срок исковой давности при этом истек в январе 2023 года.

С настоящим иском в суд ООО «ЦК Энерго» обратилось первый раз в августе 2023 года, то есть за пределами срока исковой давности.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доводы истца, что он не эксплуатировал внутренние сети посёлка и не владел ими являются несостоятельными ввиду того, что в постановлении фио указано, что именно ООО «ЦКЭнерго» в спорном периоде эксплуатировали объекты: ТП1263, КЛ10 кВ л. 134 А и 134Б от ЦРП № 37 до ТП №1263 на многоэтажную застройку, ПHC и KHC, внутренние сети и установленное электросетевое оборудование и обеспечивали через эти объекты поставку электрической энергии конечным потребителям истца.

Таким образом, ООО «ЦКЭнерго» является с января 2019 года сетевой организацией в отношении жилого помещения ответчика и соответственно на него распространяются положения п. 169, 170 Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.

Доводы истца о том, что внутренние сети переданы истцу в эксплуатацию администрацией г.адрес на основании Соглашения о передаче в управление сетевой компании бесхозяйного электросетевого оборудования от 28.07.2023г., отклоняются судом, поскольку из сведений, представленных администрацией г.адрес указанное Соглашение расторгнуто в одностороннем порядке со стороны истца путем с 01.09.2024г. на основании уведомления ООО «ЦКэнерго».

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не доказано факта нарушения свих прав со стороны ответчика, как и какое-либо противоправное поведение со стороны ответчика. Напротив, судом установлено, что жилое помещение ответчиком в части сетей электроснабжения и установленного на них оборудования эксплуатируется без изменений и в соответствии с тем, как оно было предусмотрено проектом строительства. Установленный в щитке учета автоматический выключатель соответствует проекту, и допустим для эксплуатации жилого помещения поскольку обеспечивает потребление ответчиком оговоренной и установленной техническими условиями и проектом строительства мощности.

Ответчиком какие-либо действия, создавшие угрозу причинения вреда жизни, здоровью и имуществу третьих лиц, а равно и истца не совершались, угроза их совершения в будущем не установлена в ходе судебного разбирательства. Также истцом пропущен срок исковой давности.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ООО «Центральная Компания Энергетики и Электрификации» к ФИО1 о возложении обязанности по совершению действий, взыскании судебной неустойки – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 июля 2025 года.

Судья: С.С. Толоконенко