Дело № 2-6444/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Безугловой О.В., 

при секретаре судебного заседания Тонких Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление НСКБ «Левобережный» (ПАО) к ООО «Монолитстрой-СК», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец НСКБ «Левобережный» (ПАО) обратилось в суд с иском к ООО «Монолитстрой-СК», ФИО1, в котором просили:

Взыскать солидарно с ООО «Монолитстрой-СК», ФИО1 сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 526 100,64 руб., сумму процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по день фактического исполнения, исходя из ставки 25 % годовых, сумму неустойки на сумму просроченного ежемесячного платежа, начисленную с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения, исходя из ставки 0,3 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств, сумму неустойки на сумму просроченных процентов, начисленную с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения, исходя из ставки 0,3 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств;

Взыскать солидарно с ответчиков сумму государственной пошлины, уплаченной истцом для обращения в суд, в размере 25 522 руб., а также расходы по отправке искового заявления.

В обоснование иска представитель истца указал на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ООО «Монолитстрой-СК» заключили соглашение о кредитовании банковского счета №, согласно которому ответчику был установлен лимит овердрафта не более 2 000 000 руб., процентная ставка установлена в размере 25% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. При несвоевременном (неполном) погашении кредита, а также процентов за пользование кредитом, Заемщик выплачивает Банку неустойку в размере 0,3% от суммы просроченного ежемесячного платежа за каждый день просрочки платежа. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1. В нарушение принятых обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 526 100,64 руб..

Представитель истца НСКБ «Левобережный» (ПАО) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики – представитель ООО «Монолитстрой-СК», ФИО1 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом – судебной повесткой по месту регистрации, дополнительно проверенному судом адресно-справочной службы УФМС России по Новосибирской области. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчиков посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения. Надлежащее уведомление подтверждается почтовыми конвертами.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик, согласно п. 1 ч. 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ООО «Монолитстрой-СК» заключили соглашение о кредитовании банковского счета №, согласно которому ответчику был установлен лимит овердрафта не более 2 000 000 руб., процентная ставка установлена в размере 25 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий соглашения о кредитовании банковского счета лимит овердрафта устанавливается кредитором Заемщику в размере не более 2 000 000 рублей и действует до установления Кредитором без согласования с Заемщиком нового лимита овердрафта.

В соответствии с п. 5 Индивидуальных условий соглашения о кредитовании банковского счета процентная ставка составляет 25 % годовых.

Максимальный период кредитования заемщика – 60 календарных дней, в том числе: период использования овердрафта – 55 дней и период погашения овердрафта – 5 дней. В период гашения заемщик обязан полностью погасить задолженности по овердрафту. 

В соответствии с п.10 Соглашения о кредитовании счета заемщик уплачивает кредитору вознаграждение за возможность кредитования расчетного счета в размере 0,7 за каждую выдачу овердрафта, но не менее 15 руб..

Начисление комиссии происходит ежемесячно - в дату установления нового лимита.

В силу п. 8 Индивидуальных условий за период с момента образования просроченной задолженности до полного ее погашения Заемщик выплачивает Банку неустойку в размере 0,3% от невозвращенной суммы овердрафта. 

При неуплате процентов за пользование Овердрафтом Заемщик выплачивает Банку неустойку в размере 0,3% от суммы причитающихся процентов за каждый день просрочки платежа. 

Заемщику был предоставлен овердрафт: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 007 835,84 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 651 287,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 133 877 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65 461 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 400 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 827 327,25 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 683 651,30 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 353 968 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 358 548,64 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 226 839 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 780 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47 125,66 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 197 020,45 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 63 600 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54 031,15 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 960 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 050 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 160 руб..

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1.

В нарушение принятых обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 526 100,64 руб., из которых: сумма основного долга – 353 821,60 руб.; сумма начисленных процентов в размере 40 199,36 руб., неустойка за нарушение сроков возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 068,45 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 535,18 руб., просроченная плата за выдачу кредита в размере 2 476,05 руб..

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном возврате кредита и уплате денежных средств в связи с договором поручительства.

Однако требования банка до настоящего времени не исполнены.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение обстоятельств, на которых основаны исковые требования, истцом представлены письменные доказательства, отвечающие требованиям об относимости, допустимости, достоверности и достаточности: заявления-анкеты, Индивидуальные условия договора, графики погашения кредитных обязательств, уведомления о полной стоимости кредита, выписка из лицевого счета, договор поручительства.

Ответчики доводов иска и представленного расчета не оспорили, возражений не направили, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представили. 

При таких обстоятельствах исковые требования следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 16 522 руб. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также почтовые расходы в размере 777,76 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НСКБ «Левобережный» (ПАО) удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ООО «Монолитстрой-СК» (ИНН №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу НСКБ «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 526 100 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 522 руб., а также почтовые расходы в размере 777 руб. 76 коп., всего взыскать 543 400 руб. 40 коп..

Взыскивать с ООО «Монолитстрой-СК» (ИНН №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу НСКБ «Левобережный» (ПАО) сумму процентов за пользование кредитом, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по день фактического исполнения, исходя из ставки 25 % годовых.

Взыскивать с ООО «Монолитстрой-СК» (ИНН №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу НСКБ «Левобережный» (ПАО) сумму неустойки, начисленную за нарушение сроков возврата кредита, на сумму просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения, исходя из ставки 0,3 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Взыскивать с ООО «Монолитстрой-СК» (ИНН №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу НСКБ «Левобережный» (ПАО) сумму неустойки, начисленную за нарушение сроков уплаты процентов, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения, исходя из ставки 0,3 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.10.2025.

Председательствующий судья (подпись) О.В.Безуглова

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-6444/2025 (УИД 54RS0006-01-2025-008568-31) Ленинского районного суда г. Новосибирска.