Дело 

<

номер> 

12301000015000051 

УИД 18RS0007-01-2023-000349-89 

Приговор

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года пос. Балезино

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тютиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Мальгинова С.А., прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Рустамова И.П.,

подсудимого ФИО1,

его защитника: адвоката Касимова А.Р., 

при ведении протокола судебного заседания в письменной форме и аудиопротоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО2, 

уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не военнообязанного, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, не трудоустроенного, имеющего регистрацию по адресу: 

<

адрес>, пгт.Полазна, пер.Нефтяников, 

<

адрес>,

судимого:

- 28.09.2011г. по приговору Красногвардейского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок восемь лет один месяц в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 27.12.2016г. на основании постановления Соликамского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> на основании ст. 80 УК РФ с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы на срок 2 года 6 месяцев 17 дней с установлением ограничений и возложением обязанности, 

- 

<

дата> по приговору Добрянского районного суда 

<

адрес> по п «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учетом апелляционного определения 

<

адрес>вого суда от 

<

дата>) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Соликамского Городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 5 месяцев 1 день, с удержанием в доход государства 20% заработной платы, постановлено зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ период нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения постановления суда о замене наказания до фактического освобождения осужденного в местах лишения свободы за один день принудительных работ, на момент освобождения 

<

дата> ФИО1 отбыто 17 дней, неотбытая ФИО1 часть наказания в виде принудительных работ составила 4 месяца 14 дней; 

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, задержан 

<

дата>,

обвиняемого в преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

<

дата> в период с 07 часов 15 минут до 07 часов 47 минут (Здесь и далее время Московское) ФИО1, 

<

дата> г.р., следуя в качестве пассажира в пассажирском поезде 

<

номер> сообщением «Тюмень - Санкт-Петербург», находясь в плацкартном вагоне 

<

номер> состава указанного поезда, на столике между местами 

<

номер> и 

<

номер>, увидел поясную сумку с денежными средствами в сумме 31 000 рублей (6 купюр достоинством 5000 рублей, 1 купюра достоинством 1000 рублей). В этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 

<

дата> в времени с 07 часов 15 минут до 07 часов 47 минут, при стоянке пассажирского поезда 

<

номер> сообщением «Тюмень - Санкт-Петербург» на станции Балезино Горьковской железной дороги, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, воспользовавшись сном Потерпевший №1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа просунул Свидетель №7 руку в открытый карман поясной сумки, лежащей на столике между местами 

<

номер> и 

<

номер> вагона 

<

номер> пассажирского поезда 

<

номер>, откуда достал и таким образом тайно похитил денежные средства сумме 31 000 рублей (6 купюр достоинством 5000 рублей, 1 купюра достоинством 1000 рублей), принадлежащие Потерпевший №1, которые положил в карман одетых на ФИО1 брюк. После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами скрылся с места преступления, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1, причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 31000 рублей 00 копеек, являющийся для потерпевшего значительным.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью. Свое ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, ходатайствует о постановлении приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 317 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Настаивает на своем ходатайстве.

Защитник ФИО1 адвокат Касимов А.Р. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, согласии на рассмотрение дела, в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель, помощник прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Мальгинов С.А. считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, поддержал обвинение.

Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, а именно, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наиболее строгое наказание за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1, предусматривает лишение свободы на срок до 5 лет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого в совершении преступления доказана.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление является преступлением средней тяжести, совершено против собственности.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, являются: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, участие в воспитании детей супруги в многодетной семье, состояние здоровья малолетнего ребенка подсудимого ФИО3, 

<

дата> года рождения, осуществление подсудимым ФИО1 ухода за указанным ребенком в период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому судом признается в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ. 

Вину в совершенном преступлении ФИО1 признал полностью, совершил умышленное преступление средней тяжести. 

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно: официально не трудоустроен, проживает по месту регистрации с женой и малолетним ребенком, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности. На учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, которые предусмотрены главами 11 и 12 УК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания судом учитываются правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, то есть наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, подсудимому суд не находит, так как наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд, при назначении наказания не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в котором обвиняется подсудимый, обстоятельства, при которых он совершил преступление, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его личность, состояние здоровья, условия жизни его и его семьи, наличие рецидива преступлений и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

В действиях ФИО4 усматривается рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого и его ребенка, возмещение материального ущерба, суд, назначая ФИО5 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При решении вопроса о назначении ФИО1 за совершенное преступление дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает, что назначенное основное наказание в виде лишения свободы повлияет на исправление подсудимого, является соразмерным содеянному, в связи с чем, считает возможным не применять дополнительный вид наказания.

Учитывая данные о личности подсудимого, неоднократно судимого, а также тот факт, что ФИО1 совершил указанное преступление в период замены ему наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в виде принудительных работ, что свидетельствует о том, что подсудимый должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, полагая невозможным исправление осужденного без реального отбытия наказания, а также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы ФИО1 принудительными работами. 

ФИО1 осужден по приговору Добрянского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> (с учетом апелляционного определения 

<

адрес>вого суда от 

<

дата>) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Соликамского Городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 5 месяцев 1 день, с удержанием в доход государства 20% заработной платы, постановлено зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ период нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения постановления суда о замене наказания до фактического освобождения осужденного в местах лишения свободы за один день принудительных работ, на момент освобождения 

<

дата> ФИО1 отбыто 17 дней, неотбытая ФИО1 часть наказания в виде принудительных работ составила 4 месяца 14 дней. Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Добрянского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> с учетом постановления Соликамского Городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>. При назначении окончательного наказания по совокупности приговоров суд учитывает правила ч.2 ст. 72 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 суд назначает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, как лицу, в действиях которого усматривается рецидив преступлений, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в сумме 30000 рублей банкнотами номиналом 5000 рублей в количестве 6 штук, поясную сумку –считать выданными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 1 год.

Окончательное наказание ФИО1 назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Добрянского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> с учетом постановления Соликамского Городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, а также правил ч.2 ст. 72 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу. 

Отбытие наказания ФИО1 в виде лишения свободы по настоящему приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 

<

дата> до вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 30000 рублей банкнотами номиналом 5000 рублей в количестве 6 штук, поясную сумку –считать выданными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

От взыскания процессуальных издержек осужденного освободить на основании ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии его защитника.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается. В случае, если жалоба или представление отозваны до назначения рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, судья возвращает эти жалобу или представление.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Разъяснить осужденному, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным в п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий: судья И.В. Тютина

***

***