66RS0004-01-2023-004538-61

Дело № 2-138/2024(2)

Мотивированное 

решение

 изготовлено 04.03.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2024 года г. Екатеринбург 

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области 

в составе председательствующего судьи Юшковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Буглак А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился с исковыми требованиями к ФИО2 о защите прав потребителя.

В обоснование иска истец указал, что 

 между сторонами был заключен договор подряда №, согласно которому ответчик принял на себя обязательство выполнить монтажные работы по сборке домокомплекта «Каркасный индивидуальный жилой дом в стиле «Шале», дополнительно балконный блок, Заказчик обязуется оплатить результат работ и принять его. Истец свои обязательства выполнил, работы оплачены в размере 1186800 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру. В этот же день было заключено Дополнительное соглашение № к Договору подряда №, в котором указано, что Подрядчик обязуется от имени и за счет Заказчика осуществить закупку материалов для выполнения работ по договору. Истцом в кассу ИП ФИО2 была уплачена сумма в размере 1780200 рублей. Исполнителем работы не осуществлены, обязательства не исполнены. 

 истец обратился с заявлением о возврате денежных средств. На основании ст. 702 ГК РФ, ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец, как потребитель вправе отказаться от исполнения по договору. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 2967000 рублей, из них 1186800 рублей-уплаченные истцом денежные средства по Договору подряда № от 

, 1780200 рублей- уплаченные истцом денежные средства по Дополниетльному соглашению № к договору подряда №, а также компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф. 

В судебное заседание истец и представитель истца не явились, извещены в срок и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивали на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчика ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительной причины не представлено, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил и не просил об отложении дела.

Третьи лица без самостоятельных требований на предмет спора ООО «Строй дом», ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 1 Постановления № от 

 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 

 № «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 708 данного Кодекса предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п. 1) Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (п. 2). Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 

 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии со статьей 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно пункту 1 статьи 733 данного Кодекса, если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы.

Согласно ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что 

 между сторонами был заключен договор подряда №, согласно которому ответчик принял на себя обязательство выполнить монтажные работы по сборке домокомплекта «Каркасный индивидуальный жилой дом в стиле «Шале», дополнительно балконный блок, Заказчик обязуется оплатить результат работ и принять его. 

Истец свои обязательства выполнил, работы оплачены в размере 1186800 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от 

. В этот же день было заключено Дополнительное соглашение № к Договору подряда №, в котором указано, что Подрядчик обязуется от имени и за счет Заказчика осуществить закупку материалов для выполнения работ по договору. Истцом в кассу ИП ФИО2 была уплачена сумма в размере 1780200 рублей, что подтверждается квитанция к приходно-кассовому ордеру от 

.

Ответчиком работы не осуществлены, обязательства не исполнены. 

 истец обратился с заявлением о возврате денежных средств.

Доказательств исполнения обязательств или возврата денежных средств, ответчиком не представлено.

Учитывая приведенные положения закона, а также то, что доказательств исполнения обязательств ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, не представлено доказательств несения ответчиком затрат на исполнение условий договора до момента получения от потребителя отказа от исполнения договора, возврата денежных средств потребителю, суд полагает заявленные истцом требования о взыскании уплаченных истцом денежных средств в виде задатка в двойном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Поскольку работы ответчиком не осуществлены, изделие не изготовлено и не передано истцу, денежные средства не возвращены ответчиком, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом сумма по договору, в размере 2967000 рублей.

Оценивая заявленные исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему. 

Принимая во внимание п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от 

, п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 

, ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд приходит к выводу, что истцу по вине ответчика были причинены нравственные страдания, в результате чего истцу свои справедливые и законные требования пришлось защищать в суде, исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает, что имеет место нарушения прав потребителя и полагает соразмерно и достаточно возложить на ответчика обязанность по компенсации морального вреда истцу в размере 5000 рублей 00 копеек. Оснований для удовлетворения исковых требований в большем размере суд не усматривает.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от 

 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. 

Поскольку требования истца ответчиком удовлетворены не были, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1486000 рублей, составляющий половину от удовлетворенных судом требований потребителя (2967000+5000)х 50 %).

В соответствии с положениями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9880 рублей, а также в доход местного бюджета подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в сумме 13455 рублей 00 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>) уплаченные по договору № от 

 денежные средства в размере 2967000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф в сумме 1486000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9880 рублей.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 13455 рублей 00 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья И.А. Юшкова