уголовное дело 

№ 1-462/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ 25 июля 2018 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Никонова Д.В., единолично, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Цыреновой Ч.Б., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Атутова Д.Ю.,

при секретаре Волошковой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 находясь в ... достоверно зная, что найденная ранее банковская карта ПАО «ВТБ» ... зарегистрированная на П. имеет бесконтактный способ оплаты, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями П. и другие не наблюдают, и они останутся не замеченными осуществила покупку продуктов питания на сумму 521 рубль, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Затем ФИО1 продолжая свои преступные действия, находясь там же в ДД.ММ.ГГГГ при помощи банковской карты ПАО «ВТБ», осуществила покупку продуктов питания на сумму 320 рублей которыми она в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении по ..., при помощи банковской карты ПАО «ВТБ» на имя П., осуществила покупку продуктов питания на сумму 881 рублей 10 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению.

После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, в ДД.ММ.ГГГГ находясь в расположенном по адресу: ... при помощи банковской карты «ВТБ» на имя П., осуществила покупку суши на сумму 700 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь там же, в ДД.ММ.ГГГГ при помощи банковской карты ПАО «ВТБ» на имя П. осуществила покупку суши на сумму 558 рублей, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению

Затем, ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь там же в ДД.ММ.ГГГГ при помощи банковской карты ПАО «ВТБ» на имя П. осуществила покупку суши на сумму 558 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

После ФИО1, продолжая свои преступные действия, в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ... при помощи банковской карты «ВТБ» на имя П., осуществила покупку в виде одежды стоимостью 853 рубля, распорядившись ей в дальнейшем по своему усмотрению.

Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь так же, в ДД.ММ.ГГГГ, при помощи банковской карты ПАО «ВТБ» на имя П., осуществила покупку в виде одежды, стоимостью 899 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь там же, в ДД.ММ.ГГГГ, при помощи банковской карты ПАО «ВТБ» на имя П., осуществила покупку в виде одежды, стоимостью 899 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, путем осуществления покупок, тайно со счета банковской карты «ВТБ» на имя П., денежные средства на общую сумму 6 189 рублей 10 копеек, принадлежащие последнему, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему П. причинен имущественный вред на общую сумму 6 189 рублей 10 копеек, который для последнего является значительным ущербом.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании адвокат Атутов Д.Ю. и подсудимая ФИО1 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимая вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась, возместила потерпевшему причиненный материальный ущерб, извинилась перед потерпевшим.

Государственный обвинитель Цыренова Ч.Б. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку на момент совершения преступления подсудимая ФИО1 судима не была, таким образом, впервые совершила преступление средней тяжести, полностью возместила причиненный ущерб и принесла потерпевшему свои извинения.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство подсудимой и её защитника подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 прекращению в связи с деятельным раскаянием, по следующим основаниям: подсудимая ФИО1 на момент совершения преступления по рассматриваемому уголовному делу судима не была, следовательно, первые совершила преступление средней тяжести, вину в инкриминируемом ей деянии признала в полном объеме, в ходе предварительного следствия дала подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовала его раскрытию и расследованию, возместила потерпевшему материальный ущерб, положительно характеризуется, раскаялась и принесла свои извинения потерпевшему, вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия решения, в связи с чем, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимой не подлежат.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимой, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 254 УПК РФ, суд

пОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, то есть по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника.

Вещественные доказательства: 1) CD-R диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Д.В. Никонов