К делу № 2-2786/2017г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск Краснодарского края

резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2017 года

мотивированное решение изготовлено 30 октября 2017года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лях Д.Г.

при секретаре Малиеве Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации.

Свои требования мотивирует тем, что 17.10.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, владельцем которой является ФИО1. На момент аварии машины была застрахована в СПАО «Ингосстрах». 

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 81 566, 03 рублей.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО2, управляющим автомобилем «КИА», государственный регистрационный № №

Гражданская ответственность водителя ФИО2, связанная с эксплуатацией автомобиля «КИА», государственный регистрационный № А624КИ750, согласно справке о ДТП, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ №. Следовательно, обязанность по возмещению причиненного ущерба по страховому возмещению в порядке, предусмотренном п.1 ст. 929, ст. 931 ГК РФ и ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для исполнения страховых обязательств в размере 400 000 рублей возлагается на ПАО СК «Росгосстрах».

Действуя в рамках закона, СПАО «Ингосстрах» обратилось с требованием о возмещении вреда в порядке суброгации к ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно ответу ПАО СК «Росгоссстрах» исх. № от 21.02.2017г. страховщик не подтверждает факт заключения договора ОСАГО ЕЕЕ « №, поскольку данный бланк полиса был списан.

Таким образом, гражданская ответственность ФИО2, связанная с эксплуатацией автомобиля «КИА», государственный регистрационный № А624КО750 на момент ДТП не застрахована.

Размер причиненного ответчиком ущерба составляет 81 566, 03 рублей.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного просят взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере 81 566, 03 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 646, 99 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На исковых требованиях настаивает. Не возражает против рассмотрения данного гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о вмени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Ходатайств об уважительных причинах неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ПАО СК «Россгострах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражает против удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

17.10.2016 года по вине ФИО2, управляющего транспортным средством «КИА» г/н №, произошло ЛТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Audi Q5 г/н №, собственником которой является ФИО1 На момент ДТП транспортное средство ФИО1 было застраховано в СПАО «Ингосстрах».

По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 81 566, 03 рублей.

Согласно справке о ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису обязательного страхования №.

ПАО СК «Росгосстрах» сообщает о том, что договор страхования с ФИО2, связанный с эксплуатацией транспортного средства «КИА» г/н №, не заключался.

ПАО СК «Росгосстрах» указанную сделку не одобрял, и обязательства, вытекающие из договора страхования с ответчиком в добровольном порядке на себя не принимал.

В материалах гражданского дела нет доказательств заключения договора страхования между ФИО2 и ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно сведениям официального сайта РАС бланк полиса ОСАГО № находится у страхователя (договора страхования с 24.03.2016г. по 23.03.2017г.) застрахованное транспортное средство 

<

данные изъяты>.

При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности (п.7 ст. 15).

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

По смыслу приведенных норм права и разъяснений Пленума ВС РФ, страховой полис является документом, удостоверяющим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на основании которого возникает обязанность выплачивать страховое возмещение при наступлении страхового случая.

Из обстоятельств данного дела, следует, что договор страхования между ФИО2 и ПАО СК «Росгосстрах» не заключался.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 17.10.2016г. в 19 часа 00 минут в г. Москве водитель ФИО2, управляя автомобилем «КИА Рио», государственный регистрационный номер №, совершил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем Audi Q5 г/н №, в результате чего автомобилю Audi Q5 г/н № были причинены механические повреждения.

Собственником автомобиля Audi Q5 г/н № согласно ПТС является ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации № №.

Вина водителя ФИО2 в совершенном 17.10.2016г. дорожно-транспортном происшествии подтверждается постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно п.1 ст. 928 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхования, если в договоре страхования прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему.

На основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного с владельцем транспортного средства – причинителем вреда, в соответствии с п. 1 ст. 929, ст. 931 ГК РФ и ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникла обязанность ООО «Росгосстрах» возместить причиненный ущерб путем выплаты страхового возмещения в порядке, предусмотренном для исполнения страховых обязательств. 

На основании п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Такое право предоставлено также статьей 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств».

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования является имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения ТС, по страховым случаям, наступившим начиная с 17.10.2014г., определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением ЦБ РФ от 19.09.2014г. №-П.

Как следует из материалов дела СПАО «Ингосстрах» признала данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в сумме 81 566, 03 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 30.01.2017г. о перечислении указанной суммы ООО «МэйджорСервисМ» согласно смете на ремонт автомобиля Audi Q5 г/н №.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Обязанность возместить причиненные убытки возникает у причинителя вреда на основании ч.1 ст. 15 ГК РФ.

Как следует из справки о ДТП на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО2 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ЕЕЕ №).

ПАО СК «Росгосстрах» отказалось производить страховую выплату на претензионное письмо СПАО «Ингосстрах», так как согласно сведениям официального сайта РАС бланк полиса ОСАГО ЕЕЕ № находится у страхователя (договора страхования с 24.03.2016г. по 23.03.2017г.) застрахованное транспортное средство Opel №. Договор страхования между ФИО2 и ПАО СК «Росгосстрах» не заключался.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу СПАО «Ингосстрах» денежная сумма в размере 81 566, 03 рублей. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению № от 20.06.2017г. истец СПАО «Ингосстрах» при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 2 464, 99 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» 81 566, 03 (восемьдесят одну тысячу пятьсот шестьдесят шесть) рублей 03 копейки в качестве компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП;

- 2 464, 99 (две тысячи четыреста шестьдесят четыре) рубля 03 копейки в качестве компенсации уплаты государственной пошлины.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: подпись